Avis sur une config pc

"Par exemple les fichiers système de Windows sont de petit fichiers compressible, par conséquent avec le Kingston SSDNow V+200 le démarrage de Windows sera beaucoup plus rapide."
Le démarrage de Windows est déjà super rapide avec n'importe quel SSD en Sata II sous les 300mo/s mdr, alors entre deux SSD en Sata III qui frôlent les 500mo/s...
Mais bon, le V+200 est moins cher, c'est celui que j'ai mis dans la config également, pourquoi s'en priver.

Mais ce que je veux dire la différence on peut quand même la remarquer...

Par exemple, le V+200 qui est comparable niveau de temps de réponse au Patriot Pyro, si tu jumules avec un Extreme3 et sa technologie Fast-boot, aura un démarrage de 4 sec. (Et 7~8 sec avec tout autre approche)

Le Samsung avec la Extreme3 aura un démarrage de 8 sec. (Et 10~11 sec pour tout autre approche)

C'est sûr que quelques secondes différence ce n'est pas la fin du monde, mais vu qu'elles sont dans la même tranche de prix, ne s'en privons pas! ;^)

Pour le SSD mes propos tiennent toujours: "4- Pour le SSD, je t'orienterais vers le Kingston SSDNow V+200 Series qui a un meilleur temps de réponse que le Samsung que tu as choisis. Qu'est-ce que ça fait ? Bien pour les petits fichiers compressible (95% de l'utilisation commune d'un utilisateur) dans un petit laps de temps il peut en traiter plus à la fois. Par exemple les fichiers système de Windows sont de petit fichiers compressible, par conséquent avec le Kingston SSDNow V+200 le démarrage de Windows sera beaucoup plus rapide."

Le Samsung 830 et Crucial M4 sont uniquement plus performant dans les données non compressible et ont un temps de réponses nettement moins bien. Une donnée non compressible c'est une donné qui le fichier est ouvert (en utilisation) donc ne peut pas être compressé. Et généralement les fichiers non compressibles sont de gros fichiers, puisque justement on ne peut pas les fermer, bien ils prennent de l'expension puisqu'il y a quand même du write dessus. Mais ça c'est même 5% de l'utilisation commune d'un utilisateur en générale. À moins d'avoir une utilisation vraiment particulière, ils ne seraient pas les choix idéales.

Voici un benchmark qui corrobore mes propos:
https://www.clubic.com/disque-dur-memoire/article-863042-1-ssd-interne-quelles-meilleures-2019-comparatif.html

"3. Pour l'alimentation si tu me conseilles une 660w gold qui est a 150 euro autant prendre la 750w bronze a 130 euro?"

Dans les faits tes besoins sont 500~550 watts, comme expliqué plus hauts. Donc, si tu ne prévois pas faire de SLI comme alimentation modulaire, faites de pièces de qualitée et ultra-silencieuse je t'orienterais vers celle-ci: https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00123413.html

Mais si plus tard tu prévois faire un SLI, je t'orienterais vers soit l'alimentation que Regis t'a présenté à 89€ ou la version 650 watts de la Thermaltake Smart Modulaire: https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00123416.html

Ok pour le i7, c'est un meilleur choix.
Comme tu le sens pour la GTX670. Il est vrai qu'AMD se traîne parfois pour les pilotes, mais Nvidia n'est pas un Dieu non plus, par exemple les GTX560 et 560Ti n'ont jamais été stables sur BF3, et ne le sont toujours pas..
J'ai une 7970 et j'en suis pleinement satisfait, c'est une carte surpuissante équivalente à la GTX680 MAIS.. Elle dépasse la GTX680 sur des résolutions plus hautes que 1920x1080, ce qui en fait donc la mono gpu la plus puissante du monde
Oui le SSD reste cher, mais ça baisse sans cesse :)
la vitesse de rotation n'est pas le premier facteur de performances, c'est juste un facteur de temps d'accés. Depuis très très longtemps les disques mécaniques sont à 7200tpm, et pourtant leur débit de transfert ne cesse d'augmenter.
Je ne sais pas trop t'expliquer mais bon.. Déjà WD a du retard face à Seagate car ils ont perdu beaucoup suite aux inondations en Thaïlande, inondations qui n'ont pas fort touché Seagate, ce qui a permis a Seagate de continuer son évolution et sortir les 7200.14 qui sont excellents.
Un 10000tpm ça doit s'entendre qui plus est..

"Sur la GD65 j'ai vue qu'il avait LucidLogix Virtu MVP qui je trouve est vraiment impressionnant :)"
> technologie malheurement inutile, qui ne marche pas en pratique...

même pour un futur ? je veux dire que maintenant elle n'est peut etre pas utile mais que par après cette technologie fonctionne ?

si cette technologie fonctionne plus tard, je doute que ta carte soit mise à jour...
prends une carte mère bien équipée à une centaine d'euros, largement suffisante ;)

tu pourrais faire un récapitulatif de ce que tu as choisi pour le moment, que je puisse te donner mon avis?

http://www.ldlc.be/b-3a249c8a394502dc.html

voila :)

ben vu le processeur que tu as pris, il ne sera pas de trop ^^

8 go te serait le choix idéale, vu qu'à moins de faire du serveur et de la machine virtuel utilisé parralèle avoir d'autres logiciel lourd, il n'y aurait pas vraiment d'utilité à monté en haut de 8 go. Déjà que la plus part temps tu ne vas pas dépasser le 4 go d'utilisation, sauf les quelques fois que tu vas faire du montage vidéo et que tu vas avoir d'autres logiciel utilisé en parralèle.

Mdr, le Caviar black est bruyant hein, de plus ancienne généraiton à 500go/plateau, beaucoup moins fiable qu'un Caviar Blue, 7200.12 ou .14
J'ai le .14, il est très peu bruyant et très performant.
Tu peux regarder chez WD, des gens déçus y en a autant, suffit de voir les taux de retour, c'est exactement la même chose, une période c'est WD qui en a plus, la période suivante c'est Seagate. Ca dépend des modèles.
Te fixe pas à WD, ils sont en retard, y a que leurs Caviar Green qui soient intéressants.

"j'ai vue aussi pour les disques dur Seagate pas mal d'avis négative donc le bruit qui font et beaucoup de plantage et retour marchand"

Toutes les marques ont des mauvaises batch et des bonnes batch... Généralement lorsqu'il y a un problème c'est lié au firmware et c'est corrigé au bout de quelques temps par une mises à jour.

Ceci étant dit, pour maximiser le silence, l'idéale c'est se tourner vers les Spinpoint de Samsung (mais qui a été acheté par Seagate il y a quelques mois, donc maintenant c'est sous la banière de Seagate que tu vas voir les Spinpoint.)

donc tu me conseillerais lequel dans tout ca niveau performance et qualité ? ( il fera que tourné mes jeux ) et je m'en fou du prix le principal c se que se soit du bon :)

https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00134370.html

Le Barracuda que tu as choisis à l'origine était bien... Et vu que ça fait un certain moment qu'il est sur le marché, le firmware est donc fort probablement à jour; donc fiable. Donc tu ne devrais pas avoir de problème, sauf si le problème est mécanique, mais ça c'est souvent lié au transport, donc peu importe le model que tu prends, c'est hors de contrôle.

D'autant plus que tu vas mettre ton OS sur ton SSD, donc disque dur tu l'entendras pratiquement jamais, vu que c'est presque toujours ton SSD qui va travailler.

Vu ton budget, tu pourrais te permettre une alim Gold (voire Platinum), tu consommeras beaucoup moins..
Et tu peux commander ailleurs, aussi, LDLC est cher..

il y a tellement de différence entre les bronzes, gold, etc ?

La différence c'est le rendement, le bronze c'est certifié 80%, donc pour une puissance effective de 500w, tu vas consommer 600W. Et une alim de 500W 80+ bronze aura 400W effectifs.
Avec du platinum, ça sera moins de 550W. (90 à 93% de rendement)
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ali_puis_ref_est_in10058052.html c'est du Antec, de l'excellente qualité.