Salut Ritchi,
Très bonnes questions ! et n'hésite pas à développer plus si besoin :)
Je n'ai pas encore tout expérimenté, il y a donc des choses dont je suis certain, et d'autres moins claires.
Comment je vois les choses après lecture ou expériences:
Toutes les applications achetées sur App Store sont taguées de l'ID Apple de l'acheteur. Un paquet d'installation brut de Mac OS 10.7 ou 10.8 est considéré comme une application au même titre que toutes les autres.
Expérience vécue . J'ai installé Lion sur le Mac d'une amie. J'ai fait ça chez elle, et payé Lion avec sa carte bancaire et utilisé ses identifiants Apple pour le faire. Mais comme, elle n'avait pas de disque externe personnel, et comme je voulais lui créer un volume de ré-installation externe pour plus tard, en cas de crash ou remplacement de son disque interne, avant installation j'ai sauvegardé son paquet brut sur un disque externe portable qui m'appartient. Après installation sur son Mac, je suis rentré chez moi avec mon disque pour lui faire un DVD de réinstallation. Tout s'est bien déroulé, je lui ai remis le DVD et pour moi l'affaire était terminée. Plus tard, App Store me signalait que j'avais des mises à jour à faire sur mes applications achetées. Bien, je fais. Mais reste toujours une application non mise à jour pour un identifiant non conforme. Je ne comprenais pas. Puis après recherches, j'ai constaté qu'il s'agissait du paquet brut d'installation de Lion qui "trainait" toujours sur mon disque portable. C'était donc le paquet brut avant installation qui demandait à être mis à jour, et ce avec les identifiants de mon amie. J'ai viré ce paquet brut et depuis plus de rappels pour mise à jour. C'est pareil donc que pour toutes les applications achetées sur App Store.
Comment cela se serait il passé avec le fichier interne "InstallESD.dmg" servant à se créer un volume de sauvegarde, si je l'avais conservé "tout seul" et isolé ? Je l'ignore, mais je pense que là il y avait une faille dans le dispositif Apple. Pourquoi je pense ça ? , parce que depuis, je suis passé à Mountain Lion, et j'ai refait les mêmes manipulations qu'avec Lion pour me créer un volume d'installation externe, et là j'ai constaté une différence. Sous ML, plus question de "sortir" le fichier "InstallESD.dmg" du paquet brut pour cette opération. Il faut "monter" cette image disque, mais en la laissant dans le paquet brut.
Pour,
-le cas d'une installation de Lion sur un Mac qui était au départ sous une version antérieure, et installation faite avec le paquet d'installation brut acheté par une tierce personne : là ça va fonctionner puisque Apple autorise cette installation sur plusieurs ordinateurs appartenant à la même personne. Il ne devrait pas y avoir de soucis pour les mises à jour non plus dans le cas ou le Mac tourne sous l' ID d'achat et donc reconnue par d'Apple.
Pour ces dites mises à jour, si par contre, une installation est faite, toujours depuis un paquet brut, et donc "tagué" de l'ID Apple d'une autre personne...? je ne sais pas si ça passe ou non ! Aucune idée car je n'ai pas testé.
-le cas d'une installation de Lion un Mac qui était au départ sous une version antérieure, et cela avec le fichier InstallESD.dmg prélevé à l'intérieur du paquet brut ... j'imagine que c'est pareil que pour le cas ci-dessus, mais avec une possibilité supplémentaire d'échapper au contrôle de l'ID car il se peut bien que le tag de l'acheteur se trouve dans les fichiers annexes contenus dans le paquet brut, et donc non reporté sur l'installation. Là encore, je n'ai pas testé la chose. Faut-il imaginer un "n° de série" qui est automatiquement lié à nombre maximum de Mac lors de l'installation ? Je ne pense pas, car cela reviendrait à restreindre le nombre physique de Mac acceptés par rapport au nombre maximum réel par utilisateur. (le cas d'une personne qui "casse" un ou plusieurs Mac sur un parc familial après installation de Lion sur ces derniers)
-Lorsque un Mac est livré avec Lion ou ML déjà installé, le tag de l'OS, correspond au Mac lui même, son identifiant matériel "MAC", donc là aucun souci au travers des changements de propriétaires. Et par contre aucune possibilité d'installer Lion ailleurs que sur le Mac d'origine.
Exemple : un clone du Mac X livré avec Lion, fait sur le disque interne du Mac Y, (ou sur un disque externe servant au démarrage du Mac Y) ... là pas bon du tout. Normal. Ça serait trop facile.
Pour les ré-installations depuis le site d'Apple : si le Mac a été livré avec Lion déjà installé, il n'y aura aucun problème si on suit bien ce que j'essaie d'expliquer.
Par contre, dans le cas d'une évolution de l'OS après achat de Lion il se peut bien qu'il faille fournir son ID Apple pour contrôle. Je n'ai pas expérimenté moi-même, mais j'ai déjà guidé des utilisateurs sur ce forum pour le faire, et tout s'est très bien passé. Ces utilisateurs devaient être "en règle" avec leur installation, ou alors pas de contrôle par Apple. je ne sais. Il s'agissait de ré-installtions "simples", c'est à dire par dessus des installations existantes et faites sans pertes de données.
Dans le cas d'un effacement volontaire du disque dur après un passage préalable sur Utilitaire de disque, je présume que l'ID Apple est demandée. Pas certain toutefois. Malgré tout on peut le supposer, car dans un tel cas, pour bénéficier de la ré-installation des applications d'origine appartenant à la suite iLife, l'utilisateur est invité à commencer par "accepter" ces applications via l'application App Store, si cette "acceptation" n'avait pas été faite avant la ré-installation. Il s'agit donc de fournir des applications taguées de l'ID Apple de l'utilisateur.
Ce sont ces détails exacts de la manière dont Flo est passé de 10.6 à 10.7 qui manquent pour comprendre le problème. Un Mac tout neuf acheté à la Fnac livré avec 10.7 = aucun souci, mais un Mac neuf livré avec 10.6 qui tourne sous 10.7 avec un ID autre que celui de l'utilisateur, ou pire avec un ID d'un autre Mac, peut être vu par Apple comme un Mac avec une version illégale de 10.7.
Il est dit :
Le changement 10.6 à 10.7 s'est fait suite à remplacement du Mac après cambriolage
Mais avec ça on ne sait rien du Mac. On sait que Flo a commencé à utiliser 10.7 à la place de 10.6, mais on ne sait rien du Mac. Etait il livré avec 10.6 ou 10.7, si livré avec 10.6, comment est il passé à 10.7, le Mac lui même, pas l'utilisateur...
@++
