Quelle version Mint? Fermé

Question

Bonjour, 



Étant donné que je rencontre de gros problèmes avec Ubuntu à cause de la carte ATI, j'aimerais me tourner vers Mint.
Quelle version de Mint me conseillez vous pour ne plus avoir de problème s'il vous plaît?

Merci.

Utilisateur anonyme · Accepted Answer

Bjr,

Éternel débat entre adeptes de Lx et Ws... 

Pourquoi ne pas choisir en fonction de ses besoins personnels ? 

Moi, je tourne sous différentes distributions Linux ou Ws en fonction de mes pc (par exemple, j'ai encore une Ubuntu 10.04 très stable sur un vieux portable Toshiba - je verrai dans un an si j'en change- j'ai un XP pro /Mint 10 sur une vieille tour... pour rester compatible avec une vieille imprimante canon laser qui me coûte 20 € de toner tous les deux ans, et j'ai plus récent - W7; Fedora 16...  sur d'autres machines).

Quant aux logiciels, je conviens que rien n'égale la suite bureautique Microsoft ni Photoshop (quand on a besoin d'une utilisation pointue), mais pour des travaux "courants", franchement, on peut trouver des compromis corrects sous Lx.

Parlons des problèmes matériels. Honnêtement, j'ai toujours fini par réussir à installer une distribution Lx sur n'importe quel pc, mais je reconnais qu'il faut parfois chercher sur les forums et que tout n'est pas toujours reconnu (mais que dire d'un W7 sur une tour de plus de 5 ans et des périphériques de la même époque ? C'est idem).

Conclusion, je tourne à 90 % sous Linux, car je trouve le système plus rapide, plus stable, et moins contraignant en termes de MAJ. Mais, j'ai besoin de Ws pour des opérations spécifiques et j'y reviens occasionnellement. 

Quant à l'avenir, quelqu'un disait plus haut que Microsoft se tournerait tôt ou tard vers Linux. Je pense que c'est vrai... et faux. A l'heure actuelle, il font tout (le boot secure, le partitionnement EFI) pour écarter Linux des machines préinstallées, mais ça me semble être plus un baroud d'honneur qu'autre chose: le retard pris dans le domaine de tablettes tactiles montre bien qu'ils sont à la traîne dans la conception des OS. W8 n'est qu'un moyen de combler le retard. 

Et franchement, qui attend vraiment la sortie de W8 en tirant la langue ? Pas moi, en tout cas.

synopsis8 · Answer

La verte, elle est jolie celle-ci. Enfin, moi je trouve.

americanstories · Answer

mdr, bon ben c'est tout :D

synopsis8 · Answer

Non, en fait que tu prennes celle basée sur Debian ou Ubuntu, ça ne change rien.

americanstories · Answer

Génial, ça va être le même bordel en fait.

Ben je prends quoi pour plus avoir de soucis avec le son et la carte graphique stp?

synopsis8 · Answer

Pas nécéssairement, si c'est pour une problème de driver, il se peut que Mint aille chercher ses drivers ailleurs. Toutefois, est-ce que tu as cherché dans google si ta carte ATI était bien supportée par Ubuntu ou si le cas échéant ATI avait déjà publié des drivers pour Linux ?

jns55 · Answer

Bonjour, 
Si tu as des problèmes avec ta carte ATI et Ubuntu, tu auras les mêmes problèmes avec Mint puisque Mint c'est Ubuntu avec les codecs propriétaires, flash player et java installés par défaut (et le choix d'un autre bureau) mais les paquets de base sont strictement les mêmes.
Par contre, si tu prends la version de Mint basée sur Debian (LMDE), les paquets sont différents de la version basée sur ubuntu (version du noyau différente) donc il est possible que les problèmes n'apparaissent pas. 
Personnellement j'ai voulu remplacer linux Mint 9 (une vraie merveille de stabilité mais devenue hors d'âge) par linux mint 13 et j'ai également eu des problèmes avec la carte son intégrée de mon portable et je n'ai réussi à en venir à bout qu'avec la version Mint basée sur Debian (LMDE). 
Pour ce qui est de tes problèmes avec la carte graphique Ati, si c'est un problème d'écran noir au démarrage, essaie de booter en passant l'option nomodeset.  
http://olivier.rosello.eu/2010/04/installer-ubuntu-lucid-1004-beta-2.html 
Si ça marche, tu essaieras d'installer le pilote propriétaire plus tard pour voir si ça améliore les choses. 

Ce que je trouve très gênant dans cette histoire, c'est que les anciennes versions d'ubuntu ou de Mint fonctionnaient à merveille (tout le matos était reconnu et fonctionnel automatiquement) jusqu'aux versions du noyau 2.6.35 (en gros : ubuntu 10.04) et avec les versions suivantes les problèmes ont commencé à apparaître et se sont multipliés (et pas seulement sur ubuntu, j'ai retrouvé les mêmes problèmes sous Mandriva ou Fedora), ce qui me fait penser que le problème ne vient pas de la distribution linux mais du noyau. Avec les toutes dernières versions du noyau on pourrait penser que la prise en charge du matériel s'est améliorées en fait, c'est tout l'inverse qui se produit : du matériel réputé fonctionner avec linux ne fonctionne plus, c'est le comble ! 
Je pense qu'actuellement, le noyau linux évolue beaucoup trop rapidement depuis quelques années, il n'est plus suffisamment testé sur du matériel plus ancien et a énormément perdu de ses qualités d'antan pour intégrer des fonctionnalités utiles uniquement sur du matériel très récent.

Non2 · Answer

Bonjour,  

J'ai le même genre de problème après être passé d'un Nvidia à une AMD (ATI est une marque qui n'est plus utilisée). Ni les *Ubuntu, ni les Mint, ni l'Ultimate Edition, ni les Fedora n'acceptaient de s'installer, sauf la Xubuntu qui pourtant n'acceptait après de se lancer qu'en ligne de commandes.  

Un solution, je l'ai trouvée avec la Voyager qui s'est installée sans problème et a démarré normalement. C'est un fait une Ubuntu relookée, pas vraiment une distribution différente, et en plus, ils n'uploadent que très lentement (sur un serveur free), donc le download de la distrib est très lent.  

Par contre, comme pour les autres, seuls Xfce et KDE (peut-être d'autres bureaux que je n'ai pas essayés) sont utilisables. Pas question pour moi d'utiliser ce qui est basé sur GTK3 (Gnome 3, Unity ou Cinnamon). Mais si nos problèmes sont semblables, ça peut valoir la peine d'essayer.  

Edit : après installation, il vaut quand même mieux installer le driver propriétaire (>Catalyst). 

 Si les hommes ne devaient parler qu'en connaissance de cause,  
un silence de mort tomberait sur la terre. (Anne O'Nym)

synopsis8 · Answer

1% de parts de marchés que ce soit sur statcounter ou marketshare.hitlinks

Ça change donc pas. On nous annonce 2 fois par an que ça progresse, là tout le monde est au 400 coups, mais c'est comme le crash dans l'immobilier, 4 ans que ça doit pas juste baisser, mais carrément "se casser la gueule" et puis 4 mois plus tard, les agences comme century21 t'annoncent que les prix se maintiennent mais qu'on attend tout de même le crash, et 4 mois plus tard on nous ressert la même soupe. Et bien Linux c'est pareil.

C'est un super OS, mais les linuxiens ne sont pas pragmatiques, ce sont eux qui font le plus de tord à Linux.

synopsis8 · Answer

Super ! J'aime bien Google Docs, mais la suite Microsoft Live support nativement les formats Microsoft.

Et puis je passe la majorité de ma journée au boulot pour gagner de l'argent: je sais c'est un peu ringard de devoir bosser pour vivre, mais je dois pas être assez moderne pour aller rejoindre une trouve de chanteurs d'élevage à la télé qui se font pourrir par un juri et qui posent en bikini sur la couverture du magazine entrevue.

Le cloud, c'est pour faire mumuse à la maison.
La journée, pour bosser donc, je vais nullepart sur le cloud, Bon ok, si on héberge des portails pseudo applicatifs, le back-end derrière, c'est encore de l'UNIX.

Il faut être réaliste: Gimp, c'est super, mais c'est pas comparable à photoshop.
Microsoft Office, c'est une Ferrari comparé à OpenOffice. Le prix de la licence Office ? C'est dérisoire comparé au gain de productivité que l'on a avec les outils Microsoft.
Pour un chef d'entreprise avec de hautes engeances, il trouvera difficilement un intégrateur capable de mêler, du Zimbra, du Jabber (avec bien sûr le status synchronisé avec l out-of-office de Zimbra.
Tu n'as pas d'équivalent sharepoint ou onenote (si j'ai essayé un truc, mais cétait pas beau).

Les linuxiens ne comprennent pas pourquoi les entreprises n'intègrent pas Linux sur poste client.
Mais quand t'as Linux et Office, t'as les fondations et les parpaings, rien de plus, c'est bon pour le camping.

Quand tu appelles Microsoft, les mecs sortent des beaux produits, stables quoi qu'en disent les boutonneux qui crient Windaube à qui veut bien l'entendre sous prétexte qu'ils font partie de la caste de ceux qui ont réussi à installer Ubuntu (tu parles d'un challenge).
Microsoft, ils arrivent, ce sont des mecs normaux, sauf qu'ils sont juste carrément plus riches que toi et moi, ils te filent des solutions complètes toutes packagées qui relèguent Mac OS au rang d'OS pour tous les Freddy Mercury de l'informatique, parce que là aussi, à part de belles fenêtres qui dansent et quelques applis médias bien sympa, leur suite office fait figure d'un tombereaux de fumier décoré avec de la tapisserie rococo.

Quelle version Mint?

10 réponses

Discussions similaires