GTX680/670: cherchez l'erreur
Résolu
PJDenton
Messages postés
622
Statut
Membre
-
PJDenton Messages postés 622 Statut Membre -
PJDenton Messages postés 622 Statut Membre -
Bonsoir à tous,
Mon titre de topic est peut être inapproprié mais... Attendez que je vous explique.
Je veux prendre une Asus GeForce GTX 680 DCUII - 2 Go. Elle est à 600 euros sur matériel.net. Mais voilà que je découvre avec stupeur que la Zotac GeForce GTX 670 - 2 Go - AMP Edition, à 100 euros de moins (sur le même site) est au dessus de la 680 au classement des performances ( http://www.surlix.com/fr/pc/classement-complet-cartes-graphiques.php?del=2 ), et cela est confirmé, noir sur blanc, dans les fiches caractéristiques des deux cartes quand on les met côte à côte (fréquence en mhz pour le chipset graphique et la mémoire, le reste étant identique à deux détails prés). J'en perd mon latin. Bon d'accord la asus dont je parle est une grosse bête à deux ventilos et hyper silencieuse, mais même la 680gtx la plus basique est plus chère (30 euros de plus ça compte), avec pourtant les mêmes technologies et les mêmes connectiques (à 1 prés) et une fréquence encore une fois moindre que la 670gtx.
Peut être que c'est parce que je n'y connais rien niveau fréquence chipset/mémoire ou que je suis un imbécile ou naïf, mais quelqu'un pourrait il m'éclairer sur la chose (que je trouve illogique et trop beau pour être vrai)?
Je vous remercie grandement d'avance pour toute réponse (et pour votre patience). Si vous me "confirmez" tout cela, je m'en va économiser de ce pas!
Mon titre de topic est peut être inapproprié mais... Attendez que je vous explique.
Je veux prendre une Asus GeForce GTX 680 DCUII - 2 Go. Elle est à 600 euros sur matériel.net. Mais voilà que je découvre avec stupeur que la Zotac GeForce GTX 670 - 2 Go - AMP Edition, à 100 euros de moins (sur le même site) est au dessus de la 680 au classement des performances ( http://www.surlix.com/fr/pc/classement-complet-cartes-graphiques.php?del=2 ), et cela est confirmé, noir sur blanc, dans les fiches caractéristiques des deux cartes quand on les met côte à côte (fréquence en mhz pour le chipset graphique et la mémoire, le reste étant identique à deux détails prés). J'en perd mon latin. Bon d'accord la asus dont je parle est une grosse bête à deux ventilos et hyper silencieuse, mais même la 680gtx la plus basique est plus chère (30 euros de plus ça compte), avec pourtant les mêmes technologies et les mêmes connectiques (à 1 prés) et une fréquence encore une fois moindre que la 670gtx.
Peut être que c'est parce que je n'y connais rien niveau fréquence chipset/mémoire ou que je suis un imbécile ou naïf, mais quelqu'un pourrait il m'éclairer sur la chose (que je trouve illogique et trop beau pour être vrai)?
Je vous remercie grandement d'avance pour toute réponse (et pour votre patience). Si vous me "confirmez" tout cela, je m'en va économiser de ce pas!
A voir également:
- GTX680/670: cherchez l'erreur
- Telecharger logiciel boite à rythme boss dr-670 gratuit - Télécharger - Création musicale
- Télécharger logiciel boîte à rythme boss dr-670 gratuit - Télécharger - Création musicale
- FSX tres lent avec une carte GTX680 - Forum Carte graphique
- Tablette bamboo CTH-670 ne marche pas ✓ - Forum Tablettes graphiques
- Récepteur Vision HD 670 sans la parabole - Forum TNT / Satellite / Réception
5 réponses
Hahaha... GTX670 plus perf qu'une GTX680 plus perf qu'une GTX690, faut jeter ce site à la poubelle.
Fréquence ok, mémoire ok.... Y a pas un "nombre de coeurs CUDA" qui rentre en jeu ? :)
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
Fréquence ok, mémoire ok.... Y a pas un "nombre de coeurs CUDA" qui rentre en jeu ? :)
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
World-Editor
Messages postés
1153
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
75
Je sais que je me suis bien poilé quand j'ai vu ça XD
Hello,
Je pense que la différence se fait entre le modèle DCUII qui a fait ses preuves sur pas mal de CG déjà, et une bonne marque (ASUS), et une marque zarb dont j'ai jamais entendu parlé.
Qui a peut être un refroidissement pourri, une fiabilité douteuse, etc.. Bref, attention, quand on mets autant d'argent dans un pièce, de pas vouloir économiser et au final prendre du mauvais matos.
A vérifier, mais j'ai pas vraiment confiance en là marque "Zotac" (et la CG ressemble a un jouet en plastique :/)
En espérant t'avoir aidé.
Je pense que la différence se fait entre le modèle DCUII qui a fait ses preuves sur pas mal de CG déjà, et une bonne marque (ASUS), et une marque zarb dont j'ai jamais entendu parlé.
Qui a peut être un refroidissement pourri, une fiabilité douteuse, etc.. Bref, attention, quand on mets autant d'argent dans un pièce, de pas vouloir économiser et au final prendre du mauvais matos.
A vérifier, mais j'ai pas vraiment confiance en là marque "Zotac" (et la CG ressemble a un jouet en plastique :/)
En espérant t'avoir aidé.
Pour ton information Mstr, Zotac est une marque connus et bien fiable.
DJDenton : "De plus, une carte graphique peut perdre son avantage par rapport à une autre rien qu'en changeant la résolution, de jeu video, ou d'utilisation (jeux ou bureautique/édition video...) Avoir une hiérarchie exacte s'avère donc difficile...
Ce tableau reste cependant un très bon outil pour situer les cartes qui vous interessent... "
Ce qui veut dire que selon certaines résolution et les jeux, application 3D/2D, la carte sera plus ou moins performante, donc la GTX 670 est supérieur à la GTX 680 car leurs protocoles de test est peut-être différents que ceux pratiqué par d'autres sites...
Et la Zotac GTX670 AMP est une édition overclocké.
Mais pour moi la GTX 680 est plus performante que la GTX 670.
Cordialement W-E.
DJDenton : "De plus, une carte graphique peut perdre son avantage par rapport à une autre rien qu'en changeant la résolution, de jeu video, ou d'utilisation (jeux ou bureautique/édition video...) Avoir une hiérarchie exacte s'avère donc difficile...
Ce tableau reste cependant un très bon outil pour situer les cartes qui vous interessent... "
Ce qui veut dire que selon certaines résolution et les jeux, application 3D/2D, la carte sera plus ou moins performante, donc la GTX 670 est supérieur à la GTX 680 car leurs protocoles de test est peut-être différents que ceux pratiqué par d'autres sites...
Et la Zotac GTX670 AMP est une édition overclocké.
Mais pour moi la GTX 680 est plus performante que la GTX 670.
Cordialement W-E.
"Ben en tous cas, jamais entendu parlé."
Oui, la raison c'est que Zotac se spécialise dans les cartes vidéos à bas prix donc des cartes vidéo qui ne sont pas nécessairement au top mais qui reste dans les standards générique (bien qu'ils ont quand même quelques carte vidéo conçu pour du petit overclock), on les retrouve généralement dans les commerces à grande surface et rarement dans les commerces spécialisé.
Si jamais tu veux zieuté l'inventaire pour voir leur type de carte: https://www.zotac.com/
Oui, la raison c'est que Zotac se spécialise dans les cartes vidéos à bas prix donc des cartes vidéo qui ne sont pas nécessairement au top mais qui reste dans les standards générique (bien qu'ils ont quand même quelques carte vidéo conçu pour du petit overclock), on les retrouve généralement dans les commerces à grande surface et rarement dans les commerces spécialisé.
Si jamais tu veux zieuté l'inventaire pour voir leur type de carte: https://www.zotac.com/
salut tapes sur notre ami "google" comparaison carte graphique gtx 670 etc...et tu auras plusieurs sites et il est vrai que sur une gtx 670,680 ou autre les perf peuvent varier selon les marques les causes en général les pilotes et le refroidissement voir dans certain cas les mémoires utilisées (elles peuvent être différente suivant les marques de fabricant de CG) .
donc fais une comparaison dans la marque que tu as choisi et pas en général la ou les gtx670 et 680...
a+
donc fais une comparaison dans la marque que tu as choisi et pas en général la ou les gtx670 et 680...
a+
La différence de performances entre une 680 et une 670 est très mince, c'est pourquoi je te conseille une 670 pour du jeux. (et surtout vu leur écart de prix pour un résultat assez similaire au final).
Le site surlix c'était effectivement mieux avant... Maintenant c'est un peu n'importe quoi, mais ça permet de se faire une idée.
Le site surlix c'était effectivement mieux avant... Maintenant c'est un peu n'importe quoi, mais ça permet de se faire une idée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Alors tout d'abord, un très très grand merci à tous pour vos réponses.
Je vois, pour commencer, que j'ai été effectivement un peu trop naïf vis à vis de ce classement. Heureusement que vous m'avez alerté sur ce site, parce que je comptais aussi sur lui quant au choix de mon nouveau processeur.
Mais grâce au conseil tout simple de fabrice56, j'ai trouvé aisément d'autres classements (pas de juillet hélas), et la 670 de Zotac, si elle apparait parfois comme la meilleur des 670, est en dessous des 680. Comme quoi je ne sais pas chercher...
Du reste, je ne connaissais pas Zotac auparavant non plus. Mais le modèle en question est le plus cher de ceux de la 670gtx (Gygabyte juste derrière). Certes la carte en jette pas (si je puis dire) question apparence, mais si je commence à regarder la gueule des cartes en plus...
Je crois que, si je m'en tiens à mes comparaisons dans les fiches techniques, Franck7511 a apporté la réponse la plus concrète à mes yeux, concernant le nombre de coeurs cuda, car en effet, leur nombre est plus important chez la Asus dont je parlais que chez la Zotac.
Ceci dit j'ai pris bonne note de vos conseils sur le fait que les jeux, les résolutions, les drivers etc d'un modèle à un autre peuvent faire une certaine différence quant aux performances. Je l'ai d'ailleurs constaté en classement avec divers types de benchmarks ou de jeux... ATI arrive souvent en tête d'ailleurs (mais, au passage et personnellement, je n'aime pas trop parce qu'elles sont moins "tolérantes" vis à vis des jeux non récents que les Nvidia).
Bref, encore un grand merci à tous pour m'avoir remis les idées en place et éclairé sur la chose. Maintenant, à la lumière de tout ceci et sous le conseil de Zabraska, reste à me décider si j'opte quand même pour une 670 (mais pas Zotac) ou pour une 680, leurs caractéristiques n'étant pas trop trop différentes, et la question d'économiser un petit peu m'important toujours. Mais ça ne relève maintenant que des mes caprices.
Cheers!
Je vois, pour commencer, que j'ai été effectivement un peu trop naïf vis à vis de ce classement. Heureusement que vous m'avez alerté sur ce site, parce que je comptais aussi sur lui quant au choix de mon nouveau processeur.
Mais grâce au conseil tout simple de fabrice56, j'ai trouvé aisément d'autres classements (pas de juillet hélas), et la 670 de Zotac, si elle apparait parfois comme la meilleur des 670, est en dessous des 680. Comme quoi je ne sais pas chercher...
Du reste, je ne connaissais pas Zotac auparavant non plus. Mais le modèle en question est le plus cher de ceux de la 670gtx (Gygabyte juste derrière). Certes la carte en jette pas (si je puis dire) question apparence, mais si je commence à regarder la gueule des cartes en plus...
Je crois que, si je m'en tiens à mes comparaisons dans les fiches techniques, Franck7511 a apporté la réponse la plus concrète à mes yeux, concernant le nombre de coeurs cuda, car en effet, leur nombre est plus important chez la Asus dont je parlais que chez la Zotac.
Ceci dit j'ai pris bonne note de vos conseils sur le fait que les jeux, les résolutions, les drivers etc d'un modèle à un autre peuvent faire une certaine différence quant aux performances. Je l'ai d'ailleurs constaté en classement avec divers types de benchmarks ou de jeux... ATI arrive souvent en tête d'ailleurs (mais, au passage et personnellement, je n'aime pas trop parce qu'elles sont moins "tolérantes" vis à vis des jeux non récents que les Nvidia).
Bref, encore un grand merci à tous pour m'avoir remis les idées en place et éclairé sur la chose. Maintenant, à la lumière de tout ceci et sous le conseil de Zabraska, reste à me décider si j'opte quand même pour une 670 (mais pas Zotac) ou pour une 680, leurs caractéristiques n'étant pas trop trop différentes, et la question d'économiser un petit peu m'important toujours. Mais ça ne relève maintenant que des mes caprices.
Cheers!
