GTX680/670: cherchez l'erreur
Résolu/Fermé
PJDenton
Messages postés
598
Date d'inscription
jeudi 28 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 décembre 2018
-
Modifié par PJDenton le 27/07/2012 à 22:09
PJDenton Messages postés 598 Date d'inscription jeudi 28 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 décembre 2018 - 28 juil. 2012 à 14:36
PJDenton Messages postés 598 Date d'inscription jeudi 28 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 29 décembre 2018 - 28 juil. 2012 à 14:36
A voir également:
- GTX680/670: cherchez l'erreur
- Telecharger boite a rythme boss dr 670 - Télécharger - Création musicale
- Cth 670 ✓ - Forum Tablettes graphiques
- GTX 670 SLI ✓ - Forum Carte graphique
- Vision hd 670 - Forum TNT / Satellite / Réception
- Gtx 670 drivers windows 10 - Télécharger - Pilotes & Matériel
5 réponses
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 121
Modifié par Franck7511 le 27/07/2012 à 22:47
Modifié par Franck7511 le 27/07/2012 à 22:47
Hahaha... GTX670 plus perf qu'une GTX680 plus perf qu'une GTX690, faut jeter ce site à la poubelle.
Fréquence ok, mémoire ok.... Y a pas un "nombre de coeurs CUDA" qui rentre en jeu ? :)
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
Fréquence ok, mémoire ok.... Y a pas un "nombre de coeurs CUDA" qui rentre en jeu ? :)
4.4 GHz sur Phenom II, 4.6 GHz sur 2600K (1.36 V, pas top... :) ), 4.8 GHz sur FX-8150 !
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
27 juil. 2012 à 22:15
27 juil. 2012 à 22:15
Hello,
Je pense que la différence se fait entre le modèle DCUII qui a fait ses preuves sur pas mal de CG déjà, et une bonne marque (ASUS), et une marque zarb dont j'ai jamais entendu parlé.
Qui a peut être un refroidissement pourri, une fiabilité douteuse, etc.. Bref, attention, quand on mets autant d'argent dans un pièce, de pas vouloir économiser et au final prendre du mauvais matos.
A vérifier, mais j'ai pas vraiment confiance en là marque "Zotac" (et la CG ressemble a un jouet en plastique :/)
En espérant t'avoir aidé.
Je pense que la différence se fait entre le modèle DCUII qui a fait ses preuves sur pas mal de CG déjà, et une bonne marque (ASUS), et une marque zarb dont j'ai jamais entendu parlé.
Qui a peut être un refroidissement pourri, une fiabilité douteuse, etc.. Bref, attention, quand on mets autant d'argent dans un pièce, de pas vouloir économiser et au final prendre du mauvais matos.
A vérifier, mais j'ai pas vraiment confiance en là marque "Zotac" (et la CG ressemble a un jouet en plastique :/)
En espérant t'avoir aidé.
World-Editor
Messages postés
1153
Date d'inscription
dimanche 18 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2013
75
27 juil. 2012 à 22:37
27 juil. 2012 à 22:37
Pour ton information Mstr, Zotac est une marque connus et bien fiable.
DJDenton : "De plus, une carte graphique peut perdre son avantage par rapport à une autre rien qu'en changeant la résolution, de jeu video, ou d'utilisation (jeux ou bureautique/édition video...) Avoir une hiérarchie exacte s'avère donc difficile...
Ce tableau reste cependant un très bon outil pour situer les cartes qui vous interessent... "
Ce qui veut dire que selon certaines résolution et les jeux, application 3D/2D, la carte sera plus ou moins performante, donc la GTX 670 est supérieur à la GTX 680 car leurs protocoles de test est peut-être différents que ceux pratiqué par d'autres sites...
Et la Zotac GTX670 AMP est une édition overclocké.
Mais pour moi la GTX 680 est plus performante que la GTX 670.
Cordialement W-E.
DJDenton : "De plus, une carte graphique peut perdre son avantage par rapport à une autre rien qu'en changeant la résolution, de jeu video, ou d'utilisation (jeux ou bureautique/édition video...) Avoir une hiérarchie exacte s'avère donc difficile...
Ce tableau reste cependant un très bon outil pour situer les cartes qui vous interessent... "
Ce qui veut dire que selon certaines résolution et les jeux, application 3D/2D, la carte sera plus ou moins performante, donc la GTX 670 est supérieur à la GTX 680 car leurs protocoles de test est peut-être différents que ceux pratiqué par d'autres sites...
Et la Zotac GTX670 AMP est une édition overclocké.
Mais pour moi la GTX 680 est plus performante que la GTX 670.
Cordialement W-E.
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
27 juil. 2012 à 23:05
27 juil. 2012 à 23:05
Ben en tous cas, jamais entendu parlé.
World-Editor
Messages postés
1153
Date d'inscription
dimanche 18 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2013
75
28 juil. 2012 à 02:40
28 juil. 2012 à 02:40
Bizarre, c'est connu Zotac pourtant...
Napostriouf
Messages postés
2687
Date d'inscription
jeudi 5 août 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
29 octobre 2013
569
Modifié par Napostriouf le 28/07/2012 à 03:15
Modifié par Napostriouf le 28/07/2012 à 03:15
"Ben en tous cas, jamais entendu parlé."
Oui, la raison c'est que Zotac se spécialise dans les cartes vidéos à bas prix donc des cartes vidéo qui ne sont pas nécessairement au top mais qui reste dans les standards générique (bien qu'ils ont quand même quelques carte vidéo conçu pour du petit overclock), on les retrouve généralement dans les commerces à grande surface et rarement dans les commerces spécialisé.
Si jamais tu veux zieuté l'inventaire pour voir leur type de carte: https://www.zotac.com/
Oui, la raison c'est que Zotac se spécialise dans les cartes vidéos à bas prix donc des cartes vidéo qui ne sont pas nécessairement au top mais qui reste dans les standards générique (bien qu'ils ont quand même quelques carte vidéo conçu pour du petit overclock), on les retrouve généralement dans les commerces à grande surface et rarement dans les commerces spécialisé.
Si jamais tu veux zieuté l'inventaire pour voir leur type de carte: https://www.zotac.com/
Mstr
Messages postés
9973
Date d'inscription
lundi 11 janvier 2010
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
28 septembre 2015
1 889
28 juil. 2012 à 12:03
28 juil. 2012 à 12:03
Merfi !
salut tapes sur notre ami "google" comparaison carte graphique gtx 670 etc...et tu auras plusieurs sites et il est vrai que sur une gtx 670,680 ou autre les perf peuvent varier selon les marques les causes en général les pilotes et le refroidissement voir dans certain cas les mémoires utilisées (elles peuvent être différente suivant les marques de fabricant de CG) .
donc fais une comparaison dans la marque que tu as choisi et pas en général la ou les gtx670 et 680...
a+
donc fais une comparaison dans la marque que tu as choisi et pas en général la ou les gtx670 et 680...
a+
Utilisateur anonyme
28 juil. 2012 à 09:33
28 juil. 2012 à 09:33
La différence de performances entre une 680 et une 670 est très mince, c'est pourquoi je te conseille une 670 pour du jeux. (et surtout vu leur écart de prix pour un résultat assez similaire au final).
Le site surlix c'était effectivement mieux avant... Maintenant c'est un peu n'importe quoi, mais ça permet de se faire une idée.
Le site surlix c'était effectivement mieux avant... Maintenant c'est un peu n'importe quoi, mais ça permet de se faire une idée.
World-Editor
Messages postés
1153
Date d'inscription
dimanche 18 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 février 2013
75
28 juil. 2012 à 11:10
28 juil. 2012 à 11:10
Si tu te sers d'un site avec des informations erronées tu ne peux que te faire des idées erronées.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
PJDenton
Messages postés
598
Date d'inscription
jeudi 28 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 décembre 2018
127
28 juil. 2012 à 14:36
28 juil. 2012 à 14:36
Alors tout d'abord, un très très grand merci à tous pour vos réponses.
Je vois, pour commencer, que j'ai été effectivement un peu trop naïf vis à vis de ce classement. Heureusement que vous m'avez alerté sur ce site, parce que je comptais aussi sur lui quant au choix de mon nouveau processeur.
Mais grâce au conseil tout simple de fabrice56, j'ai trouvé aisément d'autres classements (pas de juillet hélas), et la 670 de Zotac, si elle apparait parfois comme la meilleur des 670, est en dessous des 680. Comme quoi je ne sais pas chercher...
Du reste, je ne connaissais pas Zotac auparavant non plus. Mais le modèle en question est le plus cher de ceux de la 670gtx (Gygabyte juste derrière). Certes la carte en jette pas (si je puis dire) question apparence, mais si je commence à regarder la gueule des cartes en plus...
Je crois que, si je m'en tiens à mes comparaisons dans les fiches techniques, Franck7511 a apporté la réponse la plus concrète à mes yeux, concernant le nombre de coeurs cuda, car en effet, leur nombre est plus important chez la Asus dont je parlais que chez la Zotac.
Ceci dit j'ai pris bonne note de vos conseils sur le fait que les jeux, les résolutions, les drivers etc d'un modèle à un autre peuvent faire une certaine différence quant aux performances. Je l'ai d'ailleurs constaté en classement avec divers types de benchmarks ou de jeux... ATI arrive souvent en tête d'ailleurs (mais, au passage et personnellement, je n'aime pas trop parce qu'elles sont moins "tolérantes" vis à vis des jeux non récents que les Nvidia).
Bref, encore un grand merci à tous pour m'avoir remis les idées en place et éclairé sur la chose. Maintenant, à la lumière de tout ceci et sous le conseil de Zabraska, reste à me décider si j'opte quand même pour une 670 (mais pas Zotac) ou pour une 680, leurs caractéristiques n'étant pas trop trop différentes, et la question d'économiser un petit peu m'important toujours. Mais ça ne relève maintenant que des mes caprices.
Cheers!
Je vois, pour commencer, que j'ai été effectivement un peu trop naïf vis à vis de ce classement. Heureusement que vous m'avez alerté sur ce site, parce que je comptais aussi sur lui quant au choix de mon nouveau processeur.
Mais grâce au conseil tout simple de fabrice56, j'ai trouvé aisément d'autres classements (pas de juillet hélas), et la 670 de Zotac, si elle apparait parfois comme la meilleur des 670, est en dessous des 680. Comme quoi je ne sais pas chercher...
Du reste, je ne connaissais pas Zotac auparavant non plus. Mais le modèle en question est le plus cher de ceux de la 670gtx (Gygabyte juste derrière). Certes la carte en jette pas (si je puis dire) question apparence, mais si je commence à regarder la gueule des cartes en plus...
Je crois que, si je m'en tiens à mes comparaisons dans les fiches techniques, Franck7511 a apporté la réponse la plus concrète à mes yeux, concernant le nombre de coeurs cuda, car en effet, leur nombre est plus important chez la Asus dont je parlais que chez la Zotac.
Ceci dit j'ai pris bonne note de vos conseils sur le fait que les jeux, les résolutions, les drivers etc d'un modèle à un autre peuvent faire une certaine différence quant aux performances. Je l'ai d'ailleurs constaté en classement avec divers types de benchmarks ou de jeux... ATI arrive souvent en tête d'ailleurs (mais, au passage et personnellement, je n'aime pas trop parce qu'elles sont moins "tolérantes" vis à vis des jeux non récents que les Nvidia).
Bref, encore un grand merci à tous pour m'avoir remis les idées en place et éclairé sur la chose. Maintenant, à la lumière de tout ceci et sous le conseil de Zabraska, reste à me décider si j'opte quand même pour une 670 (mais pas Zotac) ou pour une 680, leurs caractéristiques n'étant pas trop trop différentes, et la question d'économiser un petit peu m'important toujours. Mais ça ne relève maintenant que des mes caprices.
Cheers!
27 juil. 2012 à 22:51