Debian Firefox libstd
Résolu/Fermé
mario
-
10 juil. 2012 à 12:48
mamiemando Messages postés 33446 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 20 décembre 2024 - 16 juil. 2012 à 22:01
mamiemando Messages postés 33446 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 20 décembre 2024 - 16 juil. 2012 à 22:01
A voir également:
- Debian Firefox libstd
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
- Firefox telecharger - Télécharger - Navigateurs
- Comment supprimer bing de firefox - Guide
- Exporter favoris firefox - Guide
- Mettre google en page d'accueil firefox - Guide
7 réponses
Bon, j'ai installé g++-multilib comme indiqué sur http://blog.gnu-designs.com/fix-for-incompatible-libstdc-error-message/
Maintenant j'ai un autre message d'erreur :-/
XPCOMGlueLoad error for file /home/splash/firefox/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
xulrunner est bien installé, mais comme précédemment, j'ai l'impression qu'il ne trouve pas le chemin vers la lib, je comprends rien.
Maintenant j'ai un autre message d'erreur :-/
XPCOMGlueLoad error for file /home/splash/firefox/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
xulrunner est bien installé, mais comme précédemment, j'ai l'impression qu'il ne trouve pas le chemin vers la lib, je comprends rien.
En fait tout l'os est instable en version 64bits, je m'en suis rendu compte après, trop de choses plantent, par exemple le démontage d'un dd externe a carrément fait freeze debian, obligé de faire un reboot sauvage...
Donc pour l'instant l'architecture est à éviter je crois, c'est ma 1ère tentative et je retenterai pas de sitôt.
Donc pour l'instant l'architecture est à éviter je crois, c'est ma 1ère tentative et je retenterai pas de sitôt.
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
Modifié par mamiemando le 11/07/2012 à 10:43
Modifié par mamiemando le 11/07/2012 à 10:43
Version courte :
L'architecture 64 bits correctement, d'ailleurs je l'utilise tous les jours sur 2 PCs différents. À mon avis c'est plutôt que tu as fait des installations autrement que via ton gestionnaire de paquets.
http://www.mistra.fr/tutoriel-linux-gestionnaire-de-paquets.html
Version longue :
Normalement tu es sensé installer la quasi totalité de tes logiciels via le gestionnaire de paquets apt (typiquement via apt-get ou aptitude).
http://www.mistra.fr/tutoriel-linux-apt.html
Cela signifie que contrairement à windows, on ne télécharge jamais un logiciel à l'arrache sous linux si ce logiciel est disponible via apt.
Sous debian firefox s'appelle iceweasel. On peut retrouver ça en utilisant apt-cache :
Parmi la liste des paquets qui apparaissent, deux sont sensés retenir ton attention :
Ainsi pour installer firefox (en français) :
Pour ton erreur de librairie voici comment tu aurais pu la déboguer
1) Vérifier que la librairie utilisée par firefox est bien absente :
2) Si aucun ".so" n'a de nom qui correspond vaguement en terme de version, ça sent le paquet manquant. Dans ce cas le mieux est de réinstaller le paquet qui fournit le .so. Pour le trouver tu peux utiliser apt-file :
Tu trouves alors :
3) Ainsi dans cet exemple il faudrait lancer :
Du coup le paquet à installer est libstdc++6. Note que ce paquet serait normalement automatiquement installé en cascade si tu installais iceweasel.
4) Il est probable qu'en relançant ensuite firefox, un autre ".so" soit manquant (il aurait alors fallu adopter le même raisonnement).
- Plus généralement on peut raisonnablement se dire qu'un utilisateur normal ne sait pas que firefox est écrit en c++ avec la librairie gtk etc... Bref il n'a aucun moyen de deviner de quoi dépend firefox pour s'installer avec succès.
- De plus, même si les messages d'erreur "can't open share library" permettent de s'en sortir, ce serait beaucoup trop fastidueux de procéder ainsi. C'est pour éviter toutes ces galères que le gestionnaire de paquets existe.
=> C'est pour ça qu'on installe jamais (dans la mesure du possible) un logiciel autrement que via apt.
Je suppose qu'ici tu as récupéré une archive tgz de firefox au lieu d'être passé par apt, ce qui expliquerait pourquoi les librairies utilisées par firefox sont absentes.
Bonne chance
Bonne chance
L'architecture 64 bits correctement, d'ailleurs je l'utilise tous les jours sur 2 PCs différents. À mon avis c'est plutôt que tu as fait des installations autrement que via ton gestionnaire de paquets.
http://www.mistra.fr/tutoriel-linux-gestionnaire-de-paquets.html
aptitude update aptitude safe-upgrade aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-fr
Version longue :
Normalement tu es sensé installer la quasi totalité de tes logiciels via le gestionnaire de paquets apt (typiquement via apt-get ou aptitude).
http://www.mistra.fr/tutoriel-linux-apt.html
Cela signifie que contrairement à windows, on ne télécharge jamais un logiciel à l'arrache sous linux si ce logiciel est disponible via apt.
Sous debian firefox s'appelle iceweasel. On peut retrouver ça en utilisant apt-cache :
apt-cache search firefox
Parmi la liste des paquets qui apparaissent, deux sont sensés retenir ton attention :
... iceweasel - navigateur web basé sur Firefox ... iceweasel-l10n-fr - localisation française pour Iceweasel ...
Ainsi pour installer firefox (en français) :
aptitude update aptitude safe-upgrade aptitude install iceweasel iceweasel-l10n-fr
Pour ton erreur de librairie voici comment tu aurais pu la déboguer
1) Vérifier que la librairie utilisée par firefox est bien absente :
ls -l libstdc++.so*
2) Si aucun ".so" n'a de nom qui correspond vaguement en terme de version, ça sent le paquet manquant. Dans ce cas le mieux est de réinstaller le paquet qui fournit le .so. Pour le trouver tu peux utiliser apt-file :
aptitude install apt-file apt-file update apt-file search libstdc++.so
Tu trouves alors :
... libstdc++6: /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libstdc++.so.6 ...
3) Ainsi dans cet exemple il faudrait lancer :
aptitude install libstdc++6
Du coup le paquet à installer est libstdc++6. Note que ce paquet serait normalement automatiquement installé en cascade si tu installais iceweasel.
4) Il est probable qu'en relançant ensuite firefox, un autre ".so" soit manquant (il aurait alors fallu adopter le même raisonnement).
- Plus généralement on peut raisonnablement se dire qu'un utilisateur normal ne sait pas que firefox est écrit en c++ avec la librairie gtk etc... Bref il n'a aucun moyen de deviner de quoi dépend firefox pour s'installer avec succès.
- De plus, même si les messages d'erreur "can't open share library" permettent de s'en sortir, ce serait beaucoup trop fastidueux de procéder ainsi. C'est pour éviter toutes ces galères que le gestionnaire de paquets existe.
=> C'est pour ça qu'on installe jamais (dans la mesure du possible) un logiciel autrement que via apt.
Je suppose qu'ici tu as récupéré une archive tgz de firefox au lieu d'être passé par apt, ce qui expliquerait pourquoi les librairies utilisées par firefox sont absentes.
Bonne chance
Bonne chance
Merci de cette réponse, je suis de toute façon repassé en version 32bits car comme j'ai dit debian était vraiment instable sur mon ordi portable.
Je sais bien que iceweasel est équivalent à firefox, sauf que iceweasel est vraiment pas au point question dernière versions, pour ça que je préfère firefox.
En 32bits, je n'ai jamais eu de problèmes concernant le fonctionnement de firefox, d'ailleurs, il fonctionne très bien là, y'aurait-il des différences entre 32bits et 64bits, étrange...
Sinon, j'avais bien vérifié que les libs que firefox ne trouvait pas étaient bien installées, et elles l'étaient bien, pour moi c'était juste un problème de path que je ne savait résoudre.
Je sais bien que iceweasel est équivalent à firefox, sauf que iceweasel est vraiment pas au point question dernière versions, pour ça que je préfère firefox.
En 32bits, je n'ai jamais eu de problèmes concernant le fonctionnement de firefox, d'ailleurs, il fonctionne très bien là, y'aurait-il des différences entre 32bits et 64bits, étrange...
Sinon, j'avais bien vérifié que les libs que firefox ne trouvait pas étaient bien installées, et elles l'étaient bien, pour moi c'était juste un problème de path que je ne savait résoudre.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
16 juil. 2012 à 10:12
16 juil. 2012 à 10:12
Je sais bien que iceweasel est équivalent à firefox, sauf que iceweasel est vraiment pas au point question dernière versions, pour ça que je préfère firefox.
???
Mais iceweasel c'est firefox. Ils ont juste changé l'icône et le nom :-)
En 32bits, je n'ai jamais eu de problèmes concernant le fonctionnement de firefox, d'ailleurs, il fonctionne très bien là, y'aurait-il des différences entre 32bits et 64bits, étrange...
Ah oui bien sûr ce n'est pas le même binaire, les mêmes librairies mises en jeu etc... Mais ceci dit iceweasel 64 bits marche très bien chez moi, les soucis que tu as rencontré me surprennent vraiment...
Mais bon si le résultat te convient à la limite, tant mieux :-)
Sinon, j'avais bien vérifié que les libs que firefox ne trouvait pas étaient bien installées, et elles l'étaient bien, pour moi c'était juste un problème de path que je ne savait résoudre.
Il faut voir dans quel répertoire elles étaient installées.
- Normalement si tes ".so" sont installés via des paquets, ils seront dans /lib ou /usr/lib et trouvés automatiquement.
- Si tu as installé la librairie à la main dans /usr/local/lib elle sera aussi trouvé (mais normalement tu n'es pas sensé installer de librairie ou quoi que ce soit à la main, cf message précédent).
- Dans les autres cas (librairie installée à la main en dehors de /usr/local/lib) il faudrait compléter la variable d'environnement LD_LIBRARY_PATH. Par exemple si la librairie est dans /home/toto/lib (il va sans dire que c'est la moins propre des 3 approches) :
Est-ce que ton problème est résolu ou as-tu des questions complémentaires ?
Bonne chance
???
Mais iceweasel c'est firefox. Ils ont juste changé l'icône et le nom :-)
En 32bits, je n'ai jamais eu de problèmes concernant le fonctionnement de firefox, d'ailleurs, il fonctionne très bien là, y'aurait-il des différences entre 32bits et 64bits, étrange...
Ah oui bien sûr ce n'est pas le même binaire, les mêmes librairies mises en jeu etc... Mais ceci dit iceweasel 64 bits marche très bien chez moi, les soucis que tu as rencontré me surprennent vraiment...
Mais bon si le résultat te convient à la limite, tant mieux :-)
Sinon, j'avais bien vérifié que les libs que firefox ne trouvait pas étaient bien installées, et elles l'étaient bien, pour moi c'était juste un problème de path que je ne savait résoudre.
Il faut voir dans quel répertoire elles étaient installées.
- Normalement si tes ".so" sont installés via des paquets, ils seront dans /lib ou /usr/lib et trouvés automatiquement.
- Si tu as installé la librairie à la main dans /usr/local/lib elle sera aussi trouvé (mais normalement tu n'es pas sensé installer de librairie ou quoi que ce soit à la main, cf message précédent).
- Dans les autres cas (librairie installée à la main en dehors de /usr/local/lib) il faudrait compléter la variable d'environnement LD_LIBRARY_PATH. Par exemple si la librairie est dans /home/toto/lib (il va sans dire que c'est la moins propre des 3 approches) :
LD_LIBRARY_PATH="$LD_LIBRARY_PATH:/home/toto/lib" iceweasel
Est-ce que ton problème est résolu ou as-tu des questions complémentaires ?
Bonne chance
Oui, j'installe toujours les libs via synaptic, sauf rares cas exceptionnels ou cela n'est pas fourni dans les dépôts et que des .deb n'existent pas.
Oui, ce sujet est résolu, merci bien du temps que tu as pris à me répondre :-)
Oui, ce sujet est résolu, merci bien du temps que tu as pris à me répondre :-)
mamiemando
Messages postés
33446
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 décembre 2024
7 812
16 juil. 2012 à 22:01
16 juil. 2012 à 22:01
De rien bonne continuation !
