Quel appareil photo reflex choisir (500€ max)

oh j'avoue qu'il a l'air sympa ce Pentax. Je n'ai jamais touché à cette marque.

En fait, je ne connais pas très exactement la différence entre un bridge et un réflex.
Je voulais pouvoir faire ce que je veux après avoir fait des stages de photographies.
J'aimerais par la suite, peut-être faire de la photo pour les particuliers à mes heures perdues.
Si tu peux m'éclairer ?

- Bridge: en gros, ça se présente comme ça. Tout est inclu dans le même appareil... Et lorsqu'on l'utilise pas, l'objectif rentre et ton appareil en devient plus compact lorsqu'on l'utilise pas.
- Reflex: pour qu'il photographie, il faut boitier et un objectif (j'ai pris un exemple Nikon, mais c'est comme ça pour tout reflex...). L'objectif se "visse" dessus mais ne sera pas rentré comme on voit sur les compacts/bridges. Donc un ensemble reflex restera encombrant.

J'aimerais par la suite, peut-être faire de la photo pour les particuliers à mes heures perdues.
Il faut déjà connaitre les bases avant de pouvoir se lancer dans la photo. Avec l'essor de la photo numérique, beaucoup de monde s'improvise photographe. Donc il y a du monde au balcon qui souhaiterait en faire une activité rénumératrice. Si tu veux t'imposer, il faudra faire tes preuves avant. Et donc, comprendre et s'entrainer... Le numérique permet de multiplier les essais gratuitement (on ne paye plus ses pellicules). Donc avec un guide (qui peut être une personne, un bouquin, un site internet etc...), on peut s'améliorer. Pour les stages, on en trouve un paquet auprès de magazine spécialisé photo ou un club photo proposera sûrement cela.

Bonjour,
un petit point qui n'a pas été abordé au cour de la discussion :
ce qu'on devrait appelé "bridge" c'est l'"hybride", car il est vraiment une alternative entre le compact et le reflex. En gros, il est plus compact que le reflex et présente bien des points communs avec lui (objectif interchangeable, qualité d'image...).

Il faut tout de même préciser que pour ce qui est de la photo "normale", (je dirais plutôt courante) un compact ou un bridge est suffisant, mais dès qu'on a besoin de faire du recadrage, des agrandissements importants, des prises de vue en condition extrême ou spécifique (portrait, archi...) il est absolument indispensable d'utiliser un APN à grand capteur, hors ce sont l'hybride et le reflex qui en ont. Exception faite de de quelques "compacts" comme le Leica X1 on Fuji X100 etc...

Est-ce que toutes les marques de reflex proposent des objectifs pancake et à quel prix ?

Bonjour,
je ne connais pas tous le matériel photo existant, mais j'ai effectué beaucoup de recherche avant de trouver ce qui me convient. A ma connaissance, on ne trouve des zooms "pancakes" que chez Olympus et Panasonic, par ailleurs ces 2 marques sont totalement compatibles entre elles (et avec Leica aussi) c'est un avantage non négligeable. Pour les objectifs fixes, toutes les marques en proposent.

La construction d'un pancake est un peu plus compliquée que la construction d'un objectif simple, c'est donc un peu plus cher, en tout état de cause leur qualité est moindre, mais elle peut suffire pour la photo "normale". Les pancakes sont en principe des focales courtes qui ne s'adaptent pas à toutes sortes de prises de vue. Cependant, je pense que l'utilisation des objectifs (pancake ou non) est très formateur.

Au regard de ce qui a été dit précédemment, je pense que ceci pourrait convenir :
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx1-p12154/test.html

Si le viseur est indispensable pour toi, il existe le Panasonic G3 (équipé du même objectif).
Ceci est un exemple, il y a d'autres modèles...

salut

il n'y a pas de mauvais Reflex, seulement il y en a de (bien) moins bons que d'autres

a la conclusion, il est clairement précisé que le KR et largement supérieur pour la partie photo

il ne faut pas oublier, lors de l'achat d'un complément d'objectif, par exemple un 70/300, le prix va du simple au double entre un objectif non stabilisé ( pour Pentax ) avec un stabilisé pour Canon/Nikon

Il y en a des bien moins bon? T'y va un peu fort! Le k-r n'est pas forcément bien plus supérieur que les deux autres. Entre une photo du D3100 et une autre du k-r, bien malin celui qui dit qu'il y en a un bien supérieur à l'autre. A part le viseur (important, certes), les trois se tiennent dans un mouchoir de poche.
Quant aux parcs d'objectifs, je suis d'accord pour dire que Pentax est globalement moins cher, mais en me rappelant des galères par mon téléobjectifs lumineux, ce n'est pas non plus le monde idéal. (Par contre, super content de mon pancake, une des spécialité Pentax).
Donc il en a pas des BIEN moins bon, le choix se fera par rapport aux pratiques de chacun...

exact, d'ailleurs je ne vois aucune différence sur photo portait entre mon reflex d 5100 et mon compact sony hx7v ,j'attends un objectif pour portrait 85mm f 1.4 pour voir si c'est mieux ,j'espere que je n'ai pas acheté ce reflex inutilement. ,je pense que beaucoup doivent être décu quand il compare photo du reflex et de leur petit compact de qualité
et oui un reflex ca fait rever tant qu'on a pas vu ,apres avoir vu on est décu

Bonjour

"un reflex ca fait rever tant qu'on a pas vu ,apres avoir vu on est déçu"
Il y a sûrement un problème quelque part ! Je ne sais pas quelle optique tu as avec ton D5100 mais un réflex (ou hybride) a quand même des possibilités créatrices autres qu'un compact.
Connais-tu les relations qu'il y a entre ouverture / vitesse / isos ?
Après, l'oeil, le regard photographique ne demande pas forcément des milles et des cents.

Cordialement

Cordialement

J'ai lu le comparateur il est bien mais les modèles sont assez chers. J'ai un budget de 500€.
J'hésite entre un hybride et un reflex, le réflex étant vraiment encombrant et l'hybride plus limité mais aussi moins cher.

Le reflex est caractérisé principalement par son viseur optique (c'est un système par réflexion, d'où le nom reflex). Si tu vois pas l'utilité d'un viseur optique, peut être que tu n'as pas besoin d'un reflex... Par contre, les hybrides sont moins encombrants, mais cela dépend de l'objectif que tu lui colles au bout (un gros objectif reste un gros objectif)... Les pancakes sont des focales fixes ou, si zoom, leur plage focale n'est pas énorme. Si tu es habituée au zoom X20, X32 etc... des compact/bridge, tu risques d'avoir des surprises avec des reflex/hybride avec des pancakes...

Je vois bien l'utilité, c'est l'encombrement qui m'embête beaucoup. J'ai pas envie d'en acheter si je n'oses pas sortir avec parce qu'il est lourd et encombrant.

Au pire, il y a des sacs à dos très bien fait.
Pour les petites sorties, j'ai celui-là qui est pratique et permet d'emporter son reflex sans que l'appareil devienne une tare: http://www.focus-numerique.com/test-1165/sac-photo-lowepro-sligshot-202-aw-1.html

"D'office je te conseille un Nikon, ou un Canon. "
Pourquoi seulement Nikon ou Canon?

Parce qu'ils sont spécialisés dans la photo, qu'ils ont les meilleures réputations. Ils sont fiables et mes amis et moi avons toujours été satisfaits par ces marques.

Pentax n'est pas spécialisé dans la photo?
Sony parte de zéro? alors qu'ils ont hérité de feu minolta, nom très connu des passionnés au temps de l'argentique?

Et ces deux marques ont leur contigent de satisfait aussi...

Parceque canon et Nikon doivent détenir 70% du marché mondial... tu auras plus d'objectifs, d'accessoires accessible et ceux même à l'étranger

Si tu arrives à t'équiper totalement en objectif Pentax ou Minolta, félicitation! On a retrouvé notre vainqueur du loto...
Ici on s'adresse à des amateurs-experts, pas à ceux qui sont prêt à mettre 6mois de salaire sur des objectifs (oui parce que Canikon ont ces objectifs)
Je connais bien Pentax donc je vais citer que celui-ci: dis-moi lequel il te manque?

Et les objectifs Canon, Tokina-Pentax, Minolta-Sony? Non? Moins bien que Sigma/Tamron?

Je voudrais faire des photos en voyage, comme en soirée, de sport, mais aussi des photos de paysage.
Je ne sais pas sur quels critères sont les plus importants ?

Voici en gros les préconnisations (qui sont nullement des obligations):
-Voyage: la plupart des gens conseillent les objectifs de type 18-200, 18-250... (Moi, perso je le préconise pas, mais tous les goûts sont dans la nature)
-Soirée: Objectifs grand angle ou standard lumineux. Exemple: un focale fixe ouvrant à f:2 (ou plus grand) ou un zoom 18-50 (ou approchant) ouvrant à au moins F:2,8...
-Sport: pour le sport plein-air en été, un téléobjectif d'entrée de gamme peut suffire. Le sport où il manque de luminosité (en salle, dans les sous bois, par temps nuageux, etc...), un téléobjectif lumineux (très cher) peut être nécessaire.
-Photos de paysage: un grand angle standard peut suffire...

Bonjour

Quelles sont les caractéristiques des objectifs qui sont dessus ? (focales, ouvertures)
C'est quoi pour toi un objectif "normal" ?

Cordialement

C'est quoi un objectif de taille normal pour toi?

Décidément !!

mes amitiés Savino

Bonjour Durock,
Décidemment on se pose toujours les même questions...

Mes amitiés!
Et on arrête pas de se faire croiser nos réponses...

Déjà entre le K-r, D3100 et 1100D, je t'ai filé un lien le 21 juin 2012 à 13:29 .
Mais c'est l'ordre du pinaillage. Le D3000 ne démérite pas face au face D3100 si tu ne souhaite pas de vidéo et liveview. Aprés chez Canon, le 18-55 IS a la réputation d'avoir un excellent rapport qualité-prix comparé au très moyen 18-55 DC.
Donc: au choix
- Pentax KR 18-55,
- ou Canon EOS 1100D 18-55 II IS,
- ou Nikon D3100 18-55 VR,
- Nikon D3000 18-55 VR (si l'écart de prix vaut le coup face au D3100 et qu'on n'utilise pas les nouveautés apportées par ce dernier).

Après lequel choisir, ça sera plus un coup de coeur sur l'un d'entre eux que par rapport à des différences techniques (du moins à mes yeux)...

Oui, j'ai déjà tout lu, j'hésites entre le Nikon D3000 et le Canon ESO 1100D 18-55 II IS.

J'ai d'ailleurs plusieurs questions, quelles sont les différences entre :

- capteur APS-C CMOS 12.2M Pixels et capteur DTC 10.2M Pixels :
- 9 collimateurs AF et 11 zones AF :
- 18-55 II IS et 18-55 VR stabilisé :
- TTL, 63 zones et matricielle 3D II sur 420 zones, pondérée centrale, spot :

Encore merci pour tous ces renseignements.

Je peux t'expliquer mais de mon point de vue, c'est du pinaillage.
1/ Différence entre les capteurs... au lieu de regarder les spec. techniques/technologique/toutcequetuveux, il vaut mieux comparer les images à la sortie pour entrevoir une différence entre les 2: 1100D et D3000
2/ Sur un des appareils, l'AF (ou toi si tu choisis manuellement) a le choix entre neuf points sur répartie sur l'image pour que l'autofocus fasse la mise au point. L'autre a le choix entre 11 points (tout en sachant qu'il est toujours préférable de choisir celui en plein centre, car c'est le plus sensible). Lorsqu'on fait le point, le(s) collimateur(s) utilisées pour faire cette mise au point sont matérialisés dans le viseur par le(s) point(s) rouge(s) qui clignotent rapidemment (accompagné du bip-bip de l'appareil).
3/ Ils sont bons tous les deux pour leur niveau de prix et remplissent plus ou moins les mêmes fonctions (notamment la stabilisation)
4/ TTL (Through The Lens/A travers la lentille) ce qui qualifie tout ce qui passe à travers l'objectif, au plus près du film/capteur (visée reflex, mesure de l'exposition, mesure flash etc...). Concernant le mesure d'exposition (spot, pondéré central, matricielle), trop long à expliquer... le manuel l'expliquera. Je suis certain que tu laisseras la mesure par défaut (matricielle) donnant des bons résultats dans la grande majorité des cas. La pondéré central ou, pire, la spot peuvent te faire gravement sur-exposé ou sous-exposé si mal utilisé. Ces fonctions peuvent être nécessaire que dans le cas où il y a de gros écarts de contraste et qu'on veuille mettre l'accent que sur une zone de l'image (contrejour, Low-key, High-key etc.)

J'ai décidé, ce sera le Canon EOS 1100D.
Est-ce qu'il y a une grande différence entre l'objectif 18-55 II IS et DC ?
Le prix du kit n'est pas le même.

Le objectifs "standards" ne sont déjà pas des foudres de guerre alors autant prendre ce qu'il y a de mieux, ce n'est pas par hasard si Canon en vend un plus cher que l'autre, avec le II IS on en a pour son argent. Dans un kit, il faut pas lésiner, l'objectif est vendu à prix dérisoire.

Oui, on met tout son budget sur le boitier et plus rien dans les objectifs... C'est super efficace un boitier sans objectif... (je suis ironique, bien sûr)