FIREWALL NETASQ F-200
Résolu/Fermé
A voir également:
- FIREWALL NETASQ F-200
- Chkdsk c /f /r - Guide
- Ctrl f ne fonctionne plus ✓ - Forum Windows 10
- Sfc /scannow /f /r - Guide
- Amd radeon r9 200 series ✓ - Forum Carte graphique
- Comodo firewall gratuit - Télécharger - Pare-feu
4 réponses
brupala
Messages postés
110978
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
7 février 2025
13 926
18 déc. 2006 à 10:21
18 déc. 2006 à 10:21
??
drôle de question .
as tu pensé au contrat de maintenance , avec échange standard , c'est ce qui se fait habituellement.
Sachant que ce genre de produit doit etre enregistré pour pouvoir etre utilisé.
drôle de question .
as tu pensé au contrat de maintenance , avec échange standard , c'est ce qui se fait habituellement.
Sachant que ce genre de produit doit etre enregistré pour pouvoir etre utilisé.
Drôle de question ? Vraiment ?
En fait, j'ai déjà un contrat de maintenance, etc.
L'objet de ma question était de savoir s'il était possible, par exemple, de configurer un routeur pour "imiter" le netasq durant une réparation.
Le contrat de maintenance prévoit une inter dans la journée. Je me dis que si je peux faire quelque chose pour éviter une ankylose d'une journée, c'est toujours ça.
En fait, j'ai déjà un contrat de maintenance, etc.
L'objet de ma question était de savoir s'il était possible, par exemple, de configurer un routeur pour "imiter" le netasq durant une réparation.
Le contrat de maintenance prévoit une inter dans la journée. Je me dis que si je peux faire quelque chose pour éviter une ankylose d'une journée, c'est toujours ça.
brupala
Messages postés
110978
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
7 février 2025
13 926
18 déc. 2006 à 11:01
18 déc. 2006 à 11:01
oui, bien sûr,
tu peux mettre un routeur à la place , ou mieux un switch L3 .
avec quelques ACL de préférence, mais .... beaucoup moins de sécurité et surtout de logs.
A toi de choisir quelle est la priorité:
maintenir un niveau de securité ou bien assurer la connectivité coûte que coûte.
aussi,
les fonctions de proxy, d'antivirus, et d'anti spam ne pourront pas etre assurées par un routeur "normal" .
mais la connectivité et un firewall de base peuvent l'etre.
tu dois pouvoir également pouvoir assurer le service via un PC installé en ipcop ou une machine linux avec iptables.
tu peux mettre un routeur à la place , ou mieux un switch L3 .
avec quelques ACL de préférence, mais .... beaucoup moins de sécurité et surtout de logs.
A toi de choisir quelle est la priorité:
maintenir un niveau de securité ou bien assurer la connectivité coûte que coûte.
aussi,
les fonctions de proxy, d'antivirus, et d'anti spam ne pourront pas etre assurées par un routeur "normal" .
mais la connectivité et un firewall de base peuvent l'etre.
tu dois pouvoir également pouvoir assurer le service via un PC installé en ipcop ou une machine linux avec iptables.