Tutoriel sur les serveurs - Quelle distrib ?
lenainjaune
Messages postés
715
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
lenainjaune Messages postés 715 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
lenainjaune Messages postés 715 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour à tous et à toutes,
J'ai déjà certaines connaissances en Linux et je suis en train de suivre et de faire le tutoriel sur les serveurs (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/index.html
Apparemment c'est une référence, pour apprendre en autodidacte l'administration des serveurs sous Linux, même si le tutoriel date de 2004.
Toutefois, j'ai un soucis ...
J'utilise une distribution Ubuntu 11.10 (noyau 3.0.13), et il arrive que certaines commandes ne donnent pas le résultat attendu. Alors je googlelise (du verbe googleliser, 1er groupe :p ) pour comprendre d'où vient le problème ...
Mais pendant ce temps, je n'avance pas beaucoup ...
Le tutoriel a été réalisé par L'équipe Freeduc-Sup, j'ai été jeter un oeil sur leur site (http://www.freeduc-sup.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=19) et il semblerait que le projet n'est plus "actif".
J'ai tout de même glané comme information, que le noyau qui était utilisé en ce temps, était en version 2.6.7 (celle de mon Ubuntu : noyau 3.0.13), ce qui selon moi, explique les résultats non conformes.
Que me conseillez-vous pour réaliser au mieux ce tutoriel ?
J'ai eu vent du projet "freeduc-cd" cela conviendrait-il ? Est-ce, par ailleurs, affilié au projet Freeduc-Sup ?
Existe t-il d'autres tutoriels plus à jour ? (en français de préférence pour éviter tout malentendus)
J'attends avec impatience vos avis éclairés ...
Cordialement
lnj
J'ai déjà certaines connaissances en Linux et je suis en train de suivre et de faire le tutoriel sur les serveurs (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/index.html
Apparemment c'est une référence, pour apprendre en autodidacte l'administration des serveurs sous Linux, même si le tutoriel date de 2004.
Toutefois, j'ai un soucis ...
J'utilise une distribution Ubuntu 11.10 (noyau 3.0.13), et il arrive que certaines commandes ne donnent pas le résultat attendu. Alors je googlelise (du verbe googleliser, 1er groupe :p ) pour comprendre d'où vient le problème ...
Mais pendant ce temps, je n'avance pas beaucoup ...
Le tutoriel a été réalisé par L'équipe Freeduc-Sup, j'ai été jeter un oeil sur leur site (http://www.freeduc-sup.eu.org/rubrique.php3?id_rubrique=19) et il semblerait que le projet n'est plus "actif".
J'ai tout de même glané comme information, que le noyau qui était utilisé en ce temps, était en version 2.6.7 (celle de mon Ubuntu : noyau 3.0.13), ce qui selon moi, explique les résultats non conformes.
Que me conseillez-vous pour réaliser au mieux ce tutoriel ?
J'ai eu vent du projet "freeduc-cd" cela conviendrait-il ? Est-ce, par ailleurs, affilié au projet Freeduc-Sup ?
Existe t-il d'autres tutoriels plus à jour ? (en français de préférence pour éviter tout malentendus)
J'attends avec impatience vos avis éclairés ...
Cordialement
lnj
A voir également:
- Les informations du programme d'installation sur le serveur de récupération sont endommagées
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Comment récupérer les messages supprimés sur whatsapp - Guide
- Changer serveur dns - Guide
- Programme demarrage windows - Guide
- Serveur de reception mail - Guide
2 réponses
Peux-tu stp donner un exemple de différence ?
Sinon tu peux regarder ici : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur
mais tu n'auras pas le même niveau de détails
Sinon tu peux regarder ici : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur
mais tu n'auras pas le même niveau de détails
J'en suis au début du tutoriel et un bête :
sudo route add 192.168.0.2
retourne :
SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Pour ton lien :
OK, mais de ce que je viens d'en voir, ça part un peu dans tous les sens et on ne se sent pas "suivi" et dirigé. Ce qui est plaisant dans le tutoriel que je suis,c'est qu'il y a de la théorie et de la pratique mélangée ...
sudo route add 192.168.0.2
retourne :
SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Pour ton lien :
OK, mais de ce que je viens d'en voir, ça part un peu dans tous les sens et on ne se sent pas "suivi" et dirigé. Ce qui est plaisant dans le tutoriel que je suis,c'est qu'il y a de la théorie et de la pratique mélangée ...
Salut,
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Il n'y a aucun exemple de cette commande sur ton tutoriel ;-(
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Il n'y a aucun exemple de cette commande sur ton tutoriel ;-(
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
Salut !
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Ben ... moi mon interface eth0 est en 192.168.0.2 de plus le réseau fonctionne bien (quand les interfaces sont up évidemment !)
Effectivement le tutoriel indique (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/ch03s03.html ifconfig paragraphe 5) :
Mais eux leur interface est en 192.168.1.1, on le voit dans leur ifconfig :
Pour info, mon ifconfig donne :
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
Ah ... ben alors je ne sais pas ...
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Ben ... moi mon interface eth0 est en 192.168.0.2 de plus le réseau fonctionne bien (quand les interfaces sont up évidemment !)
Effectivement le tutoriel indique (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/ch03s03.html ifconfig paragraphe 5) :
route add 192.168.1.1
Mais eux leur interface est en 192.168.1.1, on le voit dans leur ifconfig :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:8c:6b:e4
inet adr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::a00:27ff:fe8c:6be4/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:20024 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:12537 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:26941703 (26.9 MB) Octets transmis:1171563 (1.1 MB)
lo Link encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:72 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:72 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:5832 (5.8 KB) Octets transmis:5832 (5.8 KB)
Pour info, mon ifconfig donne :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:8c:6b:e4
inet adr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::a00:27ff:fe8c:6be4/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:20024 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:12537 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:26941703 (26.9 MB) Octets transmis:1171563 (1.1 MB)
lo Link encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:72 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:72 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:5832 (5.8 KB) Octets transmis:5832 (5.8 KB)
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
Ah ... ben alors je ne sais pas ...
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
Effectivement le tutoriel indique (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/ch03s03.html ifconfig paragraphe 5) :
route add 192.168.1.1
Au temps pour moi alors, n'ayant jamais utilisé (mais il y a fort longtemps) la commande route sans lui fournir l'interface (ethx) en paramètre.
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Euh... non, je parlais en général, pas pour ton cas et ton erreur.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
Non pas du tout.
Par contre, as-tu plusieurs cartes réseaux sur ton PC ?
Si oui, peut être que l'erreur vient de là. Essaies alors de lui donner ton interface (eth0) en paramètre...
route add 192.168.1.1
Au temps pour moi alors, n'ayant jamais utilisé (mais il y a fort longtemps) la commande route sans lui fournir l'interface (ethx) en paramètre.
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Euh... non, je parlais en général, pas pour ton cas et ton erreur.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
Non pas du tout.
Par contre, as-tu plusieurs cartes réseaux sur ton PC ?
Si oui, peut être que l'erreur vient de là. Essaies alors de lui donner ton interface (eth0) en paramètre...
Non, j'ai une seule carte réseau !
Je ne l'ai pas précisé, mais je travaille en environnement virtuel (ce qui m'évite d'avoir plusieurs PC). J'utilise VirtualBox 4.0.8.
J'ai été pris d'un doute quand tu m'as annoncé que ça devait marcher (implicitement, cela voulait dire que le problème venait certainement de ma configuration). Comme je me sers de cette distribution pour apprendre Linux, je fais sans doute des bêtises (et c'est le but !)
J'ai donc temporairement restauré ma configuration Ubuntu à l'état "juste après installation", et j'ai re-testé l'ensemble des commandes. Le problème reste identique.
sudo route add 192.168.0.2 (ou localhost)
retourne SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Donc en conclusion, je dirais que : "Non ! Les commandes données dans le tutoriel ne marchent pas sur n'importe quelle distribution"
Je ne l'ai pas précisé, mais je travaille en environnement virtuel (ce qui m'évite d'avoir plusieurs PC). J'utilise VirtualBox 4.0.8.
J'ai été pris d'un doute quand tu m'as annoncé que ça devait marcher (implicitement, cela voulait dire que le problème venait certainement de ma configuration). Comme je me sers de cette distribution pour apprendre Linux, je fais sans doute des bêtises (et c'est le but !)
J'ai donc temporairement restauré ma configuration Ubuntu à l'état "juste après installation", et j'ai re-testé l'ensemble des commandes. Le problème reste identique.
sudo route add 192.168.0.2 (ou localhost)
retourne SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Donc en conclusion, je dirais que : "Non ! Les commandes données dans le tutoriel ne marchent pas sur n'importe quelle distribution"
Debian stable ou CentOS d'époque ?
Par ailleurs, j'ai une ancienne Red Hat 9 (noyau 2.4.20-8), peut être trop ancienne pour le coup ...
Par contre red hat 9, c'est un peut vieux, oui, la dernière CentOS date de 6 mois.
??? comprends pas ... désolé !
Ce que je voulais dire, c'est que le manuel a été réalisé en 2004, donc avec des distributions de 2004. Aujourd'hui on est en 2012, j'imagine que l'implémentation de la partie réseau a évoluée elle aussi au sein du noyau ...
Ce qui expliquerait que certaines commandes ne donnent pas les résultats attendus !
Penses-tu qu'une version récente de CentOS gère le réseau de la même manière que en 2004 ?
Je ne connaissais pas du tout CentOS (avant aujourd'hui) et ça à l'air de reprendre Red Hat en version gratuite.
J'ai jeté un oeil sur les anciennes versions de CentOS , wikipedia indique que les premières versions datent de 2004 (versions 2 et 3.1)
Quand à ton manuel, il serait beaucoup plus formateur d'utiliser un manuel à jour plutôt que d'apprendre des choses obsolète, quitte à t'acheter un livre récent sur le sujet.
Ah d'accord ;-)
Je ne suis pas contre, tu aurais des références intéressantes à me proposer ? (pas à pas pour les débutants, of course)