Tutoriel sur les serveurs - Quelle distrib ?
Fermé
lenainjaune
Messages postés
691
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 janvier 2025
-
10 mai 2012 à 11:12
lenainjaune Messages postés 691 Date d'inscription mercredi 7 mai 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 janvier 2025 - 10 mai 2012 à 22:19
lenainjaune Messages postés 691 Date d'inscription mercredi 7 mai 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 6 janvier 2025 - 10 mai 2012 à 22:19
A voir également:
- Les informations du programme d'installation sur le serveur de récupération sont endommagées
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Comment récupérer les messages supprimés sur whatsapp - Guide
- Changer serveur dns - Guide
- Programme demarrage windows 10 - Guide
2 réponses
Pierrecastor
Messages postés
41474
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
18 janvier 2025
4 145
10 mai 2012 à 11:16
10 mai 2012 à 11:16
Salut
Pour un serveur, je verrait plus du debian stable ou centOS.
Pour un serveur, je verrait plus du debian stable ou centOS.
dsy73
Messages postés
9252
Date d'inscription
dimanche 22 août 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 octobre 2020
2 483
10 mai 2012 à 11:18
10 mai 2012 à 11:18
Peux-tu stp donner un exemple de différence ?
Sinon tu peux regarder ici : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur
mais tu n'auras pas le même niveau de détails
Sinon tu peux regarder ici : http://doc.ubuntu-fr.org/serveur
mais tu n'auras pas le même niveau de détails
lenainjaune
Messages postés
691
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 janvier 2025
56
10 mai 2012 à 11:42
10 mai 2012 à 11:42
J'en suis au début du tutoriel et un bête :
sudo route add 192.168.0.2
retourne :
SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Pour ton lien :
OK, mais de ce que je viens d'en voir, ça part un peu dans tous les sens et on ne se sent pas "suivi" et dirigé. Ce qui est plaisant dans le tutoriel que je suis,c'est qu'il y a de la théorie et de la pratique mélangée ...
sudo route add 192.168.0.2
retourne :
SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Pour ton lien :
OK, mais de ce que je viens d'en voir, ça part un peu dans tous les sens et on ne se sent pas "suivi" et dirigé. Ce qui est plaisant dans le tutoriel que je suis,c'est qu'il y a de la théorie et de la pratique mélangée ...
zipe31
Messages postés
36402
Date d'inscription
dimanche 7 novembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 janvier 2021
6 422
10 mai 2012 à 12:05
10 mai 2012 à 12:05
Salut,
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Il n'y a aucun exemple de cette commande sur ton tutoriel ;-(
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Il n'y a aucun exemple de cette commande sur ton tutoriel ;-(
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
lenainjaune
Messages postés
691
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 janvier 2025
56
10 mai 2012 à 12:31
10 mai 2012 à 12:31
Salut !
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Ben ... moi mon interface eth0 est en 192.168.0.2 de plus le réseau fonctionne bien (quand les interfaces sont up évidemment !)
Effectivement le tutoriel indique (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/ch03s03.html ifconfig paragraphe 5) :
Mais eux leur interface est en 192.168.1.1, on le voit dans leur ifconfig :
Pour info, mon ifconfig donne :
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
Ah ... ben alors je ne sais pas ...
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
sudo route add 192.168.0.2
D'où tu la sors cette commande ? Il manque l'interface cible ;-(
Ben ... moi mon interface eth0 est en 192.168.0.2 de plus le réseau fonctionne bien (quand les interfaces sont up évidemment !)
Effectivement le tutoriel indique (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/ch03s03.html ifconfig paragraphe 5) :
route add 192.168.1.1
Mais eux leur interface est en 192.168.1.1, on le voit dans leur ifconfig :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:8c:6b:e4 inet adr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: fe80::a00:27ff:fe8c:6be4/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 Packets reçus:20024 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0 TX packets:12537 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 Octets reçus:26941703 (26.9 MB) Octets transmis:1171563 (1.1 MB) lo Link encap:Boucle locale inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0 adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 Packets reçus:72 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0 TX packets:72 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:0 Octets reçus:5832 (5.8 KB) Octets transmis:5832 (5.8 KB)
Pour info, mon ifconfig donne :
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 08:00:27:8c:6b:e4 inet adr:192.168.0.2 Bcast:192.168.0.255 Masque:255.255.255.0 adr inet6: fe80::a00:27ff:fe8c:6be4/64 Scope:Lien UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 Packets reçus:20024 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0 TX packets:12537 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:1000 Octets reçus:26941703 (26.9 MB) Octets transmis:1171563 (1.1 MB) lo Link encap:Boucle locale inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0 adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 Packets reçus:72 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0 TX packets:72 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 lg file transmission:0 Octets reçus:5832 (5.8 KB) Octets transmis:5832 (5.8 KB)
Normalement toutes les commandes données dans le tutoriel devraient marcher sur n'importe quelle distribution, mis à part le rajout de "sudo".
Les seules choses qui sont susceptibles de changer c'est les fichiers de configuration, qui varient en fonction des distribs.
Ah ... ben alors je ne sais pas ...
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
zipe31
Messages postés
36402
Date d'inscription
dimanche 7 novembre 2010
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 janvier 2021
6 422
10 mai 2012 à 13:19
10 mai 2012 à 13:19
Effectivement le tutoriel indique (http://www.linux-france.org/prj/edu/archinet/systeme/ch03s03.html ifconfig paragraphe 5) :
route add 192.168.1.1
Au temps pour moi alors, n'ayant jamais utilisé (mais il y a fort longtemps) la commande route sans lui fournir l'interface (ethx) en paramètre.
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Euh... non, je parlais en général, pas pour ton cas et ton erreur.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
Non pas du tout.
Par contre, as-tu plusieurs cartes réseaux sur ton PC ?
Si oui, peut être que l'erreur vient de là. Essaies alors de lui donner ton interface (eth0) en paramètre...
route add 192.168.1.1
Au temps pour moi alors, n'ayant jamais utilisé (mais il y a fort longtemps) la commande route sans lui fournir l'interface (ethx) en paramètre.
Peut être que si je te montre le contenu de mes fichiers de configuration, ça pourra t'éclairer.
Euh... non, je parlais en général, pas pour ton cas et ton erreur.
Mais j'y pense, tu as aussi suivi ce tutoriel ?
Non pas du tout.
Par contre, as-tu plusieurs cartes réseaux sur ton PC ?
Si oui, peut être que l'erreur vient de là. Essaies alors de lui donner ton interface (eth0) en paramètre...
lenainjaune
Messages postés
691
Date d'inscription
mercredi 7 mai 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 janvier 2025
56
10 mai 2012 à 13:34
10 mai 2012 à 13:34
Non, j'ai une seule carte réseau !
Je ne l'ai pas précisé, mais je travaille en environnement virtuel (ce qui m'évite d'avoir plusieurs PC). J'utilise VirtualBox 4.0.8.
J'ai été pris d'un doute quand tu m'as annoncé que ça devait marcher (implicitement, cela voulait dire que le problème venait certainement de ma configuration). Comme je me sers de cette distribution pour apprendre Linux, je fais sans doute des bêtises (et c'est le but !)
J'ai donc temporairement restauré ma configuration Ubuntu à l'état "juste après installation", et j'ai re-testé l'ensemble des commandes. Le problème reste identique.
sudo route add 192.168.0.2 (ou localhost)
retourne SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Donc en conclusion, je dirais que : "Non ! Les commandes données dans le tutoriel ne marchent pas sur n'importe quelle distribution"
Je ne l'ai pas précisé, mais je travaille en environnement virtuel (ce qui m'évite d'avoir plusieurs PC). J'utilise VirtualBox 4.0.8.
J'ai été pris d'un doute quand tu m'as annoncé que ça devait marcher (implicitement, cela voulait dire que le problème venait certainement de ma configuration). Comme je me sers de cette distribution pour apprendre Linux, je fais sans doute des bêtises (et c'est le but !)
J'ai donc temporairement restauré ma configuration Ubuntu à l'état "juste après installation", et j'ai re-testé l'ensemble des commandes. Le problème reste identique.
sudo route add 192.168.0.2 (ou localhost)
retourne SIOCADDRT: Aucun périphérique de ce type
Donc en conclusion, je dirais que : "Non ! Les commandes données dans le tutoriel ne marchent pas sur n'importe quelle distribution"
10 mai 2012 à 11:32
Debian stable ou CentOS d'époque ?
Par ailleurs, j'ai une ancienne Red Hat 9 (noyau 2.4.20-8), peut être trop ancienne pour le coup ...
Modifié par Pierrecastor le 10/05/2012 à 11:34
Par contre red hat 9, c'est un peut vieux, oui, la dernière CentOS date de 6 mois.
10 mai 2012 à 11:57
??? comprends pas ... désolé !
Ce que je voulais dire, c'est que le manuel a été réalisé en 2004, donc avec des distributions de 2004. Aujourd'hui on est en 2012, j'imagine que l'implémentation de la partie réseau a évoluée elle aussi au sein du noyau ...
Ce qui expliquerait que certaines commandes ne donnent pas les résultats attendus !
Penses-tu qu'une version récente de CentOS gère le réseau de la même manière que en 2004 ?
Je ne connaissais pas du tout CentOS (avant aujourd'hui) et ça à l'air de reprendre Red Hat en version gratuite.
J'ai jeté un oeil sur les anciennes versions de CentOS , wikipedia indique que les premières versions datent de 2004 (versions 2 et 3.1)
10 mai 2012 à 13:07
Quand à ton manuel, il serait beaucoup plus formateur d'utiliser un manuel à jour plutôt que d'apprendre des choses obsolète, quitte à t'acheter un livre récent sur le sujet.
10 mai 2012 à 13:21
Ah d'accord ;-)
Je ne suis pas contre, tu aurais des références intéressantes à me proposer ? (pas à pas pour les débutants, of course)