Antivirus Nod32 compatible avec Windows vista
laurier012
Messages postés
23
Statut
Membre
-
papyrus1 -
papyrus1 -
Bonjour, j'ai lus sur le site web de Nod32 que la nouvelle version de leur antivirus était compatible avec windows vista. Je l'ais téléchargé mais lorsque je l'installe Windows m'affiche toujours le message qu'il y a des problèmes de compatibilité.
Y'a t-il une solution ??
Je suis sous Windows vista Entreprise RTM (build 6000 finnale)
Merci
Y'a t-il une solution ??
Je suis sous Windows vista Entreprise RTM (build 6000 finnale)
Merci
A voir également:
- Antivirus Nod32 compatible avec Windows vista
- Installer windows 11 sur pc non compatible - Accueil - Windows
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
- Installer windows 11 sur pc non compatible rufus - Guide
- Clé d'activation windows 10 - Guide
- Pc compatible windows 11 - Guide
11 réponses
Salut
Moi aussi j'utilise comme anti virus Nod 32 et la version 2.7 est "SUPPOSEMENT" compatible Vista comme tu le voit lors de son installation.
Le même "chiore" qu'à la sortie de Xp en 2001! Et vive Microsoft!
Moi aussi j'utilise comme anti virus Nod 32 et la version 2.7 est "SUPPOSEMENT" compatible Vista comme tu le voit lors de son installation.
Le même "chiore" qu'à la sortie de Xp en 2001! Et vive Microsoft!
Salut
Sans vouloir vexer qui ce soit, c'est carrément irresponsable de navigué sur le net avec aucune protection anti virale Vista ou Pas! Moi ce que j'ai de la misère à comprendre c'est comment faire vraiment confiance à un système donc les preuves ne sont pas fait et surtout made in microsoft! Et de plus faut pas vraiment croire ce que microsoft nous dit por cet Os à savoir pas besoin d'anti virus! Regardé les promesses faites lors du lancement de Xp en 2001 tellement sécuritaire qu'un an après sa sortie le gouvernement US obligais microsoft à sortir le SP1!
Je l'aurais que je ne l'installerais pas tout de suite j'aime mieux attendre de 6 mois à 1 an pour voir comment cet Os va se comporté tant au niveau sécurité/matériel !
Sans vouloir vexer qui ce soit, c'est carrément irresponsable de navigué sur le net avec aucune protection anti virale Vista ou Pas! Moi ce que j'ai de la misère à comprendre c'est comment faire vraiment confiance à un système donc les preuves ne sont pas fait et surtout made in microsoft! Et de plus faut pas vraiment croire ce que microsoft nous dit por cet Os à savoir pas besoin d'anti virus! Regardé les promesses faites lors du lancement de Xp en 2001 tellement sécuritaire qu'un an après sa sortie le gouvernement US obligais microsoft à sortir le SP1!
Je l'aurais que je ne l'installerais pas tout de suite j'aime mieux attendre de 6 mois à 1 an pour voir comment cet Os va se comporté tant au niveau sécurité/matériel !
Vous pouvez tourner avec Vista sans antivirus pendant un temps, à condition que le parefeu soit actif.
Via le centre de sécurité, vous pouvez télécharger des version beta d'antivirus (PC cilling, par ex) valable 3 mois.
Sinon Avast, dans sa dernière version, est parfaitement compatible. (gratuit)
Dr.Webb également. (payant)
Pour les autres, c'est aléatoire, suivant les versions de Vista (beta, RC1,RC2)
Via le centre de sécurité, vous pouvez télécharger des version beta d'antivirus (PC cilling, par ex) valable 3 mois.
Sinon Avast, dans sa dernière version, est parfaitement compatible. (gratuit)
Dr.Webb également. (payant)
Pour les autres, c'est aléatoire, suivant les versions de Vista (beta, RC1,RC2)
Cher Henry, je ne suis pas vexer, et ce n'est pas irresponsable.
J'ai deux PC en beta test, le premier , avec la beta 2 , tourne sans antivirus depuis mai de cette année 24h/24h(à la demande de Microsoft), l'aute (RC1) à tourner avec PC cilling, et maintenant avec Avast.
Mais le parefeu est indispensable, sinon, les sniffeurs poseraient problèmes
Bien sur, lorsque l'OS sera commercialisé et largement "attaqué", pour des raisons de sécurité et de non prolifération, il est entendu que ces versions sans antivirus disparaitrons.
J'ai deux PC en beta test, le premier , avec la beta 2 , tourne sans antivirus depuis mai de cette année 24h/24h(à la demande de Microsoft), l'aute (RC1) à tourner avec PC cilling, et maintenant avec Avast.
Mais le parefeu est indispensable, sinon, les sniffeurs poseraient problèmes
Bien sur, lorsque l'OS sera commercialisé et largement "attaqué", pour des raisons de sécurité et de non prolifération, il est entendu que ces versions sans antivirus disparaitrons.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut
De toute façon connaisant les produits Microsoft depuis moult années je ne fais pas et ne ferais jamais confiance totalement à leurs produits nouvellement sortie car cette compagnie n'as jamais sortie de produits complètement à point et cela a toujours été Service Pack par dessus Service Pack/Patch par dessus patch Internet Explorer et Outlook Express toujours défaillant coté sécurité
Ca fait que pour finir tant mieux si t'as pas besoin d'anti Virus mais va falloir que Vista me prouve cela! C'est sûr qu'il ont fait de gros effort coté sécurité (Est ce qu'il avais vraiment le choix? car il y a de plus en plus de système/logiciels alternatifs qui sont de très bonne qualité et même supérieur au "bebelle" microsoft et surtout moins cher )
Ca fait que personellement pour Vista qu'il repassent dans 6 mois 1 an et je voirais! Car je ne crois pas la Clique à Gate et Ballmer qui veulent forçé le monde à changer de Pc et que c'est pas tout le monde qui ont les moyens de se payer une telle machine avec un logiciel de surcroît propriétaire au prix que cela coûte!
De toute façon connaisant les produits Microsoft depuis moult années je ne fais pas et ne ferais jamais confiance totalement à leurs produits nouvellement sortie car cette compagnie n'as jamais sortie de produits complètement à point et cela a toujours été Service Pack par dessus Service Pack/Patch par dessus patch Internet Explorer et Outlook Express toujours défaillant coté sécurité
Ca fait que pour finir tant mieux si t'as pas besoin d'anti Virus mais va falloir que Vista me prouve cela! C'est sûr qu'il ont fait de gros effort coté sécurité (Est ce qu'il avais vraiment le choix? car il y a de plus en plus de système/logiciels alternatifs qui sont de très bonne qualité et même supérieur au "bebelle" microsoft et surtout moins cher )
Ca fait que personellement pour Vista qu'il repassent dans 6 mois 1 an et je voirais! Car je ne crois pas la Clique à Gate et Ballmer qui veulent forçé le monde à changer de Pc et que c'est pas tout le monde qui ont les moyens de se payer une telle machine avec un logiciel de surcroît propriétaire au prix que cela coûte!
Resalut Flo!
Oui pour la stabilité je te donne 100% raison! Ce coté là windows à amélioré son produit "à Fond!" Je ne connait pas cet OS mais ca doit être à base de Nt?
Mais ce qui me fait peur c'est que microsoft à recommençé à faire une "barrière" prononcé entre les version Pro et grand public comme au temps de win 9X/Me et Nt (Nt4/2000) et toute personne qui connaissait tant soit peu l'informatique savais la grande différence entre ces systèmes soit la stabilité/robustesse du système et sa configuration soit le jour et la nuit! Tandis qu'avec les versions Xp il à eu un certains rapprochement technologique que le public à connu!
Mais aussi la configuration matériel pour accuelir ce système! Et quand microsoft annonce 1 Gig de vitesse et 512 Mo de Ram Minimum je sais ce que cela veut dire! Regarde pour Xp 333 Mhz avec 128 Mo de Ram minimum! Ayoye! Assie toi et attend! Et d'après certains articles que j'ai lu sur des sites sérieux il va falloir jusqu'à 2 Gigs de Ram pour être à l'aise avec Vista! la carte graphique performante (Genre Pci expresse 256/512 Mo de Ram qui ne se donne pas ) Moi leur "Bric à Brac" lire aéro je me demande vraiment à quoi cela sert un Pc n'est pas un arbre de noel, un Pc c'est supposé être une machine fonctionnel sans trop d'artifice!
Qui à le moyen de se payer une tel machine avec les coût que cela engendre? Pour moi c'est là que le bat blesse.
Oui pour la stabilité je te donne 100% raison! Ce coté là windows à amélioré son produit "à Fond!" Je ne connait pas cet OS mais ca doit être à base de Nt?
Mais ce qui me fait peur c'est que microsoft à recommençé à faire une "barrière" prononcé entre les version Pro et grand public comme au temps de win 9X/Me et Nt (Nt4/2000) et toute personne qui connaissait tant soit peu l'informatique savais la grande différence entre ces systèmes soit la stabilité/robustesse du système et sa configuration soit le jour et la nuit! Tandis qu'avec les versions Xp il à eu un certains rapprochement technologique que le public à connu!
Mais aussi la configuration matériel pour accuelir ce système! Et quand microsoft annonce 1 Gig de vitesse et 512 Mo de Ram Minimum je sais ce que cela veut dire! Regarde pour Xp 333 Mhz avec 128 Mo de Ram minimum! Ayoye! Assie toi et attend! Et d'après certains articles que j'ai lu sur des sites sérieux il va falloir jusqu'à 2 Gigs de Ram pour être à l'aise avec Vista! la carte graphique performante (Genre Pci expresse 256/512 Mo de Ram qui ne se donne pas ) Moi leur "Bric à Brac" lire aéro je me demande vraiment à quoi cela sert un Pc n'est pas un arbre de noel, un Pc c'est supposé être une machine fonctionnel sans trop d'artifice!
Qui à le moyen de se payer une tel machine avec les coût que cela engendre? Pour moi c'est là que le bat blesse.
Vista sera un OS trés déployé et, mécaniquement, plus attaqué que les autres, forcément, il y aura des correctifs majeurs.
Et c'est pour ça qu'il est sur maintenant, car peu diffusé.
Mais ce n'est pas dans la sécurité que Vista imprissionne, mais dans la stabilitée.
Difficile de le planter......
Et c'est pour ça qu'il est sur maintenant, car peu diffusé.
Mais ce n'est pas dans la sécurité que Vista imprissionne, mais dans la stabilitée.
Difficile de le planter......
Le noyau est spécifique à Vista, pas de rapport avec NT (mais je ne suis pas trop au fait pour ce domaine)
Pour la puissance nécessaire, tu as entierement raison, faut pas une brouette !!
Mais cela joue surtout pour le temps de chargement, une fois ce cap passer, c'est assez fluide, en usage "normal"......
Mon cas est particulier, mes PC sont fortement overclocké, donc je n'ai pas de soucis coté config .
D'ailleur Microsoft à temporiser (et temporise encore !) la commercialisation définitive, plus pour attendre que les machines sur le marché soit capable de l'éxécuter dans des conditions corrects, que pour des bugs.....
Autre soucis pour les usagers, les pilotes, en particulier pour les scanner et imprimante toute en un, la spécificité des pilotes twain pose problème avec Vista.
Pour la puissance nécessaire, tu as entierement raison, faut pas une brouette !!
Mais cela joue surtout pour le temps de chargement, une fois ce cap passer, c'est assez fluide, en usage "normal"......
Mon cas est particulier, mes PC sont fortement overclocké, donc je n'ai pas de soucis coté config .
D'ailleur Microsoft à temporiser (et temporise encore !) la commercialisation définitive, plus pour attendre que les machines sur le marché soit capable de l'éxécuter dans des conditions corrects, que pour des bugs.....
Autre soucis pour les usagers, les pilotes, en particulier pour les scanner et imprimante toute en un, la spécificité des pilotes twain pose problème avec Vista.
