400.000 articles pour Wikipedia.fr
Nilou17
Messages postés
2349
Date d'inscription
samedi 13 août 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 janvier 2022
-
27 nov. 2006 à 20:01
dubcek Messages postés 18718 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 22 mars 2024 - 10 juil. 2009 à 12:44
dubcek Messages postés 18718 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 22 mars 2024 - 10 juil. 2009 à 12:44
A voir également:
- 400.000 articles pour Wikipedia.fr
- Acheter plusieurs articles vinted - Guide
- Ou vendre des articles d'occasion - Guide
- Scanner ses articles et avoir le total pendant ses courses - Guide
- Supprimer articles récemment consultés vinted - Guide
- Comment faire une offre avec plusieurs articles sur vinted - Guide
12 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
28 nov. 2006 à 10:01
28 nov. 2006 à 10:01
Excellent !
C'est une magnifique progression en si peu de temps.
J'ajoute que non seulement c'est une encyclopédie viable (malgré les critiques qu'on peut entendre), mais elle a également d'autres avantages par rapport aux encyclopédies traditionnelles:
- Elle parle également de la culture populaire et des "sous"-cultures. Par exemple, la culture d'internet (Netiquette) ou par exemple le mouvement Gothique.
Ce sont des informations que vous ne trouverez jamais dans les encyclopédies traditionnelles.
- Elle réagit rapidement. On trouve très rapidement les nouvelles informations, par exemple lorsque le nouveau Pape a été nommé, on avait toutes les informations le concernant dans les 24 heures qui suivaient.
- Les liens internes permettent d'accéder immédiatement à toutes les informations liées à un article, ou aux sujets connexes.
(La navigation dans une encyclopédie traditionnelle est fastidieuse, plus lente et n'encourage pas l'exploration).
- Les liens externes donnent des informations complémentaires, parfois subjectives, mais qui permettent d'avoir différents points de vue.
- Ce que j'ai constaté, c'est que la majorité des articles sont balancés, c'est à dire qu'ils mettent quasi-systématiquement le pour et le contre dans la balance. La critique a sa place sur Wikipedia.
(Ce n'est pas une encyclopédie qui vous regarde de haut et vous assène son "savoir": Elle est aussi critique et permet d'avoir du recul.)
Ce sont des points qu'aucune comparaison d'encyclopédie n'a pris en compte jusqu'à présent, dans ces fameuse critiques partiales du genre "Britannica contre Wikipedia".
Certes Wikipedia n'est pas parfait, mais il a aussi ses points forts.
C'est une magnifique progression en si peu de temps.
J'ajoute que non seulement c'est une encyclopédie viable (malgré les critiques qu'on peut entendre), mais elle a également d'autres avantages par rapport aux encyclopédies traditionnelles:
- Elle parle également de la culture populaire et des "sous"-cultures. Par exemple, la culture d'internet (Netiquette) ou par exemple le mouvement Gothique.
Ce sont des informations que vous ne trouverez jamais dans les encyclopédies traditionnelles.
- Elle réagit rapidement. On trouve très rapidement les nouvelles informations, par exemple lorsque le nouveau Pape a été nommé, on avait toutes les informations le concernant dans les 24 heures qui suivaient.
- Les liens internes permettent d'accéder immédiatement à toutes les informations liées à un article, ou aux sujets connexes.
(La navigation dans une encyclopédie traditionnelle est fastidieuse, plus lente et n'encourage pas l'exploration).
- Les liens externes donnent des informations complémentaires, parfois subjectives, mais qui permettent d'avoir différents points de vue.
- Ce que j'ai constaté, c'est que la majorité des articles sont balancés, c'est à dire qu'ils mettent quasi-systématiquement le pour et le contre dans la balance. La critique a sa place sur Wikipedia.
(Ce n'est pas une encyclopédie qui vous regarde de haut et vous assène son "savoir": Elle est aussi critique et permet d'avoir du recul.)
Ce sont des points qu'aucune comparaison d'encyclopédie n'a pris en compte jusqu'à présent, dans ces fameuse critiques partiales du genre "Britannica contre Wikipedia".
Certes Wikipedia n'est pas parfait, mais il a aussi ses points forts.
phunk
Messages postés
497
Date d'inscription
lundi 31 juillet 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
30 novembre 2006
193
28 nov. 2006 à 11:40
28 nov. 2006 à 11:40
Je serai un peu moins élogieux , bien que contribuant depuis plus de 3 ans.. Wikipédia c'est génial, mais l'encyclopédie est bridée par sa propre philosophie. Les guerres d'édition y sont monnaie courante, et la neutralité pronée n'est jamais appliquée dans les faits.
Voir les articles Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ainsi que les commentaires trollesques qui les accompagnent. Propagande et insultes sont au menu, tant qu'il est possible d'influencer quelques esprits qui passeraient par là. Ce n'est pas un comportement très sain pour une encyclo..
Pour le reste (article techniques et scientifiques notamment), c'est une avancée incontestable dans la façon de partager le savoir humain.
Voir les articles Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ainsi que les commentaires trollesques qui les accompagnent. Propagande et insultes sont au menu, tant qu'il est possible d'influencer quelques esprits qui passeraient par là. Ce n'est pas un comportement très sain pour une encyclo..
Pour le reste (article techniques et scientifiques notamment), c'est une avancée incontestable dans la façon de partager le savoir humain.
Nilou17
Messages postés
2349
Date d'inscription
samedi 13 août 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 janvier 2022
1 478
3 juin 2007 à 19:15
3 juin 2007 à 19:15
Ca y'est, Wikipédia a dépassé les 500.000 articles ! :o)
Les chiffres ici.
WAOUH !
Et au niveau du classement mondial, nous sommes 3° derrière le Wikipédia allemand et anglais. :-o
Source : Liste des Wikipédias
Longue vie à l'Encyclopédie libre ! :-))
** Nils **
Les chiffres ici.
WAOUH !
Et au niveau du classement mondial, nous sommes 3° derrière le Wikipédia allemand et anglais. :-o
Source : Liste des Wikipédias
Longue vie à l'Encyclopédie libre ! :-))
** Nils **
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
28 nov. 2006 à 09:42
28 nov. 2006 à 09:42
C'est une de mes références.
Et ca evite de sortir les gros bouquins rangés au grenier ^^
Et ca evite de sortir les gros bouquins rangés au grenier ^^
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
9 juil. 2009 à 14:12
9 juil. 2009 à 14:12
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
27 nov. 2006 à 20:49
27 nov. 2006 à 20:49
Je deviens un addict de cette encyclopédie....
Arno59
Messages postés
4600
Date d'inscription
jeudi 23 octobre 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 avril 2023
484
26 déc. 2006 à 18:38
26 déc. 2006 à 18:38
Bonjour,
Elle mérite d'être connu et améliorer par tous ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accuei
l
Elle mérite d'être connu et améliorer par tous ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accuei
l
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
4 juin 2007 à 09:03
4 juin 2007 à 09:03
Excellent :-)
Nilou17
Messages postés
2349
Date d'inscription
samedi 13 août 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
3 janvier 2022
1 478
28 déc. 2007 à 12:15
28 déc. 2007 à 12:15
UP ! :-))
Et maintenant, Wikipédia a dépassé le seuil des 600.000 articles ! ;-))
Soit 100.000 articles en 6 mois environ ...
** Nils **
Et maintenant, Wikipédia a dépassé le seuil des 600.000 articles ! ;-))
Soit 100.000 articles en 6 mois environ ...
** Nils **
joelxax
Messages postés
563
Date d'inscription
mardi 15 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2011
88
8 juil. 2009 à 20:11
8 juil. 2009 à 20:11
maintenant c'est des centaines de mille d'article !!!
C'est vraiment génial
mais est-ce vraiment possible de le télécharger pour consultation en mode hors ligne ?
merci
C'est vraiment génial
mais est-ce vraiment possible de le télécharger pour consultation en mode hors ligne ?
merci
joelxax
Messages postés
563
Date d'inscription
mardi 15 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
14 avril 2011
88
9 juil. 2009 à 19:16
9 juil. 2009 à 19:16
Merci mais j'arrive pas a télécharger le logiciel
Si tu peut me passer un lien direct pour qu'en un clic le download commence
merci davance
Si tu peut me passer un lien direct pour qu'en un clic le download commence
merci davance
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
10 juil. 2009 à 12:44
10 juil. 2009 à 12:44
