400.000 articles pour Wikipedia.fr
Nilou17
Messages postés
2386
Statut
Modérateur
-
dubcek Messages postés 19023 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
dubcek Messages postés 19023 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
J'ai trouvé que cette nouvelle méritait un nouveau sujet ;-)))
La version française de Wikipédia, l'encyclopédie à laquelle tout le monde peut participer, a récemment dépassé la barre des 400.000 articles !
*clap* *clap* *clap*
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
Prochain objectif : 500.000 ? :-)
Vous aussi, venez contribuer !
La version française de Wikipédia, l'encyclopédie à laquelle tout le monde peut participer, a récemment dépassé la barre des 400.000 articles !
*clap* *clap* *clap*
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil
Prochain objectif : 500.000 ? :-)
Vous aussi, venez contribuer !
A voir également:
- 400.000 articles pour Wikipedia.fr
- Comment acheter plusieurs articles sur vinted - Guide
- Comment faire une offre avec plusieurs articles sur vinted - Guide
- Supprimer articles récemment consultés vinted - Guide
- Vinted mon compte mes articles - Guide
- Site pour vendre des articles - Guide
12 réponses
Excellent !
C'est une magnifique progression en si peu de temps.
J'ajoute que non seulement c'est une encyclopédie viable (malgré les critiques qu'on peut entendre), mais elle a également d'autres avantages par rapport aux encyclopédies traditionnelles:
- Elle parle également de la culture populaire et des "sous"-cultures. Par exemple, la culture d'internet (Netiquette) ou par exemple le mouvement Gothique.
Ce sont des informations que vous ne trouverez jamais dans les encyclopédies traditionnelles.
- Elle réagit rapidement. On trouve très rapidement les nouvelles informations, par exemple lorsque le nouveau Pape a été nommé, on avait toutes les informations le concernant dans les 24 heures qui suivaient.
- Les liens internes permettent d'accéder immédiatement à toutes les informations liées à un article, ou aux sujets connexes.
(La navigation dans une encyclopédie traditionnelle est fastidieuse, plus lente et n'encourage pas l'exploration).
- Les liens externes donnent des informations complémentaires, parfois subjectives, mais qui permettent d'avoir différents points de vue.
- Ce que j'ai constaté, c'est que la majorité des articles sont balancés, c'est à dire qu'ils mettent quasi-systématiquement le pour et le contre dans la balance. La critique a sa place sur Wikipedia.
(Ce n'est pas une encyclopédie qui vous regarde de haut et vous assène son "savoir": Elle est aussi critique et permet d'avoir du recul.)
Ce sont des points qu'aucune comparaison d'encyclopédie n'a pris en compte jusqu'à présent, dans ces fameuse critiques partiales du genre "Britannica contre Wikipedia".
Certes Wikipedia n'est pas parfait, mais il a aussi ses points forts.
C'est une magnifique progression en si peu de temps.
J'ajoute que non seulement c'est une encyclopédie viable (malgré les critiques qu'on peut entendre), mais elle a également d'autres avantages par rapport aux encyclopédies traditionnelles:
- Elle parle également de la culture populaire et des "sous"-cultures. Par exemple, la culture d'internet (Netiquette) ou par exemple le mouvement Gothique.
Ce sont des informations que vous ne trouverez jamais dans les encyclopédies traditionnelles.
- Elle réagit rapidement. On trouve très rapidement les nouvelles informations, par exemple lorsque le nouveau Pape a été nommé, on avait toutes les informations le concernant dans les 24 heures qui suivaient.
- Les liens internes permettent d'accéder immédiatement à toutes les informations liées à un article, ou aux sujets connexes.
(La navigation dans une encyclopédie traditionnelle est fastidieuse, plus lente et n'encourage pas l'exploration).
- Les liens externes donnent des informations complémentaires, parfois subjectives, mais qui permettent d'avoir différents points de vue.
- Ce que j'ai constaté, c'est que la majorité des articles sont balancés, c'est à dire qu'ils mettent quasi-systématiquement le pour et le contre dans la balance. La critique a sa place sur Wikipedia.
(Ce n'est pas une encyclopédie qui vous regarde de haut et vous assène son "savoir": Elle est aussi critique et permet d'avoir du recul.)
Ce sont des points qu'aucune comparaison d'encyclopédie n'a pris en compte jusqu'à présent, dans ces fameuse critiques partiales du genre "Britannica contre Wikipedia".
Certes Wikipedia n'est pas parfait, mais il a aussi ses points forts.
Je serai un peu moins élogieux , bien que contribuant depuis plus de 3 ans.. Wikipédia c'est génial, mais l'encyclopédie est bridée par sa propre philosophie. Les guerres d'édition y sont monnaie courante, et la neutralité pronée n'est jamais appliquée dans les faits.
Voir les articles Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ainsi que les commentaires trollesques qui les accompagnent. Propagande et insultes sont au menu, tant qu'il est possible d'influencer quelques esprits qui passeraient par là. Ce n'est pas un comportement très sain pour une encyclo..
Pour le reste (article techniques et scientifiques notamment), c'est une avancée incontestable dans la façon de partager le savoir humain.
Voir les articles Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ainsi que les commentaires trollesques qui les accompagnent. Propagande et insultes sont au menu, tant qu'il est possible d'influencer quelques esprits qui passeraient par là. Ce n'est pas un comportement très sain pour une encyclo..
Pour le reste (article techniques et scientifiques notamment), c'est une avancée incontestable dans la façon de partager le savoir humain.
Ca y'est, Wikipédia a dépassé les 500.000 articles ! :o)
Les chiffres ici.
WAOUH !
Et au niveau du classement mondial, nous sommes 3° derrière le Wikipédia allemand et anglais. :-o
Source : Liste des Wikipédias
Longue vie à l'Encyclopédie libre ! :-))
** Nils **
Les chiffres ici.
WAOUH !
Et au niveau du classement mondial, nous sommes 3° derrière le Wikipédia allemand et anglais. :-o
Source : Liste des Wikipédias
Longue vie à l'Encyclopédie libre ! :-))
** Nils **
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
UP ! :-))
Et maintenant, Wikipédia a dépassé le seuil des 600.000 articles ! ;-))
Soit 100.000 articles en 6 mois environ ...
** Nils **
Et maintenant, Wikipédia a dépassé le seuil des 600.000 articles ! ;-))
Soit 100.000 articles en 6 mois environ ...
** Nils **
maintenant c'est des centaines de mille d'article !!!
C'est vraiment génial
mais est-ce vraiment possible de le télécharger pour consultation en mode hors ligne ?
merci
C'est vraiment génial
mais est-ce vraiment possible de le télécharger pour consultation en mode hors ligne ?
merci
Merci mais j'arrive pas a télécharger le logiciel
Si tu peut me passer un lien direct pour qu'en un clic le download commence
merci davance
Si tu peut me passer un lien direct pour qu'en un clic le download commence
merci davance
