Indice de perf win7
laurent1504
Messages postés
126
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
J'ai changé ma carte graphique et j'ai refait un test de performance avec seven.
Cela vas de 1.0 à 7.9.
Actuellement, j'ai 5.8 a cause du DD ( 250 Go SATA II 7200 RPM).
Tous les autres sont a 7.1.
Quel type de DD je dois prendre? (Pas de SSD , trop cher)
Sachant que j'ai une carte mere ASUS P5B-E
Merci
J'ai changé ma carte graphique et j'ai refait un test de performance avec seven.
Cela vas de 1.0 à 7.9.
Actuellement, j'ai 5.8 a cause du DD ( 250 Go SATA II 7200 RPM).
Tous les autres sont a 7.1.
Quel type de DD je dois prendre? (Pas de SSD , trop cher)
Sachant que j'ai une carte mere ASUS P5B-E
Merci
A voir également:
- E fichier contient un tableau affichant la taille des populations des 419 communes de l’ain. triez le tableau pour que les villes les plus peuplées soient en haut. quel mot est formé par les 9 premières lettres de la colonne indice ?
- Le fichier contient un tableau affichant la taille des populations des 419 communes de l’ain. triez le tableau pour que les villes les plus peuplées soient en haut. quel mot est formé par les 9 premières lettres de la colonne indice ? - Guide
- Comment réduire la taille d'un fichier - Guide
- Tableau word - Guide
- Tableau ascii - Guide
- Dans le fichier, générez ce tableau automatiquement (tableau croisé dynamique ou table de pilote) à partir des quatre premières colonnes. - Guide
4 réponses
Salut !
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un indice de perf au max, surtout pour un disque dur.
Après, il y a bien des disques durs qui tournent beaucoup plus vite que 7200 rpm, comme des disques à 10000 ou 15000 tours par minute, mais ils sont tout aussi chers que les SSD je pense.
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir un indice de perf au max, surtout pour un disque dur.
Après, il y a bien des disques durs qui tournent beaucoup plus vite que 7200 rpm, comme des disques à 10000 ou 15000 tours par minute, mais ils sont tout aussi chers que les SSD je pense.
Hello,
C'est pas vraiment important, la plupart du temps, n'importe qui aura l'indice de performance du DD, car quasi tout les DD classiques sont a peu près les même.
Tu pourrais avoir un PC de folie avec 7.9 d'indice partout, si ton DD a 5, ton indice sera 5.
Donc garde ton argent, économise pour un SSD si ça te dis, ça baissera peut être un peu dans quelques temps ;)
C'est pas vraiment important, la plupart du temps, n'importe qui aura l'indice de performance du DD, car quasi tout les DD classiques sont a peu près les même.
Tu pourrais avoir un PC de folie avec 7.9 d'indice partout, si ton DD a 5, ton indice sera 5.
Donc garde ton argent, économise pour un SSD si ça te dis, ça baissera peut être un peu dans quelques temps ;)
Je suis du même que les précedents.
pour ma part, j'ai un SSD, je suis a 7.1, donc effectivement cela fait augmenter l'indice.
Alors oui, si tu a 200e a mettre dans un SSD met les car vraiment ca vaut le coup.
Sinon, et bien attend quelques mois, ils seront un peu moins cher!!!!!
pour ma part, j'ai un SSD, je suis a 7.1, donc effectivement cela fait augmenter l'indice.
Alors oui, si tu a 200e a mettre dans un SSD met les car vraiment ca vaut le coup.
Sinon, et bien attend quelques mois, ils seront un peu moins cher!!!!!
Salut
Ok merci de vos réponses
Finalement, je suis bien comme je suis !!!
Ok merci de vos réponses
Finalement, je suis bien comme je suis !!!
oui ta raison , mème moi si je voulais je pourrais avoir un ssd , mais ,moi aussi je suis trés comme sa avec mon 10 000tmn tant que sa trace c est que c est bon .je me fou que win s allume en 5 a 10seconde moi , je suis pas préssé c est rien 30 40 seconde sur le bureau ,pour moi bref ta raison ,prend le comme sa . tu te fera plaisir quand sa baissera encore , moi c est ce que j attend aussi la 128 un bon ssd c est encore trop cher , je préfère mon 600 en 10 000tmn largement ,mème si les débit sont moindre ,je m en fiche pas mal je fait pas que sa transphéré des fichier ...mdr
Moi perso francky j'ai pris un SSD car au moins... aucun risque d'avoir des clusters défaillants... c'est le même principe qu'une mémoire flash.
Plus de fiabilité, résistance aux chocs (aucun risque de freeze ou crash si jamais par malheur tu mets un coup en t'asseyant sur ton siège de bureau à ta tour si elle est posée au sol et non sur le bureau en lui même si jamais le disque est en pleine écriture/lecture) moins de consommation électrique (et oui, on enlève un moteur, le circuit des bras et têtes de lecture) et surtout moins de chauffe et bruit (bon, quand on a les ventilos, un disque mécanique n'est pas audible sauf un 10 000 tpm... pour la chauffe c'est pas négligeable)
Et un SSD est sous garantie plus longtemps (d'où le prix fort).
Mais pour en revenir au sujet, l'indice de performances Windows, il ne faut vraiment pas s'y fier...
Plus de fiabilité, résistance aux chocs (aucun risque de freeze ou crash si jamais par malheur tu mets un coup en t'asseyant sur ton siège de bureau à ta tour si elle est posée au sol et non sur le bureau en lui même si jamais le disque est en pleine écriture/lecture) moins de consommation électrique (et oui, on enlève un moteur, le circuit des bras et têtes de lecture) et surtout moins de chauffe et bruit (bon, quand on a les ventilos, un disque mécanique n'est pas audible sauf un 10 000 tpm... pour la chauffe c'est pas négligeable)
Et un SSD est sous garantie plus longtemps (d'où le prix fort).
Mais pour en revenir au sujet, l'indice de performances Windows, il ne faut vraiment pas s'y fier...
regarde mon copain ,a combien il sont les temp des 3 hdd ,et mon vélociraptor je l entent pas du tout a ce qu on peu dire la dessu moi , c est un silence d or , pour les trois ,bon certe c est un 600 32mb donc plus récent que les autre qui gratait
http://img11.hostingpics.net/pics/781542tempdesddaida64.png
http://img11.hostingpics.net/pics/781542tempdesddaida64.png