Definition de wildcard mask
Résolu
Bonjour,
Soit l exercice consistant a determiner le wildcard mask pour la plage 10.0.0.0 - 10.32.0.0 .
Resultat = 0.31.255.255 selon http://www.quest4.org/ccna/ccna-mini-f.htm#9
J aurais bien mis un 0.63.255.255 car pour moi tout se joue dans le deuxieme octet, donc
0 = 0.0.0.0.0.0.0.0
32 = 0.0.1.0.0.0.0.0
de là rien que les deux premiers bits sont identiques sur les deuw adresses, donc pour moi un 0.63.255.255 plutot que 0.31.255.255 . Jai peut etre tort, donc je viens a vous.
Merci de me repondre.
Soit l exercice consistant a determiner le wildcard mask pour la plage 10.0.0.0 - 10.32.0.0 .
Resultat = 0.31.255.255 selon http://www.quest4.org/ccna/ccna-mini-f.htm#9
J aurais bien mis un 0.63.255.255 car pour moi tout se joue dans le deuxieme octet, donc
0 = 0.0.0.0.0.0.0.0
32 = 0.0.1.0.0.0.0.0
de là rien que les deux premiers bits sont identiques sur les deuw adresses, donc pour moi un 0.63.255.255 plutot que 0.31.255.255 . Jai peut etre tort, donc je viens a vous.
Merci de me repondre.
3 réponses
-
Oups, desolé, je me suis trompé car la reponse proposée par le site est vraie. Desolé encore.
-
Salut,
bah non 0.63.255.255 ne fonctionne pas, car il incorpore aussi les adresses de 10.32.0.0 à 10.63.255.255 en plus de 10.0.0.0 à 10.31.255.255 -
Merci brupala, je m en etais aperçu tout juste après. Ma derniere preoccupations est de savoir quand est ce qu'il faut deux statement de wildcard mask pour definir une plage de sous reseau, car j ai vu dans un liver que pour aggreger la plage de 10.0.4.0 à 10.0.8.0 il faut
1- 10.0.4.0 0.0.3.255 ET
2- 10.0.8.0 0.0.0.255
A quel moment ça doit se faire ainsi... Merci pour cette dernière.
