24 Heures pour la liberté d'expression

La carte en ouverture du site n'est pas celle des points noirs d'internet...35eme, ca veut dire qu'il y a 34 pays qui font mieux (et non pire) en terme de liberte de la presse

Jusque là, j'avais bon ;)

La justification qui se trouve sur le site est la justification de RSF mais elle ne donne pas les critères objectifs retenus pour l'établissement de ce classement.

A mon avis, une agression de journalistes qui n'est pas commanditée par le gouvernement d'un pays ne doit pas être mise au passif de ce pays. On parle de la liberté d'expression pas d'actions de voyous.

De même, que je ne comprends toujours pas très bien ce qu'a à voir la pénalisation de la négation du génocide arménien avec la liberté de penser ou de s'exprimer... RSF qui retient cet élément contre la France ne me parait pas très logique à ce sujet, d'autant que la pénalisation de la négation du génocide juif ne semble pas être remis en cause.

Doit-on tout dire, tout montrer ? peut-on tout dire, tout montrer ?
Moi je pense que oui mais ce n'est pas l'opinion généralement partagée par la majorité des journalistes qui choisissent, en leur âme et conscience, ce qu'ils doivent me dire ou me montrer, après un tri sélectif...
Les journalistes ont des exploits à leur actif, ils ont aussi de sacrés merdiers.
De toutes façons, ils ne disent pas tout, ils ne montrent pas tout. En quelque sorte, ce sont eux qui jugent de la propre censure qu'ils vont appliquer...

En conclusion, je crois que la stricte application des droits de l'homme serait déjà largement suffisante pour la liberté d'expression, sans qu'on y ajoute une sélection... idéologique professionnelle !

journaliste, c'est un métier .
il ya plusieurs façons de le faire, comme tous les métiers.
il yen a des bons, il y en a de mauvais , on ne peut pas juger en bloc, même de l'intérieur.
Je suppose que l' appréciation entre ce qui doit etre dit et ce ne doit pas l'etre est très subtile et peut varier de l'instant T à l'instant T+1 , donc difficile à juger de l'intérieur , avec la plupart des paramètres, alors, vu de l'extérieur, il faut trier parmi un maximum de diversité d 'informations pour se faire une opinion correcte.
Dans ce domaine comme dans bien d'autres , c'est en fait la diversité qui fait la richesse , donc l' abondance et la variété.
c'est peut-etre cette diversité , pour cause de loi du marché, qui tend à disparaitre aussi.
tout les efforts pour maintenir toutes les formes d'expressions d'idées et d'opinions doivent etre aidés .

c'est peut-etre cette diversité , pour cause de loi du marché, qui tend à disparaitre aussi.
tout les efforts pour maintenir toutes les formes d'expressions d'idées et d'opinions doivent etre aidés .

Là, c'est vrai, je suis entièrement d'accord, toutes les formes d'idées doivent pouvoir s'exprimer. Et en ce sens, je soutiendrais l'action de RSF.