Alliance Microsoft-Linux
ROBERT CONRAD
Messages postés
495
Date d'inscription
mercredi 16 août 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2009
-
5 nov. 2006 à 02:31
brupala Messages postés 109496 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 2 mai 2024 - 20 nov. 2006 à 19:38
brupala Messages postés 109496 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 2 mai 2024 - 20 nov. 2006 à 19:38
A voir également:
- Alliance Microsoft-Linux
- Désinstaller microsoft edge - Guide
- Installer microsoft store - Guide
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Money microsoft - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Microsoft 365 basic - Guide
5 réponses
Yoan
Messages postés
11795
Date d'inscription
mardi 1 février 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 décembre 2023
2 328
5 nov. 2006 à 10:05
5 nov. 2006 à 10:05
alliance Microsoft-Linux
Pas avec Linux, avec Novell, nuance :-)
suse signe avec microsoft
Pas avec Linux, avec Novell, nuance :-)
suse signe avec microsoft
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
8 nov. 2006 à 14:16
8 nov. 2006 à 14:16
Mine de rien c'est un pas important pour Linux.
Evidemment il y a (et il y aura) des contraintes, mais au bout du compte ça crédibilise davantage les solutions open source.
Evidemment il y a (et il y aura) des contraintes, mais au bout du compte ça crédibilise davantage les solutions open source.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
8 nov. 2006 à 14:43
8 nov. 2006 à 14:43
Je n'aime pas:
1) Microsoft ne respecte pas les standards existants, les détourne ou les ignore.
Si Microsoft avait respecté dès le début les standards, il n'y aurait pas besoin d'un tel accord technique.
(NetBSD, OpenBSD, Linux et tous les autres respectent les standards).
2) Microsoft n'a jamais voulu documenter ses propres protocoles, ce sont des boites noires (d'où le boulot de fou des équipes de Samba ou Wine pour assurer l'interopérabilité).
C'est la faute à Microsoft si l'interopérabilité est dans un tel état à l'heure actuelle.
3) "Elles pourront bientôt le faire aisément en faisant fonctionner dans des environnements virtuels Suse Linux Enterprise Server sous Windows Longhorn ou vice-versa."
On peut déjà le faire avec VMWare, Xen et autres produits.
On a pas besoin de l'assentiment de Microsoft pour faire ça.
Ah... sauf que bien sûr Vista refusera d'être virtualisé. Ce qui permet à Microsoft de ramasser un peu plus.
4) Novell, c'est SUSE et uniquement SUSE (une distribution commerciale). Que dalle pour les autres distributions qui - elles - ne bénéfieront pas a priori de ces techniques d'interopérabilité.
Pour les analystes, la décision de Microsoft ne doit pas être interprétée comme un aveu de faiblesse
Ils ont tout à fait raison.
Parceque cet accord va également permettre à Microsoft de bien montrer que sa propriété intellectuelle est approuvée par une entreprise qui a un pied dans l'opensource.
"Microsoft s'est engagé à ne pas poursuivre pour atteinte à la propriété intellectuelle les développeurs et utilisateurs de Suse Linux, mais se réserve le droit de le faire pour les autres versions du système d'exploitation libre."
Voilà, magnifique.
Si Microsoft attaque une autre distribution, ils auront des arguments à apporter: "Vous voyez, SUSE est opensource et ils respectent notre propriété intellectuelle. Il n'y a pas de raison que la distribution X ne le fasse pas."
C'est quoi cet accord, finalement ?
Novelle reçoit un gros paquet de dollars en échange de la promesse de Microsoft de ne pas les attaquer en justice.
Et leur labo d'interopérabilité ne sert qu'à corriger des problèmes engendré par Microsoft même, et dont seul SUSE bénéficiera.
Globalement: Beurk.
1) Microsoft ne respecte pas les standards existants, les détourne ou les ignore.
Si Microsoft avait respecté dès le début les standards, il n'y aurait pas besoin d'un tel accord technique.
(NetBSD, OpenBSD, Linux et tous les autres respectent les standards).
2) Microsoft n'a jamais voulu documenter ses propres protocoles, ce sont des boites noires (d'où le boulot de fou des équipes de Samba ou Wine pour assurer l'interopérabilité).
C'est la faute à Microsoft si l'interopérabilité est dans un tel état à l'heure actuelle.
3) "Elles pourront bientôt le faire aisément en faisant fonctionner dans des environnements virtuels Suse Linux Enterprise Server sous Windows Longhorn ou vice-versa."
On peut déjà le faire avec VMWare, Xen et autres produits.
On a pas besoin de l'assentiment de Microsoft pour faire ça.
Ah... sauf que bien sûr Vista refusera d'être virtualisé. Ce qui permet à Microsoft de ramasser un peu plus.
4) Novell, c'est SUSE et uniquement SUSE (une distribution commerciale). Que dalle pour les autres distributions qui - elles - ne bénéfieront pas a priori de ces techniques d'interopérabilité.
Pour les analystes, la décision de Microsoft ne doit pas être interprétée comme un aveu de faiblesse
Ils ont tout à fait raison.
Parceque cet accord va également permettre à Microsoft de bien montrer que sa propriété intellectuelle est approuvée par une entreprise qui a un pied dans l'opensource.
"Microsoft s'est engagé à ne pas poursuivre pour atteinte à la propriété intellectuelle les développeurs et utilisateurs de Suse Linux, mais se réserve le droit de le faire pour les autres versions du système d'exploitation libre."
Voilà, magnifique.
Si Microsoft attaque une autre distribution, ils auront des arguments à apporter: "Vous voyez, SUSE est opensource et ils respectent notre propriété intellectuelle. Il n'y a pas de raison que la distribution X ne le fasse pas."
C'est quoi cet accord, finalement ?
Novelle reçoit un gros paquet de dollars en échange de la promesse de Microsoft de ne pas les attaquer en justice.
Et leur labo d'interopérabilité ne sert qu'à corriger des problèmes engendré par Microsoft même, et dont seul SUSE bénéficiera.
Globalement: Beurk.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
>
Utilisateur anonyme
8 nov. 2006 à 16:13
8 nov. 2006 à 16:13
ça l'est, oui !
Utilisateur anonyme
>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
8 nov. 2006 à 16:30
8 nov. 2006 à 16:30
merci
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
20 nov. 2006 à 11:12
20 nov. 2006 à 11:12
ha ha ha.
Ben ça n'aura pas tardé:
Voilà que Steve Ballmer (la tête de Microsoft) affirme que Linux viole la propriété intellectuelle de Microsoft.
Il affirme que Linux contient des bouts de code qui sont la propriété intellectuelle de Microsoft.
Et aussi que Microsoft veut que ses actionnaires soient justement rétribués pour les innovations de Microsoft.
En parlant d'innovations de Microsoft, si on parlait de la pile TCP/IP de Windows ? (Savez-vous prononcer "BSD" ?)
Ou bien du système TrueType ? (merci qui ? Merci Apple)
Ou bien encore - voyons- de IE ? (basé sur le navigateur NCSA Mosaic - faites "A propos d'internet explorer")
Ou encore de la librairie de compression ZLib utilisée en interne dans Windows ?
J'aimerais bien qu'il apporte des preuves de ce qu'il avance, hein.
Qu'il pointe du doigt précisément dans les sources de Linux les bouts de code censés appartenir à Microsoft, qu'on rigole.
Sans ça, c'est du pipo, du vent, du FUD et ça mérite d'aller directement dans le trou à c@c@.
Ils ont vraiment une très grande gu*ule, chez Microsoft, et ils savent quoi faire pour faire monter leur action.
Je serais curieux de savoir si quelqu'un a mis le nez dans les sources de Windows 2000 qui ont circulé sur internet, histoire de voir s'ils ne contiendraient pas - par le plus grand des hasards - des bouts de codes sous license GPL ou autre.
Ben ça n'aura pas tardé:
Voilà que Steve Ballmer (la tête de Microsoft) affirme que Linux viole la propriété intellectuelle de Microsoft.
Il affirme que Linux contient des bouts de code qui sont la propriété intellectuelle de Microsoft.
Et aussi que Microsoft veut que ses actionnaires soient justement rétribués pour les innovations de Microsoft.
En parlant d'innovations de Microsoft, si on parlait de la pile TCP/IP de Windows ? (Savez-vous prononcer "BSD" ?)
Ou bien du système TrueType ? (merci qui ? Merci Apple)
Ou bien encore - voyons- de IE ? (basé sur le navigateur NCSA Mosaic - faites "A propos d'internet explorer")
Ou encore de la librairie de compression ZLib utilisée en interne dans Windows ?
J'aimerais bien qu'il apporte des preuves de ce qu'il avance, hein.
Qu'il pointe du doigt précisément dans les sources de Linux les bouts de code censés appartenir à Microsoft, qu'on rigole.
Sans ça, c'est du pipo, du vent, du FUD et ça mérite d'aller directement dans le trou à c@c@.
Ils ont vraiment une très grande gu*ule, chez Microsoft, et ils savent quoi faire pour faire monter leur action.
Je serais curieux de savoir si quelqu'un a mis le nez dans les sources de Windows 2000 qui ont circulé sur internet, histoire de voir s'ils ne contiendraient pas - par le plus grand des hasards - des bouts de codes sous license GPL ou autre.
dje-dje
Messages postés
10415
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
28 janvier 2011
757
20 nov. 2006 à 12:17
20 nov. 2006 à 12:17
C'est quoi une gudule? ;-)
Clair que s'il ne dit pas EXACTEMENT ce qui a été "copié", c'est un peu du vent... Sauf que ca fait du bruit...
A suivre donc
Clair que s'il ne dit pas EXACTEMENT ce qui a été "copié", c'est un peu du vent... Sauf que ca fait du bruit...
A suivre donc
brupala
Messages postés
109496
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mai 2024
13 627
20 nov. 2006 à 13:27
20 nov. 2006 à 13:27
juste pour rajouter en plus français: https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-ballmer-les-utilisateurs-linux-sont-redevables-envers-microsoft-21402.html
brupala
Messages postés
109496
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
2 mai 2024
13 627
20 nov. 2006 à 19:38
20 nov. 2006 à 19:38
en fait ,
dans d'autres mondes, ça s'appelle du racket, un tel comportement:
si vous payez,
je vous promet que vos clients, ne seront pas embêtés ...
tout un programme.
dans d'autres mondes, ça s'appelle du racket, un tel comportement:
si vous payez,
je vous promet que vos clients, ne seront pas embêtés ...
tout un programme.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
20 nov. 2006 à 11:43
20 nov. 2006 à 11:43
Je précise (qu'on ne me traîte pas d'anti-microsoft primaire):
C'étaient les premières versions de Windows qui utilisaient (légalement) la pile TCP/IP de BSD.
Les nouvelles versions de Windows ont une pile TCP/IP entièrement ré-écrite par Microsoft.
C'étaient les premières versions de Windows qui utilisaient (légalement) la pile TCP/IP de BSD.
Les nouvelles versions de Windows ont une pile TCP/IP entièrement ré-écrite par Microsoft.
