I5 2500k overlocké ou i7 2600k
Fermé
rachid29
Messages postés
8
Date d'inscription
mardi 7 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2012
-
12 févr. 2012 à 03:03
mektrankil Messages postés 1384 Date d'inscription dimanche 27 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2013 - 12 févr. 2012 à 12:09
mektrankil Messages postés 1384 Date d'inscription dimanche 27 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 juillet 2013 - 12 févr. 2012 à 12:09
A voir également:
- 2500k vs 2600k
- Udp vs tcp - Guide
- Honor magic 5 pro vs s23 ultra - Guide
- Psp 2000 vs 3000 ✓ - Forum PSP
- Ahci vs raid ✓ - Forum Disque dur / SSD
- Intel xeon vs i7 ✓ - Forum Matériel & Système
4 réponses
Utilisateur anonyme
12 févr. 2012 à 08:07
12 févr. 2012 à 08:07
Salut
La différence de performances globales entre le i5 et le i7 ne vaut pas la différence de prix...
Le HT n'apporte rien en jeu, il ne soulage rien du tout et il n'est vraiment utile que pour les applications fortement multithreadées...
Mais dans le fond, faite ce que vous voulez, de toutes façons on parle dans la vent.
La différence de performances globales entre le i5 et le i7 ne vaut pas la différence de prix...
Le HT n'apporte rien en jeu, il ne soulage rien du tout et il n'est vraiment utile que pour les applications fortement multithreadées...
Mais dans le fond, faite ce que vous voulez, de toutes façons on parle dans la vent.
mektrankil
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
92
Modifié par mektrankil le 12/02/2012 à 10:26
Modifié par mektrankil le 12/02/2012 à 10:26
Salut à tous;
Déjà ; une première remarque : rachid29:
Le jour ou tu pourras installer un Noctua NH-U12DX 1366 qui est fait pour les Xeon et donc incompatible avec le socket 1155 des Sandy Bridge tu reviendras nous donner des nouvelles....
Ensuite;
je sais qu'en prenant L'i5 avec le noctua NH-U12DX, je pourrai dépasser le performance de i7
overlocker le i7. (par ce que comme ça je pourrais dépasser un i5 overlocké)
Pourquoi toute cette perturbation à vouloir dépasser les performances d'un processeur qui est déjà très très performant d'origine... Un i5 2500K est le meilleur processeur niveau rapport qualité pour le jeux en ce moment. Mais arrêtez de croire qu'en application il n'en a pas dans le ventre , il n'y a que 10/15% de différence entre le 2500K et le 2600K : tout en sachant que le 2600K a 100Mhz de plus.
Pour arriver à l'HT : ce n'est utile que pour les taches les plus exigeantes : montage vidéo/ compression/ simulation : et encore il faut vraiment en faire beaucoup pour se satisfaire de l'HT apporté en plus vis a vis du 2500K.
Un i5 2500K a encore une longue vie devant lui et cela sans être OC alors le moment venu tu oc et c'est repartit pour 1/2 ans... Si tu ne fait pas d'applications pros oublis le i7... Tu payes pour rien..
Après si ton kiff est de bencher à mort ton CPU et de te mousser sur le net ; là c'est une autre histoire dont je ne me mêlerais pas.
La confiance d'autrui ne s'acquiert qu'une seule fois...
Déjà ; une première remarque : rachid29:
Le jour ou tu pourras installer un Noctua NH-U12DX 1366 qui est fait pour les Xeon et donc incompatible avec le socket 1155 des Sandy Bridge tu reviendras nous donner des nouvelles....
Ensuite;
je sais qu'en prenant L'i5 avec le noctua NH-U12DX, je pourrai dépasser le performance de i7
overlocker le i7. (par ce que comme ça je pourrais dépasser un i5 overlocké)
Pourquoi toute cette perturbation à vouloir dépasser les performances d'un processeur qui est déjà très très performant d'origine... Un i5 2500K est le meilleur processeur niveau rapport qualité pour le jeux en ce moment. Mais arrêtez de croire qu'en application il n'en a pas dans le ventre , il n'y a que 10/15% de différence entre le 2500K et le 2600K : tout en sachant que le 2600K a 100Mhz de plus.
Pour arriver à l'HT : ce n'est utile que pour les taches les plus exigeantes : montage vidéo/ compression/ simulation : et encore il faut vraiment en faire beaucoup pour se satisfaire de l'HT apporté en plus vis a vis du 2500K.
Un i5 2500K a encore une longue vie devant lui et cela sans être OC alors le moment venu tu oc et c'est repartit pour 1/2 ans... Si tu ne fait pas d'applications pros oublis le i7... Tu payes pour rien..
Après si ton kiff est de bencher à mort ton CPU et de te mousser sur le net ; là c'est une autre histoire dont je ne me mêlerais pas.
La confiance d'autrui ne s'acquiert qu'une seule fois...
Utilisateur anonyme
Modifié par lionhell454 le 12/02/2012 à 03:42
Modifié par lionhell454 le 12/02/2012 à 03:42
Slt, moi on m'as dit que le 2500k est mieux pour les jeux
car le 2600k hyper threading est que le HT n'est pas utiliser sur certain jeux.
mais j 'ai tester avec battlefiled 3 et les cpu du 2500k sont a fond et ceux du 2600k vraiment plus bas et surtout tous uttilisées y a des la marge pour le multitâche ce qui est son atout principal.
après en OC sans voltage 2600k a 4.5ghz, et 2500k OC avec voltage tranquille a 2.5GHZ et des ram a +de2000Mhz celui la avec un nuctua NH-U12DX..
après comme c'est des pc que j ai monté pour des particuliers, je sait pas les limites. mon avis sans erreurs OCCT la faut tester, mais tu doit pouvoir te rapprocher des 5 ghz sans trop de chauffe celon ton matos bien sur..
Noctua NH-D14 Triple Fans
https://www.youtube.com/watch?v=eO3poxH1CNY
tu devrais atteindre avec le NH-U12DX les 4.8GHZ sans trop de mal a partir de 1.4v...
espérant t aider bonne route..
car le 2600k hyper threading est que le HT n'est pas utiliser sur certain jeux.
mais j 'ai tester avec battlefiled 3 et les cpu du 2500k sont a fond et ceux du 2600k vraiment plus bas et surtout tous uttilisées y a des la marge pour le multitâche ce qui est son atout principal.
après en OC sans voltage 2600k a 4.5ghz, et 2500k OC avec voltage tranquille a 2.5GHZ et des ram a +de2000Mhz celui la avec un nuctua NH-U12DX..
après comme c'est des pc que j ai monté pour des particuliers, je sait pas les limites. mon avis sans erreurs OCCT la faut tester, mais tu doit pouvoir te rapprocher des 5 ghz sans trop de chauffe celon ton matos bien sur..
Noctua NH-D14 Triple Fans
https://www.youtube.com/watch?v=eO3poxH1CNY
tu devrais atteindre avec le NH-U12DX les 4.8GHZ sans trop de mal a partir de 1.4v...
espérant t aider bonne route..
rachid29
Messages postés
8
Date d'inscription
mardi 7 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2012
12 févr. 2012 à 04:18
12 févr. 2012 à 04:18
"mais j 'ai tester avec battlefiled 3 et les cpu du 2500k sont a fond et ceux du 2600k vraiment plus bas et surtout tous uttilisées y a des la marge pour le multitâche ce qui est son atout principal. "
-- tu veux dire qu'avec BF3 le i7 s'en sort mieux que le i5 en gardant une marge de cpu avec multitaches ?
-- tu veux dire qu'avec BF3 le i7 s'en sort mieux que le i5 en gardant une marge de cpu avec multitaches ?
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/52214/intel-core-i7-2600k-processor-8m-cache-up-to-3-80-ghz.html
# of Cores
4
# of Threads
8
vs
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/52210/intel-core-i5-2500k-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html
# of Cores
4
# of Threads
4
voila dif et oui pour le multitâche c'est mieux.
bonne chance ++
# of Cores
4
# of Threads
8
vs
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/52210/intel-core-i5-2500k-processor-6m-cache-up-to-3-70-ghz.html
# of Cores
4
# of Threads
4
voila dif et oui pour le multitâche c'est mieux.
bonne chance ++
luppi
Messages postés
1580
Date d'inscription
samedi 24 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2017
110
12 févr. 2012 à 04:29
12 févr. 2012 à 04:29
C'est mieux mais useless pour le jeux .
Le HT sert dans les "" nouvelles applications lourdes "" qui sont capables de géré plus de 4 cores .
Pour BF3 un FX 4100 suffira largement pour dire et sera aussi puissant qu'un i7 2600k dans ce jeux la .
Le HT sert dans les "" nouvelles applications lourdes "" qui sont capables de géré plus de 4 cores .
Pour BF3 un FX 4100 suffira largement pour dire et sera aussi puissant qu'un i7 2600k dans ce jeux la .
voila la dif pour être plus précis:
https://www.overclock.net/threads/my-own-bf3-benchmark-hyperthreading-on-vs-off.1151970/
et encore c'est le 2600k sans HT pas le 2500k
y en as qui disent que avec le HT en Off c'est plus fluide
perso j'ai pas les chiffre en tete mais je trouver que c'etait mieux avec le HT car tous les processeur le gère et ca relâche le cpu
c'est vrais que bf3 peut vraiment exploiter les grosse config a haute définition/paramètre, c'est pas le cas pour tout les jeux.
après c'est pas si énorme que ca si c'est que pour BF3 je dit pas, mais si tu fait du multitâche c'est mieux pour la zic etc... ca dépend ce que tu fait et au pire tu peut le désactiver pour jouer si t as carte grafique perd en fps... moi j'ai souvent beaucoup de lourd prog (exemple zic cubase +plug+rewire etc et le HT je m'en passerais pas si c'étais pour moi.)
Tu va faire que du jeux?
bn route
https://www.overclock.net/threads/my-own-bf3-benchmark-hyperthreading-on-vs-off.1151970/
et encore c'est le 2600k sans HT pas le 2500k
y en as qui disent que avec le HT en Off c'est plus fluide
perso j'ai pas les chiffre en tete mais je trouver que c'etait mieux avec le HT car tous les processeur le gère et ca relâche le cpu
c'est vrais que bf3 peut vraiment exploiter les grosse config a haute définition/paramètre, c'est pas le cas pour tout les jeux.
après c'est pas si énorme que ca si c'est que pour BF3 je dit pas, mais si tu fait du multitâche c'est mieux pour la zic etc... ca dépend ce que tu fait et au pire tu peut le désactiver pour jouer si t as carte grafique perd en fps... moi j'ai souvent beaucoup de lourd prog (exemple zic cubase +plug+rewire etc et le HT je m'en passerais pas si c'étais pour moi.)
Tu va faire que du jeux?
bn route
Modifié par Scarface72 le 12/02/2012 à 08:13
Frames: 28457 - Time: 338553ms - Avg: 84.055 - Min: 51 - Max: 141
Frames: 28928 - Time: 344216ms - Avg: 84.040 - Min: 34 - Max: 142
Hyperthreading off ---------
Frames: 28084 - Time: 331798ms - Avg: 84.642 - Min: 59 - Max: 143
Frames: 28886 - Time: 333764ms - Avg: 86.546 - Min: 40 - Max: 144
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de payer 60-70€ de plus pour avoir de moins bons résultats sans HT qu'avec, même si la différence est faible.
Les 3 différences entre i5-2500K et i7-2600K => 2Mo de cache, l'Hyper Threading et +/- 45% d'€uros... Et tout ça ça fait globalement +/- 12.5% de différence sur le processeur et ce n'est pas dans les jeux qu'on la voit la différence.
12 févr. 2012 à 11:16
12 févr. 2012 à 12:09