I5 2500k overlocké ou i7 2600k [Fermé]

Signaler
Messages postés
8
Date d'inscription
mardi 7 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2012
-
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
-
Bonjour,

j'envisage menter un pc-gamer, et j'hésite entre un i5 2500k et i7 2600k

voila ma config :

Carte Mère : Asus P8Z68-V Pro (Révision B3)
RAM: Kingston Hyperx Plug N Play DDR3 2x4 GO (8gb)
Carte Graphique : gigabyte HD 7950 3gb DDR5
Alimentation : COOLER MASTER GX-750W ATX 80PLUS
Boitier : COOLERMASTER HAF 932 ADVANCED
Ventirad : NOCTUA NH-U12DX 1366 (XEON) (pour overlocking ou cas ou j'achèterais le i5)

-- je sais qu'en prenant L'i5 avec le noctua NH-U12DX, je pourrai dépasser le performance de i7, je me dis aussi qu'il y a une autre alternative, c'est de prendre l'i7 sans le ventirad, et à long terme quand le besoin s'imposera je pourrais prendre un ventirad pour overlocker le i7. (par ce que comme ça je pourrais dépasser un i5 overlocké)

-- à votre avis, quel est le bon choix ?
-- une autre question, avec le nuctua NH-U12DX, je pourrais atteindre combien (GHZ) en overlockant, (j'ai besoin de savoir la réponse et pour le i5 et pour i7)

j'ai besoin de vos conseils pour m'en sortir.

merci.

4 réponses


Salut

La différence de performances globales entre le i5 et le i7 ne vaut pas la différence de prix...

Le HT n'apporte rien en jeu, il ne soulage rien du tout et il n'est vraiment utile que pour les applications fortement multithreadées...

Mais dans le fond, faite ce que vous voulez, de toutes façons on parle dans la vent.
2
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 76687 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

Hyperthreading on ---------

Frames: 28457 - Time: 338553ms - Avg: 84.055 - Min: 51 - Max: 141

Frames: 28928 - Time: 344216ms - Avg: 84.040 - Min: 34 - Max: 142

Hyperthreading off ---------

Frames: 28084 - Time: 331798ms - Avg: 84.642 - Min: 59 - Max: 143

Frames: 28886 - Time: 333764ms - Avg: 86.546 - Min: 40 - Max: 144


Je ne vois vraiment pas l'intérêt de payer 60-70€ de plus pour avoir de moins bons résultats sans HT qu'avec, même si la différence est faible.

Les 3 différences entre i5-2500K et i7-2600K => 2Mo de cache, l'Hyper Threading et +/- 45% d'€uros... Et tout ça ça fait globalement +/- 12.5% de différence sur le processeur et ce n'est pas dans les jeux qu'on la voit la différence.
Utilisateur anonyme
Edit: Je ne vois vraiment pas l'intérêt de payer 60-70€ de plus pour avoir de moins bons résultats sans HT qu'avec, même si la différence est faible <= je voulais dire "de moins bons résultats avec HT que sans" et j'ai écrit le contraire ^^
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
83
Je l'avais remarqué ;) Mais j'ai préféré ne rien dire ... je ne sais plus pourquoi ...
Messages postés
1384
Date d'inscription
dimanche 27 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 juillet 2013
83
Salut à tous;

Déjà ; une première remarque : rachid29:

Le jour ou tu pourras installer un Noctua NH-U12DX 1366 qui est fait pour les Xeon et donc incompatible avec le socket 1155 des Sandy Bridge tu reviendras nous donner des nouvelles....

Ensuite;

je sais qu'en prenant L'i5 avec le noctua NH-U12DX, je pourrai dépasser le performance de i7

overlocker le i7. (par ce que comme ça je pourrais dépasser un i5 overlocké)


Pourquoi toute cette perturbation à vouloir dépasser les performances d'un processeur qui est déjà très très performant d'origine... Un i5 2500K est le meilleur processeur niveau rapport qualité pour le jeux en ce moment. Mais arrêtez de croire qu'en application il n'en a pas dans le ventre , il n'y a que 10/15% de différence entre le 2500K et le 2600K : tout en sachant que le 2600K a 100Mhz de plus.

Pour arriver à l'HT : ce n'est utile que pour les taches les plus exigeantes : montage vidéo/ compression/ simulation : et encore il faut vraiment en faire beaucoup pour se satisfaire de l'HT apporté en plus vis a vis du 2500K.

Un i5 2500K a encore une longue vie devant lui et cela sans être OC alors le moment venu tu oc et c'est repartit pour 1/2 ans... Si tu ne fait pas d'applications pros oublis le i7... Tu payes pour rien..

Après si ton kiff est de bencher à mort ton CPU et de te mousser sur le net ; là c'est une autre histoire dont je ne me mêlerais pas.

La confiance d'autrui ne s'acquiert qu'une seule fois...
2
Merci

Quelques mots de remerciements seront grandement appréciés. Ajouter un commentaire

CCM 76687 internautes nous ont dit merci ce mois-ci

Messages postés
13780
Date d'inscription
vendredi 6 novembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 novembre 2020
1 364
Slt, moi on m'as dit que le 2500k est mieux pour les jeux
car le 2600k hyper threading est que le HT n'est pas utiliser sur certain jeux.

mais j 'ai tester avec battlefiled 3 et les cpu du 2500k sont a fond et ceux du 2600k vraiment plus bas et surtout tous uttilisées y a des la marge pour le multitâche ce qui est son atout principal.

après en OC sans voltage 2600k a 4.5ghz, et 2500k OC avec voltage tranquille a 2.5GHZ et des ram a +de2000Mhz celui la avec un nuctua NH-U12DX..

après comme c'est des pc que j ai monté pour des particuliers, je sait pas les limites. mon avis sans erreurs OCCT la faut tester, mais tu doit pouvoir te rapprocher des 5 ghz sans trop de chauffe celon ton matos bien sur..
Noctua NH-D14 Triple Fans
https://www.youtube.com/watch?v=eO3poxH1CNY
tu devrais atteindre avec le NH-U12DX les 4.8GHZ sans trop de mal a partir de 1.4v...

espérant t aider bonne route..
Messages postés
8
Date d'inscription
mardi 7 février 2012
Statut
Membre
Dernière intervention
12 février 2012

"mais j 'ai tester avec battlefiled 3 et les cpu du 2500k sont a fond et ceux du 2600k vraiment plus bas et surtout tous uttilisées y a des la marge pour le multitâche ce qui est son atout principal. "
-- tu veux dire qu'avec BF3 le i7 s'en sort mieux que le i5 en gardant une marge de cpu avec multitaches ?
Messages postés
13780
Date d'inscription
vendredi 6 novembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 novembre 2020
1 364
oui car HT...
Messages postés
13780
Date d'inscription
vendredi 6 novembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 novembre 2020
1 364
Messages postés
1580
Date d'inscription
samedi 24 novembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2017
110
C'est mieux mais useless pour le jeux .
Le HT sert dans les "" nouvelles applications lourdes "" qui sont capables de géré plus de 4 cores .
Pour BF3 un FX 4100 suffira largement pour dire et sera aussi puissant qu'un i7 2600k dans ce jeux la .
Messages postés
13780
Date d'inscription
vendredi 6 novembre 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 novembre 2020
1 364
voila la dif pour être plus précis:
https://www.overclock.net/forum/5-intel-cpus/1151970-my-own-bf3-benchmark-hyperthreading-vs-off.html
et encore c'est le 2600k sans HT pas le 2500k
y en as qui disent que avec le HT en Off c'est plus fluide
perso j'ai pas les chiffre en tete mais je trouver que c'etait mieux avec le HT car tous les processeur le gère et ca relâche le cpu

c'est vrais que bf3 peut vraiment exploiter les grosse config a haute définition/paramètre, c'est pas le cas pour tout les jeux.

après c'est pas si énorme que ca si c'est que pour BF3 je dit pas, mais si tu fait du multitâche c'est mieux pour la zic etc... ca dépend ce que tu fait et au pire tu peut le désactiver pour jouer si t as carte grafique perd en fps... moi j'ai souvent beaucoup de lourd prog (exemple zic cubase +plug+rewire etc et le HT je m'en passerais pas si c'étais pour moi.)
Tu va faire que du jeux?
bn route