Config ordi 3D gamer et AMD Fx 8120

Fermé
whispered Messages postés 14 Date d'inscription samedi 3 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 3 février 2013 - 9 févr. 2012 à 09:23
Fire Yoshi Messages postés 325 Date d'inscription samedi 24 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2014 - 14 févr. 2012 à 14:18
Bonjour,
Mon ordi se faisant vieux j'aimerais le changer, et je me suis dit "pourquoi pas en 3D ?"
Et donc voilà j'aimerais savoir quelle carte graphique (de préférence AMD) pourrait bien faire tourner Battelfield 3 (par exemple) en 3D ? Quel écran choisir ?
Et aussi par rapport au processeur que j'ai choisi (AMD Fx 8120 octo-core 3,1 Ghz) j'aimerais savoir si actuellement windows 7 pourrait bien gérer les 8 threads (j'ai lu que W7 ne les gérais pas très bien, mais qu'il y aurait surement un patch) ?
Merci de vos réponses !



A voir également:

8 réponses

tell_me31 Messages postés 347 Date d'inscription vendredi 10 décembre 2010 Statut Membre Dernière intervention 31 mars 2013 13
9 févr. 2012 à 09:30
le tout va être relier a ton budget mais bon:

carte grafique amd qui pourrai bien faire tournée BF3 ,faut prendre au moin une AMD HD 6850 pour etre sure.(voire plus si tu veut jouer en ultra)

si ton budget te le permet opte pour une HD 6950
1
tell_me31 Messages postés 347 Date d'inscription vendredi 10 décembre 2010 Statut Membre Dernière intervention 31 mars 2013 13
9 févr. 2012 à 09:58
http://www.clubic.com/shopping-508916-3-samsung-syncmaster-p2770hd.html

ou encore sa :

http://www.clubic.com/shopping-569662-3-lg-w2753vc-pf.html

pour les 27 pouces

et pour les 24 pouces :

http://www.clubic.com/shopping-658749-3-samsung-syncmaster-t240-noir-clone.html


http://www.clubic.com/shopping-641951-3-samsung-syncmaster-s24a350h.html


samsung est vraiment une bonne marque pour les écrant LCD
1
Utilisateur anonyme
9 févr. 2012 à 10:24
Salut

windows 7 pourrait bien gérer les 8 threads (j'ai lu que W7 ne les gérais pas très bien, mais qu'il y aurait surement un patch) ? <= ce n'est pas Windows 7 qui est responsable, ce sont les applications, et non un FX 8120 n'est pas adapté au gaming, ses 8 coeurs n'apportant pas grand chose à la plupart des jeux qui ne gèrent pas plus de 4 coeurs...

Un X6 1090T ou 1100T bien moins cher est mieux adapté à ce type d'utilisation.
1
epango Messages postés 37093 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 mai 2024 4 202
9 févr. 2012 à 12:13
"Et aussi par rapport au processeur que j'ai choisi (AMD Fx 8120 octo-core 3,1 Ghz) j'aimerais savoir si actuellement windows 7 pourrait bien gérer les 8 threads (j'ai lu que W7 ne les gérais pas très bien, mais qu'il y aurait surement un patch) ? ".

C'est l'inverse. C'est quand un jeu n'exploite qu'un ou 2 coeurs que Windows 7 n'arrive pas à désactiver les coeurs non utilisés pour optimiser les le ou les coeurs exploités. Des patchs destinés à corriger ce problème ont été mis en ligne. Leur apport n'a pas été jugé convaincant. Il semblerait que ces patchs aient été retirés. Windows 8 permettrait de régler ce problème.
1

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 554
9 févr. 2012 à 12:34
bonjour,
j'aimerais savoir si actuellement windows 7 pourrait bien gérer les 8 threads
c'est pas vraiment W7 qui est en cause à mon avis, mais plutot les FX, qui ont des performances désastreuses lorsque un ou 2 coeurs seulement sont utilisés
AMD pour s'en sortir pointe du doigt la répartition des threads par le scheduler de Windows 7 , qui ne prends pas en compte l'architecture CMT des processeurs AMD Bulldozer (sortis bien après W7), mais les patchs mis en place puis retirés montrent au mieux une amélioration des perfs de quelques % :
https://www.hardware.fr/focus/57/amd-fx-8150-patch-quelles-performances.html

Ces CPU FX sont destinés aux applications fortement multithreadées (genre encodage vidéo) et pas aux jeux, je suis complètement d'accord avec Scarface
Comme AMD a eu la bonne idée d'arreter la production des Phenom II / Athlon II, il faut désormais se tourner vers Intel pour jouer
un peu de lecture : Choisir un CPU
1
epango Messages postés 37093 Date d'inscription vendredi 24 août 2007 Statut Membre Dernière intervention 2 mai 2024 4 202
9 févr. 2012 à 13:06
En tous cas, c'est l'argument qui a justifié la sortie des patchs. D'ailleurs dès la sortie des FX, on pouvait lire qu'ils seraient mieux exploités par W8.
0
whispered Messages postés 14 Date d'inscription samedi 3 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 3 février 2013
9 févr. 2012 à 09:39
6850 c'est ce sur quoi j'étais parti :)
Et pour l'écran tu aurais des conseils ?
0
whispered Messages postés 14 Date d'inscription samedi 3 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 3 février 2013
9 févr. 2012 à 11:21
Merci Scarface72.
Quant à tell_me31 excuse moi j'ai pas précisé, écran 3D, passif ou actif, taux de rafraîchissement ...
0
whispered Messages postés 14 Date d'inscription samedi 3 décembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 3 février 2013
10 févr. 2012 à 18:07
Finalement je pense partir sur cette config d'après vos conseils, par contre je ne suis pas sur pour l'alim qui est sur le boitier ...
Intel Core i5 2320 179,99 €
Club 3D Radeon HD 6950 2Go CoolStream - Dirt 3 249,00 €
Asus P8H67 Rev 3.0 (Révision B3) 99,50 €
LG D2342P-PN - 3D (lunettes 3D incluses) 229,90 €
Advance Neoslim 8012B 49,99 €
Merci pour vos avis !
0
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
10 févr. 2012 à 18:09
Pour le prix je prendrais plutôt 2500K + P8P67 et 560 Ti.
0
560 Ti ... bof je l'aime pas trop, pour le reste merci !
0
Fire Yoshi Messages postés 325 Date d'inscription samedi 24 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2014 94
12 févr. 2012 à 16:15
Advance = Danger, jamais, non, ne pas faire!

Marque ayant une mauvaise réputation quant à la qualité de ses alimentations fabriquées en Chine (avec d'autres marques comme Heden).

Choisis un boîtier Corsair si tu tiens absolument à avoir une alim intégrée, sinon prends un boîtier sans alim et achète séparémment une alimentation Antec, Corsair, OCZ ou encore d'une marque connue (qui fabrique d'autres composantes, genre XFX).
0
Merci du conseil, j'me suis dit que je m'en fichais d'avoir un boitier avec une belle gueule, mais je vais voir les boîtiers corsair alors :)
0
Utilisateur anonyme
13 févr. 2012 à 04:58
Il parlait des alimentations Advance, pas des boitiers, si tu prends un boitier Advance, prend le sans alimentation et mets une alim de marque certifiée 80+ dedans.

De marque c'est pas Advance, Heden, Mad-X, LC Power ou toute autre alimentation de merde à 25-30€ pour 500W ou plus...
0