Mise à jour du bios ou pas ?

P.s: on ne fait de mise à jour du BIOS qu'en cas de nécessité, incompatibilité avec un processeur, une carte-graphique, parfois pour des barrettes de RAM, mais si on est pas impérativement obligé de le faire il vaut mieux éviter.

" mon indice de performance w7 est passé de 4.7 à 4.4 pour mon processeur "

Deux hypothèses :
- la valeur de l'indice de performance Windows a été réévalué depuis sa création (s'il est linéaire, on aurait des indices de perf vers les 9 ou 10, actuellement)
- la mesure de performance des composants par Windows s'avère être ce qu'on pensait : une blague
Hypothèse joker :
- le Pentium 3,8 GHz est un monocore, globalement moins puissant que le multicore à 1,8 GHz dont tu parles (ou variante)

Bien vu Erwan... Il n'y en effet pas que la fréquence qui compte, contrairement à ce que beaucoup pensent...

Il y a 2-3 jours un visiteur du forum avait remplacé son E5200 (2x 2.5GHz) par un Pentium D 960 (2x 3.6GHz), ben il était tout étonné quand on lui a dit que le E5200 à 2.5GHz était +/- 45% plus puissant que le Pentium ^^

Pour l'indice Windows, rien n'a changé chez moi non plus, j'étais à 7.4 proco et RAM et c'est pareil maintenant.

C'est justement pour ça que je me pose des question, c'est pas normal qu'un processeur plus puissant soit moins bien noté.

C'est quoi exactement ces processeurs, parce que Pentium c'est un peu trop vague... Il n'y a aucun rapport entre un Pentium 4 de 2004-2005 et un Pentium Dual-core de 2010 alors si tu pouvais nous donner les modèles exacts, ce serait plus facile.

" c'est pas normal qu'un processeur plus puissant soit moins bien noté "

En fait, ça dépend des critères de notation : un processeur possédant une puissance pure de calcul supérieure (en nombre d'opérations par secondes -flops-) peut paraître moins puissant qu'un autre dans certaines conditions, car l'architecture du second lui donne l'avantage.

On va tenter de donner un exemple simple... Tu prends un quad-core à 4x 2.0GHz et un dual-core à 2x 3.0GHz avec la même architecture, un logiciel qui n'utilise pas plus de 2 coeurs tournera mieux sur le dual-core qui a une fréquence plus élevée, ce ne sera pas du tout la même chose avec un logiciel qui utilise tous les coeurs du quad-core qui peut effectuer 2 fois plus de tâches en même temps même si c'est à 2/3 de la vitesse par coeur du dual-core...

Ben, en fait il peut pas trop la rater la fréquence, c'est sur le 1er onglet quand tu lances le logiciel...

Mais il faut faire tourner le processeur en charge pour qu'il en soit pas en fréquence de repos.

Oui, à partir du moment où il est sollicité il monte en fréquence mais il redescend aussitôt.

C'est tout à fait sa!

Se que je comprend pas par contre c'est mon indice de perf windows...

Moi ce qui me tracasse plus c'est la T°...

Et le fait qu'il monte à sa fréquence maximale pendant un long instant n'expliquerais pas cette montée en température ?

Non, à la fréquence d'origine ça doit pas dépasser les 60-65° même avec le ventirad d'origine... Faut voir si le PWM (si connecteur 4 broches, voir dans le BIOS) est bien activé et s'il monte bien en "vitesse" quand la T° augmente.

En général ce genre de ventirad turbine assez en charge, d'où le bruit... +/- 2000t/min c'est peu me semble-t-il.

C'est peut être une des causes de cette hausse de température... Comment puis je accélérer la vitesse de mon ventirad sachant que dans le bios je ne peut que mettre normal ou performance ?