Qualité image autre navigateurs
Kaotix96
Messages postés
164
Statut
Membre
-
laotseu63 Messages postés 4047 Statut Membre -
laotseu63 Messages postés 4047 Statut Membre -
Bonjour, depuis environ une semaine, j'ai commencé à développer un site et j'ai remarqué que la qualité des images étaient différentes e fonction des navigateurs, j'aimerais savoir si il existe un script qui permet d'améliorer la qualité des images en fonction du navigateur
Merci d'avance
Merci d'avance
A voir également:
- Qualité image autre navigateurs
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité importants - Guide
- Réduire qualité image - Guide
- Image iso - Guide
- Agrandir une image sans perte de qualité - Guide
- Légender une image - Guide
8 réponses
Peux tu préciser ta remarque ?
J'ai déjà vu des rendu de couleur une peux différent mais jamais entendu parlé de Qualité
>Tu utilises un script php pour mettre tes photo en ligne ou tu recode tout ?
J'ai déjà vu des rendu de couleur une peux différent mais jamais entendu parlé de Qualité
>Tu utilises un script php pour mettre tes photo en ligne ou tu recode tout ?
C'est une impression que j'ai eu l'impression d'avoir, mais mesurer l'impression...
Ceci dit, si les images que tu utilises sont redimensionnées par le navigateur, c'est-à-dire que leur dimension de stockage n'est pas celle de l'affichage, on peut imaginer que les algorithmes soient différents selon les navigateurs, ou différemment utilisés, entraînant des résultats variables. Mais j'ignore tout de cette fonctionnalité.
Ceci dit, si les images que tu utilises sont redimensionnées par le navigateur, c'est-à-dire que leur dimension de stockage n'est pas celle de l'affichage, on peut imaginer que les algorithmes soient différents selon les navigateurs, ou différemment utilisés, entraînant des résultats variables. Mais j'ignore tout de cette fonctionnalité.
Bonjour,
Un très léger redimensionnement à l'affichage d'une l'image peut être imperceptible en tant que tel mais dégrader sensiblement sa netteté.
Le phénomène est particulièrement perceptible lorsque ce redimensionnement est "un peu à côté" de 1 ou d'un rapport harmonique exact. C'est l'ensemble du processus qu'il faut, selon moi, prendre en considération en amont en tenant compte au maximum de la diversité des utilisateurs.
Par ailleurs, certaines extensions des navigateurs peuvent ajouter au phénomène, quoique dans une moindre mesure car les ratios restent assez simples.
Par exemple, NoSquint de Firefox:
https://urandom.ca/nosquint/
P.S: Peux-tu envoyer des copies d'écran?
Linux Mageia 1 Firefox 8
Un très léger redimensionnement à l'affichage d'une l'image peut être imperceptible en tant que tel mais dégrader sensiblement sa netteté.
Le phénomène est particulièrement perceptible lorsque ce redimensionnement est "un peu à côté" de 1 ou d'un rapport harmonique exact. C'est l'ensemble du processus qu'il faut, selon moi, prendre en considération en amont en tenant compte au maximum de la diversité des utilisateurs.
Par ailleurs, certaines extensions des navigateurs peuvent ajouter au phénomène, quoique dans une moindre mesure car les ratios restent assez simples.
Par exemple, NoSquint de Firefox:
https://urandom.ca/nosquint/
P.S: Peux-tu envoyer des copies d'écran?
Linux Mageia 1 Firefox 8
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=509091Untitled.png
On voit que les images comme YouTube Facebook et Twitter sont de meilleur qualité sur google chrome que Firefox
On voit que les images comme YouTube Facebook et Twitter sont de meilleur qualité sur google chrome que Firefox
Je voulais surtout parler de photographies, mais, bon...
Les 2 images apparaissent identiques avec un navigateur donné, bien sûr.
Je les ai donc visionnées avec 2 navigateurs différents: Firefox et Epiphany (c'est le navigateur "de base" de mon Linux).
La différence est nette, en défaveur de Firefox.
Peux-tu envoyer à nouveau la même image dans un format non compressé (.bmp, par ex.)? Et non recadré, bien sûr.
Note: Le format PNG est non-destructif, mais il existe plusieurs algorithmes pour l'inter/extrapolation de pixels liée au recadrage .
Linux Mageia 1 Firefox 8
Les 2 images apparaissent identiques avec un navigateur donné, bien sûr.
Je les ai donc visionnées avec 2 navigateurs différents: Firefox et Epiphany (c'est le navigateur "de base" de mon Linux).
La différence est nette, en défaveur de Firefox.
Peux-tu envoyer à nouveau la même image dans un format non compressé (.bmp, par ex.)? Et non recadré, bien sûr.
Note: Le format PNG est non-destructif, mais il existe plusieurs algorithmes pour l'inter/extrapolation de pixels liée au recadrage .
Linux Mageia 1 Firefox 8
j'ai remplacé l'image youtube par un bmp mais j'obtient le même résultat et en plus il n'y a plus de transparence
Je parlais de la copie d'écran par l'hébergeur d'image, mais seulement pour bien scinder le problème car, en toute logique, celui-ci doit se situer en aval, c'est à dire bel et bien au niveau du navigateur. Je ne serais pas étonné qu'il existe, en effet, des astuces de webmasters, pour éviter de mettre en défaut Firefox (ou d'autres, sans doute) mais c'est hors de mes compétences.
Par exemple, cet article (et ses liens) sur le PNG sont intéressants:
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html
Je dois quitter le site, mais je reste sur ce sujet...
A+
Par exemple, cet article (et ses liens) sur le PNG sont intéressants:
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html
Je dois quitter le site, mais je reste sur ce sujet...
A+
(suite)
Je suis allé "bêtement" sur ton site, puisque son adresse figure sur la copie d'écran (comment n'y avais-je pas pensé avant?): http://www.web-ultime.com/
L'affichage de Firefox (j'utilise la version 8.0.1) est, cette fois, bien net.
Je t'envoie une copie d'écran de l'image de Firefox, chez moi:
http://img72.imageshack.us/img72/430/capture5u.png
Je t'invite à l'observer avec tes 2 navigateurs, ainsi qu'avec une quelconque visionneuse.
Donc: les artefacts que j'ai observé sur ta copie d'écran ne sont donc pas ou pas systématiquement produits par Firefox.
Je suis allé "bêtement" sur ton site, puisque son adresse figure sur la copie d'écran (comment n'y avais-je pas pensé avant?): http://www.web-ultime.com/
L'affichage de Firefox (j'utilise la version 8.0.1) est, cette fois, bien net.
Je t'envoie une copie d'écran de l'image de Firefox, chez moi:
http://img72.imageshack.us/img72/430/capture5u.png
Je t'invite à l'observer avec tes 2 navigateurs, ainsi qu'avec une quelconque visionneuse.
Donc: les artefacts que j'ai observé sur ta copie d'écran ne sont donc pas ou pas systématiquement produits par Firefox.
