Qualité image autre navigateurs
Fermé
Kaotix96
Messages postés
108
Date d'inscription
lundi 5 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2013
-
26 déc. 2011 à 09:53
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 - 27 déc. 2011 à 12:01
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 - 27 déc. 2011 à 12:01
A voir également:
- Qualité image autre navigateurs
- Image iso - Guide
- Agrandir une image sans perte de qualité - Guide
- Acronis true image - Télécharger - Sauvegarde
- Faststone image viewer - Télécharger - Visionnage & Diaporama
- Image iso windows 10 - Guide
8 réponses
ddtddt
Messages postés
216
Date d'inscription
mardi 1 novembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2013
5
26 déc. 2011 à 10:04
26 déc. 2011 à 10:04
Peux tu préciser ta remarque ?
J'ai déjà vu des rendu de couleur une peux différent mais jamais entendu parlé de Qualité
>Tu utilises un script php pour mettre tes photo en ligne ou tu recode tout ?
J'ai déjà vu des rendu de couleur une peux différent mais jamais entendu parlé de Qualité
>Tu utilises un script php pour mettre tes photo en ligne ou tu recode tout ?
Kaotix96
Messages postés
108
Date d'inscription
lundi 5 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2013
12
26 déc. 2011 à 10:23
26 déc. 2011 à 10:23
par exemple, la qualité d'une image est moins bonne sur firefox que sur google chrome
telliak
Messages postés
3663
Date d'inscription
mercredi 20 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2024
876
26 déc. 2011 à 10:39
26 déc. 2011 à 10:39
C'est une impression que j'ai eu l'impression d'avoir, mais mesurer l'impression...
Ceci dit, si les images que tu utilises sont redimensionnées par le navigateur, c'est-à-dire que leur dimension de stockage n'est pas celle de l'affichage, on peut imaginer que les algorithmes soient différents selon les navigateurs, ou différemment utilisés, entraînant des résultats variables. Mais j'ignore tout de cette fonctionnalité.
Ceci dit, si les images que tu utilises sont redimensionnées par le navigateur, c'est-à-dire que leur dimension de stockage n'est pas celle de l'affichage, on peut imaginer que les algorithmes soient différents selon les navigateurs, ou différemment utilisés, entraînant des résultats variables. Mais j'ignore tout de cette fonctionnalité.
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 08:07
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 08:07
Bonjour,
Un très léger redimensionnement à l'affichage d'une l'image peut être imperceptible en tant que tel mais dégrader sensiblement sa netteté.
Le phénomène est particulièrement perceptible lorsque ce redimensionnement est "un peu à côté" de 1 ou d'un rapport harmonique exact. C'est l'ensemble du processus qu'il faut, selon moi, prendre en considération en amont en tenant compte au maximum de la diversité des utilisateurs.
Par ailleurs, certaines extensions des navigateurs peuvent ajouter au phénomène, quoique dans une moindre mesure car les ratios restent assez simples.
Par exemple, NoSquint de Firefox:
https://urandom.ca/nosquint/
P.S: Peux-tu envoyer des copies d'écran?
Linux Mageia 1 Firefox 8
Un très léger redimensionnement à l'affichage d'une l'image peut être imperceptible en tant que tel mais dégrader sensiblement sa netteté.
Le phénomène est particulièrement perceptible lorsque ce redimensionnement est "un peu à côté" de 1 ou d'un rapport harmonique exact. C'est l'ensemble du processus qu'il faut, selon moi, prendre en considération en amont en tenant compte au maximum de la diversité des utilisateurs.
Par ailleurs, certaines extensions des navigateurs peuvent ajouter au phénomène, quoique dans une moindre mesure car les ratios restent assez simples.
Par exemple, NoSquint de Firefox:
https://urandom.ca/nosquint/
P.S: Peux-tu envoyer des copies d'écran?
Linux Mageia 1 Firefox 8
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Kaotix96
Messages postés
108
Date d'inscription
lundi 5 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2013
12
27 déc. 2011 à 09:13
27 déc. 2011 à 09:13
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=509091Untitled.png
On voit que les images comme YouTube Facebook et Twitter sont de meilleur qualité sur google chrome que Firefox
On voit que les images comme YouTube Facebook et Twitter sont de meilleur qualité sur google chrome que Firefox
ddtddt
Messages postés
216
Date d'inscription
mardi 1 novembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juin 2013
5
27 déc. 2011 à 09:27
27 déc. 2011 à 09:27
Tu as codée la taille des images / photos en fixe ?
Kaotix96
Messages postés
108
Date d'inscription
lundi 5 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2013
12
Modifié par Kaotix96 le 27/12/2011 à 09:49
Modifié par Kaotix96 le 27/12/2011 à 09:49
chaque image mesure 30x30px mais redimensionné
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 09:55
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 09:55
Je voulais surtout parler de photographies, mais, bon...
Les 2 images apparaissent identiques avec un navigateur donné, bien sûr.
Je les ai donc visionnées avec 2 navigateurs différents: Firefox et Epiphany (c'est le navigateur "de base" de mon Linux).
La différence est nette, en défaveur de Firefox.
Peux-tu envoyer à nouveau la même image dans un format non compressé (.bmp, par ex.)? Et non recadré, bien sûr.
Note: Le format PNG est non-destructif, mais il existe plusieurs algorithmes pour l'inter/extrapolation de pixels liée au recadrage .
Linux Mageia 1 Firefox 8
Les 2 images apparaissent identiques avec un navigateur donné, bien sûr.
Je les ai donc visionnées avec 2 navigateurs différents: Firefox et Epiphany (c'est le navigateur "de base" de mon Linux).
La différence est nette, en défaveur de Firefox.
Peux-tu envoyer à nouveau la même image dans un format non compressé (.bmp, par ex.)? Et non recadré, bien sûr.
Note: Le format PNG est non-destructif, mais il existe plusieurs algorithmes pour l'inter/extrapolation de pixels liée au recadrage .
Linux Mageia 1 Firefox 8
Kaotix96
Messages postés
108
Date d'inscription
lundi 5 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2013
12
27 déc. 2011 à 09:54
27 déc. 2011 à 09:54
j'ai remplacé l'image youtube par un bmp mais j'obtient le même résultat et en plus il n'y a plus de transparence
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 10:01
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 10:01
youtube?
Je suppose que c'est un lapsus.
Quoiqu'il en soit, ton image est-elle recadrée par l'hébergeur?
Je suppose que c'est un lapsus.
Quoiqu'il en soit, ton image est-elle recadrée par l'hébergeur?
Kaotix96
Messages postés
108
Date d'inscription
lundi 5 septembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
5 juillet 2013
12
27 déc. 2011 à 09:59
27 déc. 2011 à 09:59
oui dans le <footer>
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 11:02
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 11:02
Je parlais de la copie d'écran par l'hébergeur d'image, mais seulement pour bien scinder le problème car, en toute logique, celui-ci doit se situer en aval, c'est à dire bel et bien au niveau du navigateur. Je ne serais pas étonné qu'il existe, en effet, des astuces de webmasters, pour éviter de mettre en défaut Firefox (ou d'autres, sans doute) mais c'est hors de mes compétences.
Par exemple, cet article (et ses liens) sur le PNG sont intéressants:
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html
Je dois quitter le site, mais je reste sur ce sujet...
A+
Par exemple, cet article (et ses liens) sur le PNG sont intéressants:
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html
Je dois quitter le site, mais je reste sur ce sujet...
A+
laotseu63
Messages postés
3677
Date d'inscription
vendredi 29 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2017
473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 12:21
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 12:21
(suite)
Je suis allé "bêtement" sur ton site, puisque son adresse figure sur la copie d'écran (comment n'y avais-je pas pensé avant?): http://www.web-ultime.com/
L'affichage de Firefox (j'utilise la version 8.0.1) est, cette fois, bien net.
Je t'envoie une copie d'écran de l'image de Firefox, chez moi:
http://img72.imageshack.us/img72/430/capture5u.png
Je t'invite à l'observer avec tes 2 navigateurs, ainsi qu'avec une quelconque visionneuse.
Donc: les artefacts que j'ai observé sur ta copie d'écran ne sont donc pas ou pas systématiquement produits par Firefox.
Je suis allé "bêtement" sur ton site, puisque son adresse figure sur la copie d'écran (comment n'y avais-je pas pensé avant?): http://www.web-ultime.com/
L'affichage de Firefox (j'utilise la version 8.0.1) est, cette fois, bien net.
Je t'envoie une copie d'écran de l'image de Firefox, chez moi:
http://img72.imageshack.us/img72/430/capture5u.png
Je t'invite à l'observer avec tes 2 navigateurs, ainsi qu'avec une quelconque visionneuse.
Donc: les artefacts que j'ai observé sur ta copie d'écran ne sont donc pas ou pas systématiquement produits par Firefox.