Qualité image autre navigateurs

Fermé
Kaotix96 Messages postés 108 Date d'inscription lundi 5 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013 - 26 déc. 2011 à 09:53
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 - 27 déc. 2011 à 12:01
Bonjour, depuis environ une semaine, j'ai commencé à développer un site et j'ai remarqué que la qualité des images étaient différentes e fonction des navigateurs, j'aimerais savoir si il existe un script qui permet d'améliorer la qualité des images en fonction du navigateur

Merci d'avance
A voir également:

8 réponses

ddtddt Messages postés 216 Date d'inscription mardi 1 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 8 juin 2013 5
26 déc. 2011 à 10:04
Peux tu préciser ta remarque ?

J'ai déjà vu des rendu de couleur une peux différent mais jamais entendu parlé de Qualité

>Tu utilises un script php pour mettre tes photo en ligne ou tu recode tout ?
0
Kaotix96 Messages postés 108 Date d'inscription lundi 5 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013 12
26 déc. 2011 à 10:23
par exemple, la qualité d'une image est moins bonne sur firefox que sur google chrome
0
telliak Messages postés 3663 Date d'inscription mercredi 20 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 25 juin 2024 876
26 déc. 2011 à 10:39
C'est une impression que j'ai eu l'impression d'avoir, mais mesurer l'impression...
Ceci dit, si les images que tu utilises sont redimensionnées par le navigateur, c'est-à-dire que leur dimension de stockage n'est pas celle de l'affichage, on peut imaginer que les algorithmes soient différents selon les navigateurs, ou différemment utilisés, entraînant des résultats variables. Mais j'ignore tout de cette fonctionnalité.
0
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 08:07
Bonjour,
Un très léger redimensionnement à l'affichage d'une l'image peut être imperceptible en tant que tel mais dégrader sensiblement sa netteté.
Le phénomène est particulièrement perceptible lorsque ce redimensionnement est "un peu à côté" de 1 ou d'un rapport harmonique exact. C'est l'ensemble du processus qu'il faut, selon moi, prendre en considération en amont en tenant compte au maximum de la diversité des utilisateurs.
Par ailleurs, certaines extensions des navigateurs peuvent ajouter au phénomène, quoique dans une moindre mesure car les ratios restent assez simples.
Par exemple, NoSquint de Firefox:
https://urandom.ca/nosquint/
P.S: Peux-tu envoyer des copies d'écran?

Linux Mageia 1 Firefox 8
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Kaotix96 Messages postés 108 Date d'inscription lundi 5 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013 12
27 déc. 2011 à 09:13
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=509091Untitled.png

On voit que les images comme YouTube Facebook et Twitter sont de meilleur qualité sur google chrome que Firefox
0
ddtddt Messages postés 216 Date d'inscription mardi 1 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 8 juin 2013 5
27 déc. 2011 à 09:27
Tu as codée la taille des images / photos en fixe ?
0
Kaotix96 Messages postés 108 Date d'inscription lundi 5 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013 12
Modifié par Kaotix96 le 27/12/2011 à 09:49
chaque image mesure 30x30px mais redimensionné
0
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 09:55
Je voulais surtout parler de photographies, mais, bon...
Les 2 images apparaissent identiques avec un navigateur donné, bien sûr.
Je les ai donc visionnées avec 2 navigateurs différents: Firefox et Epiphany (c'est le navigateur "de base" de mon Linux).
La différence est nette, en défaveur de Firefox.
Peux-tu envoyer à nouveau la même image dans un format non compressé (.bmp, par ex.)? Et non recadré, bien sûr.
Note: Le format PNG est non-destructif, mais il existe plusieurs algorithmes pour l'inter/extrapolation de pixels liée au recadrage .
Linux Mageia 1 Firefox 8
0
Kaotix96 Messages postés 108 Date d'inscription lundi 5 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013 12
27 déc. 2011 à 09:54
j'ai remplacé l'image youtube par un bmp mais j'obtient le même résultat et en plus il n'y a plus de transparence
0
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 10:01
youtube?
Je suppose que c'est un lapsus.
Quoiqu'il en soit, ton image est-elle recadrée par l'hébergeur?
0
Kaotix96 Messages postés 108 Date d'inscription lundi 5 septembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 5 juillet 2013 12
27 déc. 2011 à 09:59
oui dans le <footer>
0
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 11:02
Je parlais de la copie d'écran par l'hébergeur d'image, mais seulement pour bien scinder le problème car, en toute logique, celui-ci doit se situer en aval, c'est à dire bel et bien au niveau du navigateur. Je ne serais pas étonné qu'il existe, en effet, des astuces de webmasters, pour éviter de mettre en défaut Firefox (ou d'autres, sans doute) mais c'est hors de mes compétences.
Par exemple, cet article (et ses liens) sur le PNG sont intéressants:
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html
Je dois quitter le site, mais je reste sur ce sujet...
A+
0
laotseu63 Messages postés 3677 Date d'inscription vendredi 29 août 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 avril 2017 473
Modifié par laotseu63 le 27/12/2011 à 12:21
(suite)
Je suis allé "bêtement" sur ton site, puisque son adresse figure sur la copie d'écran (comment n'y avais-je pas pensé avant?): http://www.web-ultime.com/
L'affichage de Firefox (j'utilise la version 8.0.1) est, cette fois, bien net.
Je t'envoie une copie d'écran de l'image de Firefox, chez moi:
http://img72.imageshack.us/img72/430/capture5u.png
Je t'invite à l'observer avec tes 2 navigateurs, ainsi qu'avec une quelconque visionneuse.
Donc: les artefacts que j'ai observé sur ta copie d'écran ne sont donc pas ou pas systématiquement produits par Firefox.
0