Création sous réseaux
Fermé
kape
-
Modifié par brupala le 22/12/2011 à 11:18
ciscowarrior Messages postés 788 Date d'inscription mercredi 2 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 17 mai 2014 - 22 déc. 2011 à 11:33
ciscowarrior Messages postés 788 Date d'inscription mercredi 2 novembre 2011 Statut Membre Dernière intervention 17 mai 2014 - 22 déc. 2011 à 11:33
A voir également:
- Création sous réseaux
- Media creation tool - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Frédéric cherche à faire le buzz sur les réseaux sociaux. il a ajouté une image de manchots sur une image de plage. retrouvez l'image originale de la plage. que cachent les manchots ? ✓ - Forum Windows
- Creation compte gmail - Guide
- Matthias utilise les réseaux sociaux. que doit-il faire dans chaque situation ? - Forum Cloud
- Sandra a décidé de mieux contrôler son image et sa présence sur différents réseaux sociaux. qu’est-il possible de faire sur ces réseaux ? - Forum Études / Formation High-Tech
2 réponses
brupala
Messages postés
106115
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
28 mars 2023
13 804
22 déc. 2011 à 11:28
22 déc. 2011 à 11:28
Salut,
des réseaux de 500 machines ce sont des /23 (capacité 509 machines) on est bien d'accord ?
maintenant ton 172.16.8.0, tu ne précises pas le masque de départ, ce qui est une erreur d'énoncé, mais essayons de le déterminer pour le meilleur des cas et que ça colle un peu à la recherche:
le 3 eme octet (8) en binaire: 00001000 indique que le masque est au plus large un /21 pour prendre en compte le bit 8, mais ça pourrait être aussi un /22 ou un /23, un /24 ne collant pas avec l'énoncé.
si c'est un /21, tu as 2 bits pour découper le réseau donc 4 sous réseaux
si c'est un /22, tu as 1 bit pour découper le réseau donc 2 sous réseaux
si c'est un /23, tu as 0 bit pour découper donc un seul réseau.
des réseaux de 500 machines ce sont des /23 (capacité 509 machines) on est bien d'accord ?
maintenant ton 172.16.8.0, tu ne précises pas le masque de départ, ce qui est une erreur d'énoncé, mais essayons de le déterminer pour le meilleur des cas et que ça colle un peu à la recherche:
le 3 eme octet (8) en binaire: 00001000 indique que le masque est au plus large un /21 pour prendre en compte le bit 8, mais ça pourrait être aussi un /22 ou un /23, un /24 ne collant pas avec l'énoncé.
si c'est un /21, tu as 2 bits pour découper le réseau donc 4 sous réseaux
si c'est un /22, tu as 1 bit pour découper le réseau donc 2 sous réseaux
si c'est un /23, tu as 0 bit pour découper donc un seul réseau.
ciscowarrior
Messages postés
788
Date d'inscription
mercredi 2 novembre 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
17 mai 2014
99
22 déc. 2011 à 11:33
22 déc. 2011 à 11:33
500 machines= 9 bits pour les machines ce qui fait 510 machines par sous-réseau
donc 32-9=23 donc 255.255.254.0
incrément de sous-réseau : 256-254= 2
donc les sous-réseaux sont les suivants:
172.16.8.0: de 172.16.8.1 à 172.16.9.254
172.16.10.0: de 172.16.10.1 à 172.16.11.254
172.16.12.0: de 172.16.12.1 à 172.16.13.254
172.16.14.0: de 172.16.14.1 à 172.16.15.254
.....
donc 32-9=23 donc 255.255.254.0
incrément de sous-réseau : 256-254= 2
donc les sous-réseaux sont les suivants:
172.16.8.0: de 172.16.8.1 à 172.16.9.254
172.16.10.0: de 172.16.10.1 à 172.16.11.254
172.16.12.0: de 172.16.12.1 à 172.16.13.254
172.16.14.0: de 172.16.14.1 à 172.16.15.254
.....