Choix Réflex-hybride numérique
pioute16
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je débute dans la photo numérique réflex et par conséquent je ne sais pas trop comment choisir un appareil photo (à part en me fiant aux tests photographiques trouvables sur le net). Cependant j'hésite entre deux appareils photos : le Nikon D3100 (avec objectif 18-55VR) et le SONY Nex 5K (avec objectif 18-55 mm). Ce dernier n'est pas à proprement parler un réflex, mais un hybride, apparemment plus facile d'utilisation.
On m'a aussi parlé du Canon 450D (500D ou 550D maintenant).
Mon budget n'est pas très élevé pour le moment (max 500 euros) car, justement, je débute.
Qu'en pensez-vous?
Je vous remercie d'avance
Je débute dans la photo numérique réflex et par conséquent je ne sais pas trop comment choisir un appareil photo (à part en me fiant aux tests photographiques trouvables sur le net). Cependant j'hésite entre deux appareils photos : le Nikon D3100 (avec objectif 18-55VR) et le SONY Nex 5K (avec objectif 18-55 mm). Ce dernier n'est pas à proprement parler un réflex, mais un hybride, apparemment plus facile d'utilisation.
On m'a aussi parlé du Canon 450D (500D ou 550D maintenant).
Mon budget n'est pas très élevé pour le moment (max 500 euros) car, justement, je débute.
Qu'en pensez-vous?
Je vous remercie d'avance
A voir également:
- Choix Réflex-hybride numérique
- Télévision numérique - Guide
- Télévision numérique terrestre - Accueil - TV & Vidéo
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Pavé numérique bloqué - Guide
- Clavier numérique bloqué - Guide
3 réponses
Merci de vos réponses, après avoir exploré différents forum, j'avais en effet remarqué le pentax K-r, meilleur en photo que le D3100.
Pour les hybrides j'y ai aussi réfléchi et je n'ai pas tellement confiance, car finalement ils sont nouveaux et n'ont pas encore bien fait leurs preuves.
Pour les hybrides j'y ai aussi réfléchi et je n'ai pas tellement confiance, car finalement ils sont nouveaux et n'ont pas encore bien fait leurs preuves.
Bonjour,
les hybrides ne sont pas plus faciles d'utilisation, et on se demanderait bien pourquoi, vu qu'ils utilisent la même technologie que le reflex, hormis le miroir qui se relève qui n'est pas présent sur un hybride.
Pour 500€ il me semble évident qu'un hybride est préférable, car c'est le prix d'un reflex bas de gamme peu performant. L'absence du miroir sur l'hybride abaisse considérablement le coût de l'APN. Pour le même prix on peut donc espérer une meilleur optique ou une fabrication plus soignée.
Sony bénéficie d'optique Zeiss, ou autre dont la réputation n'est plus à faire. Elles sont chères, mais ont ne peut pas équiper un capteur APS-C avec un cul de bouteille, je ne vois pas l'intérêt.
les hybrides ne sont pas plus faciles d'utilisation, et on se demanderait bien pourquoi, vu qu'ils utilisent la même technologie que le reflex, hormis le miroir qui se relève qui n'est pas présent sur un hybride.
Pour 500€ il me semble évident qu'un hybride est préférable, car c'est le prix d'un reflex bas de gamme peu performant. L'absence du miroir sur l'hybride abaisse considérablement le coût de l'APN. Pour le même prix on peut donc espérer une meilleur optique ou une fabrication plus soignée.
Sony bénéficie d'optique Zeiss, ou autre dont la réputation n'est plus à faire. Elles sont chères, mais ont ne peut pas équiper un capteur APS-C avec un cul de bouteille, je ne vois pas l'intérêt.
Faux, ça n'a rien avoir, actuellement l'EP3 et les J1 et V1 peuvent concurrencer le système du reflex sur ce terrain. Il est fort probable qu'a terme seul les hauts de gamme pour surpasser tous les autres auront une technologie hybride (constitué par un assemblage des 2 systèmes, une puce calculera en temps réel l'option la plus performante). Pour les autres un système seulement sera conservé. De la même manière que la technologie des MacIntoch a montrée quelle atteignait ses limites et a du se convertir au processeur Intel, celui qui sera limité le premier disparaîtra.
Bonjour,
Des réflex "bas de gamme", c'est tjs mieux qu'un hybride.
Le canon 1100D est bien mais penche toi vers le Pentax K-r qui est un super réflexe d'entrée de gamme. Il est doté d'un AF très nerveux et d'une très bonne cadence en rafale. Equipé avec un capteur 12Mpix de bonne qualité, il sort des tirage très propre juqu'à 3200 iso (il peut monter plus, mais c'est vraiment pour dépanner), là où ses concurents directs sortent de beaux cliché juqu'à 1600iso.
Des réflex "bas de gamme", c'est tjs mieux qu'un hybride.
Le canon 1100D est bien mais penche toi vers le Pentax K-r qui est un super réflexe d'entrée de gamme. Il est doté d'un AF très nerveux et d'une très bonne cadence en rafale. Equipé avec un capteur 12Mpix de bonne qualité, il sort des tirage très propre juqu'à 3200 iso (il peut monter plus, mais c'est vraiment pour dépanner), là où ses concurents directs sortent de beaux cliché juqu'à 1600iso.
Non un reflex bas de gamme n'est pas mieux qu'un reflex, sur quelles bases t'appuies-tu pour dire cela?
1) ils utilisent souvent les même capteurs
2) certains objectifs sont fabriqués par les meilleurs opticiens, qui plus est sont plus faciles à fabriquer pour les courtes focales au moins, en raison de l'absence de tirage imposé par le miroir.
3) à prix égal, ils posent moins de problèmes techniques que les réflexs donc le constructeur peut se permettre d'offrir une meilleur qualité sur les éléments restants (mais certes, il n'est pas obligé, après tous du marketing).
Exemple d'échange de bon procéder : Sony fabrique des capteurs pour Nikon, Zeiss fabrique des objectifs pour Sony...
Au final, il est absurde de dire qu'une marque est meilleur qu'une autre. De même qu'une technologie est meilleure qu'une autres tant qu'on a pas au moins déterminé les limites théoriques du système.
1) ils utilisent souvent les même capteurs
2) certains objectifs sont fabriqués par les meilleurs opticiens, qui plus est sont plus faciles à fabriquer pour les courtes focales au moins, en raison de l'absence de tirage imposé par le miroir.
3) à prix égal, ils posent moins de problèmes techniques que les réflexs donc le constructeur peut se permettre d'offrir une meilleur qualité sur les éléments restants (mais certes, il n'est pas obligé, après tous du marketing).
Exemple d'échange de bon procéder : Sony fabrique des capteurs pour Nikon, Zeiss fabrique des objectifs pour Sony...
Au final, il est absurde de dire qu'une marque est meilleur qu'une autre. De même qu'une technologie est meilleure qu'une autres tant qu'on a pas au moins déterminé les limites théoriques du système.
