Choix Réflex-hybride numérique
Fermé
pioute16
-
Modifié par pioute16 le 27/11/2011 à 15:40
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 2 déc. 2011 à 14:35
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 - 2 déc. 2011 à 14:35
A voir également:
- Choix Réflex-hybride numérique
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Pavé numérique bloqué - Guide
- Clavier numérique bloqué - Guide
- Caractère numérique - Guide
- Signature numérique word - Guide
3 réponses
Merci de vos réponses, après avoir exploré différents forum, j'avais en effet remarqué le pentax K-r, meilleur en photo que le D3100.
Pour les hybrides j'y ai aussi réfléchi et je n'ai pas tellement confiance, car finalement ils sont nouveaux et n'ont pas encore bien fait leurs preuves.
Pour les hybrides j'y ai aussi réfléchi et je n'ai pas tellement confiance, car finalement ils sont nouveaux et n'ont pas encore bien fait leurs preuves.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
27 nov. 2011 à 19:12
27 nov. 2011 à 19:12
Bonjour,
les hybrides ne sont pas plus faciles d'utilisation, et on se demanderait bien pourquoi, vu qu'ils utilisent la même technologie que le reflex, hormis le miroir qui se relève qui n'est pas présent sur un hybride.
Pour 500€ il me semble évident qu'un hybride est préférable, car c'est le prix d'un reflex bas de gamme peu performant. L'absence du miroir sur l'hybride abaisse considérablement le coût de l'APN. Pour le même prix on peut donc espérer une meilleur optique ou une fabrication plus soignée.
Sony bénéficie d'optique Zeiss, ou autre dont la réputation n'est plus à faire. Elles sont chères, mais ont ne peut pas équiper un capteur APS-C avec un cul de bouteille, je ne vois pas l'intérêt.
les hybrides ne sont pas plus faciles d'utilisation, et on se demanderait bien pourquoi, vu qu'ils utilisent la même technologie que le reflex, hormis le miroir qui se relève qui n'est pas présent sur un hybride.
Pour 500€ il me semble évident qu'un hybride est préférable, car c'est le prix d'un reflex bas de gamme peu performant. L'absence du miroir sur l'hybride abaisse considérablement le coût de l'APN. Pour le même prix on peut donc espérer une meilleur optique ou une fabrication plus soignée.
Sony bénéficie d'optique Zeiss, ou autre dont la réputation n'est plus à faire. Elles sont chères, mais ont ne peut pas équiper un capteur APS-C avec un cul de bouteille, je ne vois pas l'intérêt.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
1 déc. 2011 à 18:30
1 déc. 2011 à 18:30
Faux, ça n'a rien avoir, actuellement l'EP3 et les J1 et V1 peuvent concurrencer le système du reflex sur ce terrain. Il est fort probable qu'a terme seul les hauts de gamme pour surpasser tous les autres auront une technologie hybride (constitué par un assemblage des 2 systèmes, une puce calculera en temps réel l'option la plus performante). Pour les autres un système seulement sera conservé. De la même manière que la technologie des MacIntoch a montrée quelle atteignait ses limites et a du se convertir au processeur Intel, celui qui sera limité le premier disparaîtra.
Bonjour,
Des réflex "bas de gamme", c'est tjs mieux qu'un hybride.
Le canon 1100D est bien mais penche toi vers le Pentax K-r qui est un super réflexe d'entrée de gamme. Il est doté d'un AF très nerveux et d'une très bonne cadence en rafale. Equipé avec un capteur 12Mpix de bonne qualité, il sort des tirage très propre juqu'à 3200 iso (il peut monter plus, mais c'est vraiment pour dépanner), là où ses concurents directs sortent de beaux cliché juqu'à 1600iso.
Des réflex "bas de gamme", c'est tjs mieux qu'un hybride.
Le canon 1100D est bien mais penche toi vers le Pentax K-r qui est un super réflexe d'entrée de gamme. Il est doté d'un AF très nerveux et d'une très bonne cadence en rafale. Equipé avec un capteur 12Mpix de bonne qualité, il sort des tirage très propre juqu'à 3200 iso (il peut monter plus, mais c'est vraiment pour dépanner), là où ses concurents directs sortent de beaux cliché juqu'à 1600iso.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 618
2 déc. 2011 à 12:36
2 déc. 2011 à 12:36
18-55 ok, mais de quelle marque ?
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
2 déc. 2011 à 14:35
2 déc. 2011 à 14:35
Non un reflex bas de gamme n'est pas mieux qu'un reflex, sur quelles bases t'appuies-tu pour dire cela?
1) ils utilisent souvent les même capteurs
2) certains objectifs sont fabriqués par les meilleurs opticiens, qui plus est sont plus faciles à fabriquer pour les courtes focales au moins, en raison de l'absence de tirage imposé par le miroir.
3) à prix égal, ils posent moins de problèmes techniques que les réflexs donc le constructeur peut se permettre d'offrir une meilleur qualité sur les éléments restants (mais certes, il n'est pas obligé, après tous du marketing).
Exemple d'échange de bon procéder : Sony fabrique des capteurs pour Nikon, Zeiss fabrique des objectifs pour Sony...
Au final, il est absurde de dire qu'une marque est meilleur qu'une autre. De même qu'une technologie est meilleure qu'une autres tant qu'on a pas au moins déterminé les limites théoriques du système.
1) ils utilisent souvent les même capteurs
2) certains objectifs sont fabriqués par les meilleurs opticiens, qui plus est sont plus faciles à fabriquer pour les courtes focales au moins, en raison de l'absence de tirage imposé par le miroir.
3) à prix égal, ils posent moins de problèmes techniques que les réflexs donc le constructeur peut se permettre d'offrir une meilleur qualité sur les éléments restants (mais certes, il n'est pas obligé, après tous du marketing).
Exemple d'échange de bon procéder : Sony fabrique des capteurs pour Nikon, Zeiss fabrique des objectifs pour Sony...
Au final, il est absurde de dire qu'une marque est meilleur qu'une autre. De même qu'une technologie est meilleure qu'une autres tant qu'on a pas au moins déterminé les limites théoriques du système.
