Sujet Précédent Sujet Suivant

ça va maaaaaaal

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 8 sept. 2006 à 17:41
2804sandy Messages postés 20 Date d'inscription samedi 9 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 18 septembre 2006 - 14 sept. 2006 à 15:35
Oh mon Dieu, le P2P tue la création artistique, les CD ne se vendent plus, les artistes vont mourir de faim !


Mais bon, la filiale musique de Vivendi-Universal (alias Barclay, alias ULM, alias Mercury, alias AZ) se porte bien:

Un bénéfice (oui bénéfice, pas chiffre d'affaire) de 295 millions d'euros.

Seulement 22% d'augmentation, les pauvres.
On les plaint.
Ils vont avoir du mal à rénumérer les ayants-droits !

Ah mais non, suis-je bête: Les ayants-droits, c'est eux !
Puisqu'ils récupèrent les droits quand un artiste signe chez eux.

https://www.silicon.fr/



La section jeux vidéo souffre beaucoup aussi (vilains pirates !), avec une progression 226,3 % (non je ne me suis pas trompé dans la virgule): 62 millions d'euros seulement.


Heureusement que DADVSI est là pour protéger les gentils DRM qui sauveront les artistes de la misère.

5 réponses

Réponse 1 / 5
brupala Messages postés 109453 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 25 avril 2024 13 623
8 sept. 2006 à 19:40
bah, oui mais c'est déjà dépensé : les artistes attendront.
https://www.numerama.com/
0
Réponse 2 / 5
Profil bloqué
8 sept. 2006 à 20:00
Surtout qu'Universal (rejoint par EMI) est en pleine mutation
http://www.nouvelobs.com/articles/p2183/a315509.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/31194-Pub-contre-musique-EMI-rejoint-Universal-...
0
Réponse 3 / 5
crvenazvezda Messages postés 194 Date d'inscription vendredi 2 décembre 2005 Statut Membre Dernière intervention 20 juillet 2012 44
11 sept. 2006 à 21:56
Et a par ca ils se permette de faire chier les gens qui téléchargent. Heureusement qu'il y en a parce que sinon ils auraient eu encore plus de poignons !!! Mais qu'est ce qu'ils auraient bien pus en faire ??? en tout ca s'aurait pas été pour moi !
0
Réponse 4 / 5
2804sandy Messages postés 20 Date d'inscription samedi 9 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 18 septembre 2006
14 sept. 2006 à 15:09
bonjour
je trouve que vous avez tous entierement raison. ils sont malheureux ils ne gagnent pas assez! 295 millions d'euro! c'est une honte pendant ce temp la d'autre creve de faim ! et oh fait ca en ai où "la licence "pour autoriser les telechargement?
les artistes travaillent et eux empoche alors qu'ils nous donnent pas comme arguments que les artistes vont mourrir de faim!
2804sandy
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 5
Serge Messages postés 24567 Date d'inscription mardi 30 novembre 1999 Statut Modérateur Dernière intervention 16 décembre 2016 208
14 sept. 2006 à 15:27
295 millions d'euro! c'est une honte pendant ce temp la d'autre creve de faim

faut relativiser, divise le chiffre, qui te semble énorme, par le nombre de gens qui ont fain sur la planète, ça ne représente même pas une cuillèrée de riz !

l'article ne le dit pas et c'est dommage, ce serait intéressant de savoir quel pourcentage du chiffre d'affaire ce bénéfice représente
0
2804sandy Messages postés 20 Date d'inscription samedi 9 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 18 septembre 2006
14 sept. 2006 à 15:35
je suis d'accord avec toi une cuilliere de riz c'est pas beaucoup!lol mais si tu accumule avec d'autres entreprises qui font +ou- les memes benefices ca ferait beaucoup plus qu'une cuilliere!
mais bon c'est la vie c'est comme ca!
0