Retouche photo
astérix04
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, j'habite dans le 04,un jour j'allais à esparron/verdon ,j'allais rejoindre des amis ,je me suis garé sur le bord de la route ,j'ai fait 2 photos ,dont 1 ,je ne l'avais pas vu ,un objet dans le ciel de "forme ovale" ?,ça m'a longtemps intrigué fait partie de la photo .
J'aimerais savoir si avec le programme de retouche photo GIMP ,je pourrais mettre un filtre infra-rouge pour voir si cet objet est motorisé ,s'il dégage une source de chaleur ,ou pas ,pour avoir la certitude que c'est bien un engin et pas un oiseau ou autre .
Peut étre que vous avez d'autres logiciels à me conseiller merçi.
J'aimerais savoir si avec le programme de retouche photo GIMP ,je pourrais mettre un filtre infra-rouge pour voir si cet objet est motorisé ,s'il dégage une source de chaleur ,ou pas ,pour avoir la certitude que c'est bien un engin et pas un oiseau ou autre .
Peut étre que vous avez d'autres logiciels à me conseiller merçi.
A voir également:
- Retouche photo
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Logiciel retouche photo gratuit - Guide
- Photo filtre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
- Google maps photo maison - Guide
- Partage photo - Guide
8 réponses
Bonjour Astérix,
Est-ce que cette forme ovale n'apparaît que sur ce cliché? Sinon une tâche infime sur ton objectif peut provoquer cette sorte de aberration.
Dans l'autre cas as-tu essayé d'agrandir ton image au maximum?
Peux-tu mettre ton image sur le forum via "casimage où autre?
A+
Est-ce que cette forme ovale n'apparaît que sur ce cliché? Sinon une tâche infime sur ton objectif peut provoquer cette sorte de aberration.
Dans l'autre cas as-tu essayé d'agrandir ton image au maximum?
Peux-tu mettre ton image sur le forum via "casimage où autre?
A+
re ,merçi de répondre à mon post ,cet objet je ne l'ai pas vu avant ni aprés de prendre la photo ,je vais voir pour mettre la photo .Bien sur j'ai essayé d'agrandir la photo au max ,j'ai pas l'impression que ce soit une poussiére ou autre qui soit venu se poser sur mon objectif ,cet objet à l'air d'étre vraiment dans le ciel .
[URL=http://www.casimages.com][img]http://nsa27.casimages.com/img/2011/11/09/111109043503305995.jpg/img/URL
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour ,merçi pour tes infos ,tu es drôlement calé dans ce domaine ,donc c'est impossible ? as tu pu voir ma photo ? ,et en téléchargent le logiciel GIMP ,j'ai vua la banniére pour un autre qui s'appelle UFRAW-0.18 ,connais-tu ?
Désolé, l'URL de la photo est incorrect : lorsque la page où la photo est affichée sur le navigateur, il faut sélectionner le contenu de la barre de navigation (ça commence par www. en général mais pas toujours), le copier, puis le coller dans le message.
J'utilise UFRaw version 0.18. Ce logiciel permet de lire et modifier les enregistrement RAW (enregistrement brut du capteur), il peut être utilisé comme plug in de GIMP.
Aucun rapport avec l'Ufologie, c'est seulement une astuce de l'auteur.
J'utilise UFRaw version 0.18. Ce logiciel permet de lire et modifier les enregistrement RAW (enregistrement brut du capteur), il peut être utilisé comme plug in de GIMP.
Aucun rapport avec l'Ufologie, c'est seulement une astuce de l'auteur.
Bonjour ,je n'arrive toujours pas à copier le lien de ma photo dans casimage ,copier n'apparait pas dans la liste .
Sinon penses-tu que je peux bien améliorer l'objet en question avec gimp ou ufraw ?
Sinon penses-tu que je peux bien améliorer l'objet en question avec gimp ou ufraw ?
Bonjour,
une tache ou une rayure sur l'objectif ne laisse rien de vraiment visible sur le cliché. Si poussière il y a eu, elle était autre part, mais c'est une possibilité.
Ton idée de traitement infrarouge est astucieuse, mais elle ne peut se faire après la prise de vue : pour détecter la chaleur, on utilise des capteurs des films ou des filtres infrarouges, mais il faut que l'info soit enregistrée au moment de la prise de vue. Sur l'enregistrement existant, il n'y a que des infos concernant les couleurs visibles. Pire la plupart des capteurs numérique ont un filtre infra rouge pour empêcher justement qu'il ne les détecte.
Pour les curieux : pourquoi on fait ça, alors que finalement, ça serait bien pratique de pouvoir pendre des photos directement dans l'infrarouge, puisque le capteur y est sensible?
Parce que ça peut poser des problèmes insolubles pour la mise au point. En effet, il faudrait corriger les aberrations chromatiques y compris dans l'infra rouge, ça demanderai un calcul plus complexe et des lentilles supplémentaires de correction etc. Le prix serait certainement très élevé, peut-être même à la limite de l'impossible, je ne sais pas je suis trop vieux pour me relancer dans ce genre de calcul.
Conséquences si on ne met pas de filtre infrarouge devant le capteur : la mise au point peut se faire dans l'infrarouge et non dans le visible qui est très légèrement décalé et la photo est floue.
une tache ou une rayure sur l'objectif ne laisse rien de vraiment visible sur le cliché. Si poussière il y a eu, elle était autre part, mais c'est une possibilité.
Ton idée de traitement infrarouge est astucieuse, mais elle ne peut se faire après la prise de vue : pour détecter la chaleur, on utilise des capteurs des films ou des filtres infrarouges, mais il faut que l'info soit enregistrée au moment de la prise de vue. Sur l'enregistrement existant, il n'y a que des infos concernant les couleurs visibles. Pire la plupart des capteurs numérique ont un filtre infra rouge pour empêcher justement qu'il ne les détecte.
Pour les curieux : pourquoi on fait ça, alors que finalement, ça serait bien pratique de pouvoir pendre des photos directement dans l'infrarouge, puisque le capteur y est sensible?
Parce que ça peut poser des problèmes insolubles pour la mise au point. En effet, il faudrait corriger les aberrations chromatiques y compris dans l'infra rouge, ça demanderai un calcul plus complexe et des lentilles supplémentaires de correction etc. Le prix serait certainement très élevé, peut-être même à la limite de l'impossible, je ne sais pas je suis trop vieux pour me relancer dans ce genre de calcul.
Conséquences si on ne met pas de filtre infrarouge devant le capteur : la mise au point peut se faire dans l'infrarouge et non dans le visible qui est très légèrement décalé et la photo est floue.
Si l'enregistrement existe au format raw, il est possible de faire apparaître des infos invisibles sur papier ou sur écran avec les logiciels de traitement raw comme UFRaw. Le reste n'apporte pas grand chose, au mieux n'importe quel logiciel de lecture possédant les options "agrandir" et "varier la luminosité" peuvent aider à scruter chaque pixel de l'image.
Si l'objet n'apparaît que sur une seule image, il y a peu de chance de tirer des conclusions, s'il était présent sur 2 images, il serait possible en retournant sur place et en prenant des mesures d'en savoir beaucoup plus. Tous les ufologues sérieux savent le faire.
Maintenant, si l'objet semble même légèrement brillant, tu peux t'adresser au club d'astronomes le plus proche, il seront ravis de te donner le nom de la supernova qui a explosée dans cette région du ciel à cette date. Si l'ovale est plutôt verticale et terne, il peut s'agir d'un ballon sonde. Il ne faut pas être déçu des réponses apportées, car il existe des cas ou des observations de ce genre ont été une avancée considérable pour les astronomes.Conserve bien ce document.
Je ne sais pas comment fonctionne casimage, pour expédier des photos un peu volumineuses, j'utilise un espace gratuit de free (il y en a d'autres). Mais normalement la procédure suivante doit fonctionner :
- aller sur la page ou la photo est visible (après son dépôt).
- sélectionner tous ce qui est écrit sur la barre de navigation (en principe ça commence par : http//:www. etc.)
- clic droit sur la sélection et dans la fenêtre qui s'ouvre choisir : "copier"
- clic droit dans la fenêtre du message à envoyer et choisir "coller".
Cordialement.
Si l'objet n'apparaît que sur une seule image, il y a peu de chance de tirer des conclusions, s'il était présent sur 2 images, il serait possible en retournant sur place et en prenant des mesures d'en savoir beaucoup plus. Tous les ufologues sérieux savent le faire.
Maintenant, si l'objet semble même légèrement brillant, tu peux t'adresser au club d'astronomes le plus proche, il seront ravis de te donner le nom de la supernova qui a explosée dans cette région du ciel à cette date. Si l'ovale est plutôt verticale et terne, il peut s'agir d'un ballon sonde. Il ne faut pas être déçu des réponses apportées, car il existe des cas ou des observations de ce genre ont été une avancée considérable pour les astronomes.Conserve bien ce document.
Je ne sais pas comment fonctionne casimage, pour expédier des photos un peu volumineuses, j'utilise un espace gratuit de free (il y en a d'autres). Mais normalement la procédure suivante doit fonctionner :
- aller sur la page ou la photo est visible (après son dépôt).
- sélectionner tous ce qui est écrit sur la barre de navigation (en principe ça commence par : http//:www. etc.)
- clic droit sur la sélection et dans la fenêtre qui s'ouvre choisir : "copier"
- clic droit dans la fenêtre du message à envoyer et choisir "coller".
Cordialement.