Installer un Debian ou un Gnome obsolète ?
Midgar
-
Zempachi Messages postés 7472 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Zempachi Messages postés 7472 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour tout le monde !
Alors voilà, je n'aime pas Gnome 3 ^^
Je n'ai jamais trop aimer KDE, et XFCE n'est pas trop mon truc non-plus.
OpenBox c'est bien mais faut être courageux, d'où ma question :
Comment puis-je installer Gnome 2.22, ou mieux, Debian Oldstable (Lenny) ?
Pour Lenny, je ne trouve pas de CD / DVD valides, au moment du téléchargement des logiciels c'est la version stable actuelle qui s'installe (ça vient du source.list ?)
Pour Gnome 2.22 à la rigueur je le compile, mais comment l'installer à partir d'un tty sans avoir encore aucun environnement graphique ?
Merci d'avance
Alors voilà, je n'aime pas Gnome 3 ^^
Je n'ai jamais trop aimer KDE, et XFCE n'est pas trop mon truc non-plus.
OpenBox c'est bien mais faut être courageux, d'où ma question :
Comment puis-je installer Gnome 2.22, ou mieux, Debian Oldstable (Lenny) ?
Pour Lenny, je ne trouve pas de CD / DVD valides, au moment du téléchargement des logiciels c'est la version stable actuelle qui s'installe (ça vient du source.list ?)
Pour Gnome 2.22 à la rigueur je le compile, mais comment l'installer à partir d'un tty sans avoir encore aucun environnement graphique ?
Merci d'avance
A voir également:
- Installer un Debian ou un Gnome obsolète ?
- Installer clavier arabe - Télécharger - Divers Web & Internet
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Installer chromecast sur tv - Guide
- Installer windows 10 gratuitement - Accueil - Mise à jour
- Installer ccleaner - Télécharger - Nettoyage
3 réponses
Salut,
je suis sous une Debian Wheezy (l'actuelle testing) et c'est Gnome 2.
Donc pas la peine d'aller voir une old stable.
A noter également que des distribs ont décidé de rester encore sous Gnome 2 comme Linux Mint, si je ne dis pas de bêtises.
je suis sous une Debian Wheezy (l'actuelle testing) et c'est Gnome 2.
Donc pas la peine d'aller voir une old stable.
A noter également que des distribs ont décidé de rester encore sous Gnome 2 comme Linux Mint, si je ne dis pas de bêtises.
Lut ^^
J'accroche vraiment pas à Linux Mint ...
Sinon, Gnome 2 sur testing ? c'est le 2.32 nan ?
Tu penses que quand wheezy passera en stable ce sera toujours du gnome 2 ?
Si c'est la cas, ça roule pôur encore a peu pres 3 ans ^^
Merci : )
J'accroche vraiment pas à Linux Mint ...
Sinon, Gnome 2 sur testing ? c'est le 2.32 nan ?
Tu penses que quand wheezy passera en stable ce sera toujours du gnome 2 ?
Si c'est la cas, ça roule pôur encore a peu pres 3 ans ^^
Merci : )
Je reviens ce sur poste pour indiquer que les dernières mises à jour de ma Wheezy m'ont remplacé Gnome 2 par Gnome 3. C'est de toute façon inévitable étant donné que Gnome 2 n'est plus supporté par la team Gnome.
Perso, ça ne me dérange pas plus que ça.
En attendant que "Mate", le fork de Gnome 2, arrive à maturité, ceux qui veulent absolument rester sur une interface à la sauce Gnome 2, peuvent :
- désactiver les effets 3D pour avoir une interface moins "tablette"
- passer à Linux Mint qui a annoncé garantir une interface proche de Gnome 2 avec une surcouche au dessus de Gnome Shell. Elle devrait d'ailleurs sortir cette semaine.
- choisir la stable Squeeze.
- migrer vers XFCE ou LXDE
- voire migrer vers KDE 4.
Perso, ça ne me dérange pas plus que ça.
En attendant que "Mate", le fork de Gnome 2, arrive à maturité, ceux qui veulent absolument rester sur une interface à la sauce Gnome 2, peuvent :
- désactiver les effets 3D pour avoir une interface moins "tablette"
- passer à Linux Mint qui a annoncé garantir une interface proche de Gnome 2 avec une surcouche au dessus de Gnome Shell. Elle devrait d'ailleurs sortir cette semaine.
- choisir la stable Squeeze.
- migrer vers XFCE ou LXDE
- voire migrer vers KDE 4.
Depuis quelques semaines, wheezy est passé à Gnome 3, qui constitue une régression digne des utilisateurs Mac, qui ne dispose que d'un bouton de souris.
Ce n'est pas un environnement de travail sérieux. C'est bling-bling, eye candy mais inutilisable pour un utilisateur sérieux.(heureusement que je passe la majeure partie de mo, temps sur les terminaux).
En résumé puisque Gnome 2 n'est plus maintenu :
* pour un neuneu qui passe sa vie sur Facebook, les sites de culs et Youtube, Gnome 3 peut convenir.
* pour un utilisateur sérieux, mieux vaut passer à un environnement de bureau plus sérieux comme XFCE. (régression par rapport à Gnome 2 mais configurable)
Tant qu'à faire, je repasserais bien à twm :Ð
Ce n'est pas un environnement de travail sérieux. C'est bling-bling, eye candy mais inutilisable pour un utilisateur sérieux.(heureusement que je passe la majeure partie de mo, temps sur les terminaux).
En résumé puisque Gnome 2 n'est plus maintenu :
* pour un neuneu qui passe sa vie sur Facebook, les sites de culs et Youtube, Gnome 3 peut convenir.
* pour un utilisateur sérieux, mieux vaut passer à un environnement de bureau plus sérieux comme XFCE. (régression par rapport à Gnome 2 mais configurable)
Tant qu'à faire, je repasserais bien à twm :Ð
Vrai qu'il faut un temps d'adaptation...
Mais Gnome3 est loin de cette caricature, et deviens plus stable et plus agréable qu'il y a quelques temps.
La régression est normale au début, puisque l'équipe de Gnome indique que presque tout est à refaire par rapport à Gnome2.
Je ne suis sans doute pas assez sérieux... mais mis à part le choix des couleurs je n'ai pas de problèmes avec gnome3. Le jour où tu ressayeras, tu verras que le clique droit existe désormais.
Mais Gnome3 est loin de cette caricature, et deviens plus stable et plus agréable qu'il y a quelques temps.
La régression est normale au début, puisque l'équipe de Gnome indique que presque tout est à refaire par rapport à Gnome2.
Je ne suis sans doute pas assez sérieux... mais mis à part le choix des couleurs je n'ai pas de problèmes avec gnome3. Le jour où tu ressayeras, tu verras que le clique droit existe désormais.
Si tu ne veux pas utiliser Gnome, libre à toi...
Mais je ne vois pas le rapport entre le design et l'absence du clic droit... Ceci dit, je suis actuellement sous gnome3, j'ai un clic droit, et pourtant je n'ai pas eu de config' à faire pour l'avoir.
Gnome2 était plus simple, pour l'utilisateur moyen que je suis (que je pense être ?). Gnome3 me force à aller mettre les mains dans la configuration, et donc à mieux comprendre les choses. Ce qui me plaît mais ne convient pas à tout le monde...
Ceci dit, les raccourcis «à la emacs» dans tout le système, c'est agréable. Et l'environnement sera sûrement plus simple dans quelques mois...
Mais je ne vois pas le rapport entre le design et l'absence du clic droit... Ceci dit, je suis actuellement sous gnome3, j'ai un clic droit, et pourtant je n'ai pas eu de config' à faire pour l'avoir.
Gnome2 était plus simple, pour l'utilisateur moyen que je suis (que je pense être ?). Gnome3 me force à aller mettre les mains dans la configuration, et donc à mieux comprendre les choses. Ce qui me plaît mais ne convient pas à tout le monde...
Ceci dit, les raccourcis «à la emacs» dans tout le système, c'est agréable. Et l'environnement sera sûrement plus simple dans quelques mois...
Perso, Gnome 3 me convient.
C'est assez épuré sans chichi. Les quelques effets à la compiz sont efficaces, du moins la logique me convient parfaitement.
Le seul bémol concerne le menu des applications. M'enfin pour gnome 3.4, il y a des changements annoncés.
Bon après c'est une question de goût,donc...
Sinon question stabilité, j'ai pas à me plaindre, j'en ai aucun à signaler.
C'est assez épuré sans chichi. Les quelques effets à la compiz sont efficaces, du moins la logique me convient parfaitement.
Le seul bémol concerne le menu des applications. M'enfin pour gnome 3.4, il y a des changements annoncés.
Bon après c'est une question de goût,donc...
Sinon question stabilité, j'ai pas à me plaindre, j'en ai aucun à signaler.