Pour certains, mon site affiche pas blanche
Résolu
bobenausaure
Messages postés
228
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
bobenausaure Messages postés 228 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention - 4 janv. 2012 à 23:26
bobenausaure Messages postés 228 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention - 4 janv. 2012 à 23:26
A voir également:
- Pour certains, mon site affiche pas blanche
- Site de telechargement - Accueil - Outils
- Site comme coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site pour vendre des objets d'occasion - Guide
- Quel site remplace coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Supprimer page blanche word - Guide
13 réponses
Oui effectivement tu as un problème.
Je viens de le visiter, il a commencé à s'afficher, à charger les images et fichiers puis c'est devenu blanc et ça mouline... Cela vient sûrement d'un script ou d'un jquery mal installé, quelque chose qui se charge presqu'en dernier ?
Pour info, je suis sous linux / firefox
Je viens de le visiter, il a commencé à s'afficher, à charger les images et fichiers puis c'est devenu blanc et ça mouline... Cela vient sûrement d'un script ou d'un jquery mal installé, quelque chose qui se charge presqu'en dernier ?
Pour info, je suis sous linux / firefox
pas de problèmes pour moi sous ff mais:
???
là oui ... ;)
il y a pas mal d'erreurs de codage
<link rel="stylesheet" href="css/prettyPhoto.css" type="text/css" media="screen" charset="utf-8" />
???
<link rel="stylesheet" href="css/prettyPhoto.css" type="text/css" media="screen" />
là oui ... ;)
il y a pas mal d'erreurs de codage
Merci beaucoup pour vos réponses !
J'ai supprimé comme ci-dessus le charset de mon <link>.
Pourriez-vous me dire si cela bug toujours ou non (ceux pour qui ça bugait).
Trouvez-vous d'autres erreurs de codage ? Comment cela se fait-il que sur certaines machines, cela fonctionne, et sur d'autres, non ?
Merci.
J'ai supprimé comme ci-dessus le charset de mon <link>.
Pourriez-vous me dire si cela bug toujours ou non (ceux pour qui ça bugait).
Trouvez-vous d'autres erreurs de codage ? Comment cela se fait-il que sur certaines machines, cela fonctionne, et sur d'autres, non ?
Merci.
perso je trouve tes pages beaucoup trop lourdes, pourquoi tu as laissé tout les commentaires dans le code html ? tu aurais du les mettrent en commentaire avec du php pour les virer au niveau du serveur, là ca envoi plein de code inutilisé
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
oui, c'était juste pour garder une trace des anciennes "news".
Je les ai mises dans un fichier .txt à part :)
Je les ai mises dans un fichier .txt à part :)
parce que tu écrit tout a la main ??? et ben tu as du courage (je me disais aussi que l'indentation du code était bizarre)
voici un test du w3c, si ca peut t'aider:
https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.keenv-phenomen.fr%2F
voici un test du w3c, si ca peut t'aider:
https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.keenv-phenomen.fr%2F
oui, je n'ai pas eu le courage de faire une BdD derrière. Sur ce que je voulais, c'était suffisant de faire comme cela, j'ai une copie toute prête, j'ai juste à modifier le texte, images + liens et le tour est joué. Cela me prend plus de temps, c'est vrai, mais vraiment, je n'ai pas envie de me replonger dans une BdD.
encore une fois :
le charset là-dedans n'a rien à voir ... et il y est encore plusieurs fois ...
<script src="js/jquery.prettyPhoto.js" type="text/javascript" charset="utf-8"></script>
le charset là-dedans n'a rien à voir ... et il y est encore plusieurs fois ...
Je les ai enlevé de ma page d'accueil, tous ces charset. Mais le problème persiste toujours...
Bonjour
Bien sûr que si, le charset peut être précisé dans des balises <script> et <link>. Même s'il n'est probablement pas utile ici. Mais il n'y avait aucune raison pour le supprimer.
Ne crois personne sur parole, vérifie toi-même dans la DTD à laquelle tu fais référence. Tu peux suivre le lien donné au paragraphe A.1.1 du document de référence pour le xhtml :
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/#a_dtd_XHTML-1.0-Strict
Bien sûr que si, le charset peut être précisé dans des balises <script> et <link>. Même s'il n'est probablement pas utile ici. Mais il n'y avait aucune raison pour le supprimer.
Ne crois personne sur parole, vérifie toi-même dans la DTD à laquelle tu fais référence. Tu peux suivre le lien donné au paragraphe A.1.1 du document de référence pour le xhtml :
http://www.w3.org/TR/2002/REC-xhtml1-20020801/#a_dtd_XHTML-1.0-Strict
En d'autres termes : ce n'est pas parce que bg62 te dit quelque chose qu'il faut le croire. La seule vraie preuve, ce sont les documents qui définissent la norme, et je te donne leurs coordonnées.
Ceci sans vouloir dire le moindre mal de bg62 qui est, pour autant que je puisse me permettre d'en juger, d'excellent conseil en général. Je voulais juste dire qu'il faut toujours garder l'esprit critique : les documents concernant la syntaxe du HTML sont tout ce qu'il y a de public, il est facile d'y jeter un coup d'oeil.
Ceci sans vouloir dire le moindre mal de bg62 qui est, pour autant que je puisse me permettre d'en juger, d'excellent conseil en général. Je voulais juste dire qu'il faut toujours garder l'esprit critique : les documents concernant la syntaxe du HTML sont tout ce qu'il y a de public, il est facile d'y jeter un coup d'oeil.
merci ;)
mais dans de pareils cas il ne faut pas non plus se focaliser sur le W3C ... être conforme peut aider, certes, mais le contraire n'a jamais empêché un site d'être bien indexé ....
et là les erreurs qui existaient était quand même assez gênantes ...
maintenant tout est revenu dans l'ordre ;)
mais dans de pareils cas il ne faut pas non plus se focaliser sur le W3C ... être conforme peut aider, certes, mais le contraire n'a jamais empêché un site d'être bien indexé ....
et là les erreurs qui existaient était quand même assez gênantes ...
maintenant tout est revenu dans l'ordre ;)