Additionner les 2 chiffres d'un nombre
Résolu
killox
-
pijaku Messages postés 12263 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
pijaku Messages postés 12263 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
je voudrais une formule qui me permette d'additionner les 2 chiffres d'une meme cellule si le total est superieur a 10.Exemple 18= 1+8 soit un total de 9
je voudrais une formule qui me permette d'additionner les 2 chiffres d'une meme cellule si le total est superieur a 10.Exemple 18= 1+8 soit un total de 9
A voir également:
- Additionner les 2 chiffres d'un nombre
- Supercopier 2 - Télécharger - Gestion de fichiers
- Formule excel pour additionner plusieurs cellules - Guide
- Nombre de jours entre deux dates excel - Guide
- Nombre facile - Télécharger - Outils professionnels
- Comment activer les chiffres du clavier - Guide
12 réponses
Le nombre entier entre 0 et 99 est entré en "A1".
=SI(ENT(A1/10)+MOD(A1;10)>10;ENT(A1/10)+MOD(A1;10);"")
=SI(ENT(A1/10)+MOD(A1;10)>10;ENT(A1/10)+MOD(A1;10);"")
bonjour à la foule,
Et un autre début de piste somme des chiffres d'une cellule sans condition
matricielle
=SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
ce n'est pas de moi (pas encore bien compris d'ailleurs)
:o)
et pour le seuil de 9 ou autre
=MIN(9;SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
Et un autre début de piste somme des chiffres d'une cellule sans condition
matricielle
=SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
ce n'est pas de moi (pas encore bien compris d'ailleurs)
:o)
et pour le seuil de 9 ou autre
=MIN(9;SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut le fil,
pour faire la somme des chiffre d'une cellule quel que soit le nombre je propose cette formule
=SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
A+
Mike-31
Une période d'échec est un moment rêvé pour semer les graines du savoir.
pour faire la somme des chiffre d'une cellule quel que soit le nombre je propose cette formule
=SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
A+
Mike-31
Une période d'échec est un moment rêvé pour semer les graines du savoir.
salut michel_n
ce n'est pas un début de piste mais carrément la solution finale !!!
quant à la logique de la bête, je vais la garder pour les longues soirées d'hiver ...
bonne journée
ce n'est pas un début de piste mais carrément la solution finale !!!
quant à la logique de la bête, je vais la garder pour les longues soirées d'hiver ...
bonne journée
Ça ne fonctionne pas.
Ce n'est pas LIGNE(), mais LIGNES() qu'il faut utiliser.
Alors, je retire ce que j'ai écrit à 14:54.
Ce n'est pas LIGNE(), mais LIGNES() qu'il faut utiliser.
Alors, je retire ce que j'ai écrit à 14:54.
Salut tout le monde,
Me suis penché sur la formule proposée par Michel_m et Mike31.
C'est très bien vu...
Je tente ici une petite explication, non pas pour les deux protagonistes sus-cités, mais si jamais quelqu'un venait à passer par ici (et par hasard) et se poserait la même question : KessKeC'est KeCetteFormule???
Décortiquons la, par l'exemple, en A2 saisir 1664 (qui constitue un assez beau nombre...) :
En A3 saisir la formule magique :
=SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
1- LOG(A2) ou comment faire de l'esbrouffe dans les formules Excel...
Une propriété de LOG nous dit que :
Puisque 1664 = 1,664x10^3 alors :
LOG(1664) = LOG(1,664) + LOG(10^3) = LOG(1,664) + 3
Or LOG(1,664) < 1 (toujours!!!! Sisi j'vous assure! La preuve : on sait que LOG(1,664) < LOG(10) et LOG(10) = 1 CQFD... S'il reste des sceptiques, révisez vos Maths...)
Donc ENT(LOG(1664)) = 3
Si on lui ajoute 1 comme dans la formule (ENT(LOG(A2))+1) on obtient systématiquement le nombre de caractères contenus dans la cellule A2. D'ou l'esbrouffe de la-dite formule....
On peux effectivement simplifier en remplaçant : ENT(LOG(A2))+1 par : NBCAR(A2).
Bon on en est donc, dans l'exemple 1664, à ENT(LOG(A2))+1 = 4
2- LIGNE(INDIRECT("1:4")) simule un tableau de chiffres consécutifs de 1 à 4, soit ici la matrice {1,2,3,4}
Ce tableau, puisque l'on valide la formule en "Matricielle" va donc être utilisé valeur après valeur : 1 puis 2 puis 3 puis 4 selon la matrice obtenue.
3- STXT(texte;N° du caractère dans le texte;nombre de caractères)
Dans l'exemple 1664, STXT(1664;1;1) = 1, STXT(1664;2;1) = 6, STXT(1664;3;1) = 6, STXT(1664;4;1) = 4.
C'est ce que fait (et à quoi sert LIGNE(INDIRECT)) :
STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1)
4- le 1* dans : 1*STXT
Si je ne m'abuse sert à convertir les données de STXT en nombre pour pouvoir les utiliser dans la fonction SOMME
Le *1 dans les formules matricielles est utilisé pour pour convertir les Vrai/Faux en 1/0 ou --
5- SOMME Est ce utile de développer...
C'est tout bon?
Interrogation écrite la semaine prochaine...
Bonne journée à toutes et tous!
EDIT : Ajout dans l'explication du 1* (4)
Cordialement,
Franck P
Me suis penché sur la formule proposée par Michel_m et Mike31.
C'est très bien vu...
Je tente ici une petite explication, non pas pour les deux protagonistes sus-cités, mais si jamais quelqu'un venait à passer par ici (et par hasard) et se poserait la même question : KessKeC'est KeCetteFormule???
Décortiquons la, par l'exemple, en A2 saisir 1664 (qui constitue un assez beau nombre...) :
En A3 saisir la formule magique :
=SOMME(1*STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1))
1- LOG(A2) ou comment faire de l'esbrouffe dans les formules Excel...
Une propriété de LOG nous dit que :
Puisque 1664 = 1,664x10^3 alors :
LOG(1664) = LOG(1,664) + LOG(10^3) = LOG(1,664) + 3
Or LOG(1,664) < 1 (toujours!!!! Sisi j'vous assure! La preuve : on sait que LOG(1,664) < LOG(10) et LOG(10) = 1 CQFD... S'il reste des sceptiques, révisez vos Maths...)
Donc ENT(LOG(1664)) = 3
Si on lui ajoute 1 comme dans la formule (ENT(LOG(A2))+1) on obtient systématiquement le nombre de caractères contenus dans la cellule A2. D'ou l'esbrouffe de la-dite formule....
On peux effectivement simplifier en remplaçant : ENT(LOG(A2))+1 par : NBCAR(A2).
Bon on en est donc, dans l'exemple 1664, à ENT(LOG(A2))+1 = 4
2- LIGNE(INDIRECT("1:4")) simule un tableau de chiffres consécutifs de 1 à 4, soit ici la matrice {1,2,3,4}
Ce tableau, puisque l'on valide la formule en "Matricielle" va donc être utilisé valeur après valeur : 1 puis 2 puis 3 puis 4 selon la matrice obtenue.
3- STXT(texte;N° du caractère dans le texte;nombre de caractères)
Dans l'exemple 1664, STXT(1664;1;1) = 1, STXT(1664;2;1) = 6, STXT(1664;3;1) = 6, STXT(1664;4;1) = 4.
C'est ce que fait (et à quoi sert LIGNE(INDIRECT)) :
STXT(A2;LIGNE(INDIRECT("1:"&ENT(LOG(A2))+1));1)
4- le 1* dans : 1*STXT
Si je ne m'abuse sert à convertir les données de STXT en nombre pour pouvoir les utiliser dans la fonction SOMME
Le *1 dans les formules matricielles est utilisé pour pour convertir les Vrai/Faux en 1/0 ou --
5- SOMME Est ce utile de développer...
C'est tout bon?
Interrogation écrite la semaine prochaine...
Bonne journée à toutes et tous!
EDIT : Ajout dans l'explication du 1* (4)
Cordialement,
Franck P
Ça fonctionne bien de 1 à 9 en entrée, ensuite j'ai toujours 1 comme résultat. Malgré le respect de la séquence de touches.
Peut-être que Excel 2002 ne sait pas faire ?
j'ai tenté de décomposer la formule, mais ça me donne vraiment des résultats bizarroïdes.
Peut-être que Excel 2002 ne sait pas faire ?
j'ai tenté de décomposer la formule, mais ça me donne vraiment des résultats bizarroïdes.
ensuite j'ai toujours 1 comme résultat Boudiou!!! As tu validé ta formule par CTRL+SHIFT+Entréé???
Non.
Donc suis la démarche ici présentée
Non.
Donc suis la démarche ici présentée
Et pourtant les fonctions utilisées sont bien dans Excel 2002.
Mais ...
J'ai déjà installé l'Office 2007, mais je n'aime pas du tout la nouvelle ergonomie.
Et malheureusement, je n'ai pas pu mettre les deux versions en parallèle, le temps de m'y mettre, car il y avait des conflits.
Je suis donc resté avec l'Office 2002.
Mais je pense qu'un de ces jours, je vais devoir passer à la version 2007 tout de même.
Je viens de voir que "pijaku" avait posé une longue explication sur le fonctionnement de la formule.
Je vais lire cela avec attention.
Cordialement.
Mais ...
J'ai déjà installé l'Office 2007, mais je n'aime pas du tout la nouvelle ergonomie.
Et malheureusement, je n'ai pas pu mettre les deux versions en parallèle, le temps de m'y mettre, car il y avait des conflits.
Je suis donc resté avec l'Office 2002.
Mais je pense qu'un de ces jours, je vais devoir passer à la version 2007 tout de même.
Je viens de voir que "pijaku" avait posé une longue explication sur le fonctionnement de la formule.
Je vais lire cela avec attention.
Cordialement.
Donc, pour la 4ème fois sur ce sujet...... A LIRE
Eh les gars!!! Mike31 et Michel_m!! vous êtes ou?
Encore à l'apéro ces deux là........
Non je suis calme et détendu.....
Eh les gars!!! Mike31 et Michel_m!! vous êtes ou?
Encore à l'apéro ces deux là........
Non je suis calme et détendu.....
Bonsoir le fil,
Eh ben! Quel déploiement sur cette discussion, Pour ma part je n'étais plus à l'apéro ni à la sieste. Mais en cours, et oui en dehors du forum il y a de la demande. Je crois que tout à été dit, il est vrai dans mes explications rapides j'ai omis de préciser qu'il s'agissait d'une formule matricielle
Eh ben! Quel déploiement sur cette discussion, Pour ma part je n'étais plus à l'apéro ni à la sieste. Mais en cours, et oui en dehors du forum il y a de la demande. Je crois que tout à été dit, il est vrai dans mes explications rapides j'ai omis de préciser qu'il s'agissait d'une formule matricielle
et si jamais il fallait faire la somme de tous les chiffres d'un nombre, quel que soit le nombre de caractères, jusqu'à ce que cette somme soit comprise entre 1 et 9, il faudrait absolument passer par une macro non ?
Faut pas nous torturer comme cela.
On ne vous a rien fait.
;=)
je pense, et avec quelque chose comme ça
bonne journée