Reconnaissance de la nouvelle adresse cellule
Erakmur
-
Erakmur -
Erakmur -
Bonjour,
J'ai une formule =INDEX(Feuil1!B3:Feuil1!$U$10000;EQUIV(F3;Feuil1!$R3:$R$10000;0);1)
Après EQUIV, il y a F3 qui ne bouge pas selon l'adresse de la cellule après le filtre. Quand j'utilise le filtre, la formule va chercher le nombre dans la cellule F3 alors que je voudrais qu'elle recherche ce qu'il a dans la nouvelle adresse de la cellule. Je voudrai simplement qu'Excel reconnaisse la nouvelle adresse de la cellule et qu'il arrête de me mettre F3.
Est t'il possible par exemple qu'il me recherche la ligne qui reste visible ? Puisque après le filtre, toutes les autres lignes sont masquées.
Cordialement
J'ai une formule =INDEX(Feuil1!B3:Feuil1!$U$10000;EQUIV(F3;Feuil1!$R3:$R$10000;0);1)
Après EQUIV, il y a F3 qui ne bouge pas selon l'adresse de la cellule après le filtre. Quand j'utilise le filtre, la formule va chercher le nombre dans la cellule F3 alors que je voudrais qu'elle recherche ce qu'il a dans la nouvelle adresse de la cellule. Je voudrai simplement qu'Excel reconnaisse la nouvelle adresse de la cellule et qu'il arrête de me mettre F3.
Est t'il possible par exemple qu'il me recherche la ligne qui reste visible ? Puisque après le filtre, toutes les autres lignes sont masquées.
Cordialement
A voir également:
- Reconnaissance de la nouvelle adresse cellule
- Darkino nouvelle adresse - Guide
- Extreme download nouvelle adresse - Accueil - Outils
- Adresse mac - Guide
- Darkino : le grand site pirate change d'adresse et d'interface - Accueil - Services en ligne
- Reconnaissance musique en ligne sans télécharger - Guide
3 réponses
Bonjour,
Lorsque tu filtres F3 ne disparait pas, il est juste masqué. F3 reste F3.
Tu n'as pas de fonction pour ramener la 3ème valeur affichée suite à un filtre.
eric
Lorsque tu filtres F3 ne disparait pas, il est juste masqué. F3 reste F3.
Tu n'as pas de fonction pour ramener la 3ème valeur affichée suite à un filtre.
eric
oui, j'ai bien compris le problème, mais n'y a til pas un moyen de trouver une cellule sans la nommer ? Si je créer une formule en F2 en lui disant, va chercher la cellule qui est en dessous de toi en ignorant les cellules masquées, cela pourait il fonctionner ?
La cellule sous F2 sera toujours F3 (masquée ou non)
La seule possibilité serait vba.
Mais qcq chose me dit que le pb peut être abordé de différente manière.
Est-ce que c'est toujours la 1ère cellule visible sous F2 que tu veux (réfléchi bien avant de répondre) ?
Et tu veux sa valeur (sa référence ? et pour en faire quoi ? )dans une cellule ? Laquelle ? ou autre chose ?
Il faut que tu décrives au mieux ce que tu veux et avec éventuellement un fichier exemple.
cijoint.fr et coller ici le lien fourni
eric
La seule possibilité serait vba.
Mais qcq chose me dit que le pb peut être abordé de différente manière.
Est-ce que c'est toujours la 1ère cellule visible sous F2 que tu veux (réfléchi bien avant de répondre) ?
Et tu veux sa valeur (sa référence ? et pour en faire quoi ? )dans une cellule ? Laquelle ? ou autre chose ?
Il faut que tu décrives au mieux ce que tu veux et avec éventuellement un fichier exemple.
cijoint.fr et coller ici le lien fourni
eric
Eric, je te recopie la réponse que j'ai faite plus haut:
Je viens de réussir avec la fonction sous.total(109;f3:f304) tous seul comme un grand ! Puisqu'il y a une seul cellule affichée à chaque fois, la somme des cellules non masquées est égale à la cellule elle même !! Sur ce coup là je m'impressionne !!
Tu peux voir que je suis très content lol. Néanmoins, si tu as une autre solution je suis preneur. Je cherche à m'améliorer dans Excel.
J'ai déjà fourni le fichier dans mes commentaires précédent, tu peux le prendre si tu veux.
Oui, c'est toujours la 1ere cellule VISIBLE en dessous de f2 qui m'interresse.
Je viens de réussir avec la fonction sous.total(109;f3:f304) tous seul comme un grand ! Puisqu'il y a une seul cellule affichée à chaque fois, la somme des cellules non masquées est égale à la cellule elle même !! Sur ce coup là je m'impressionne !!
Tu peux voir que je suis très content lol. Néanmoins, si tu as une autre solution je suis preneur. Je cherche à m'améliorer dans Excel.
J'ai déjà fourni le fichier dans mes commentaires précédent, tu peux le prendre si tu veux.
Oui, c'est toujours la 1ere cellule VISIBLE en dessous de f2 qui m'interresse.
http://cjoint.com/?3IkwJsS5z9c
Malheureusement, mes problèmes sont loin d'être réglés.
Tout d'abord, comme tu peux le constater, il y a des N/A partout, il faudrait masquer ces méchantes lignes qui ne servent à rien et garder que les lignes ou il n'y a pas d'erreur. En fait, avec la fonction esterreur j'arrive très bien à les rendre invisible mais les bonnes lignes se décalent vers le bas quand je change le numéro du filtre et cela est problématique. Dans l'idéale, les bonnes lignes doivent toujours commencer depuis la ligne 306.
J'ai un autre problème : Le système ne fonctionne que si je mets des dizaines de millier de fonction. Ici, je me suis arrété à une dizaine de ligne mais il faut descendre jusqu'à la ligne 2000 pour que tout le tableau soit pris en compte... La taille du fichier va donc quintupler mais surtout l'ordinateur à du mal à gérer, il ram. Le nombre de redondance maximal des ZDA est 32. Il doit donc y avoir un moyen d'avoir que 32 lignes de fonction mais jusqu'à présent, je n'y arrive pas, ma formule Excel n'est donc pas encore au point.
Peux tu m'aider ?
Malheureusement, mes problèmes sont loin d'être réglés.
Tout d'abord, comme tu peux le constater, il y a des N/A partout, il faudrait masquer ces méchantes lignes qui ne servent à rien et garder que les lignes ou il n'y a pas d'erreur. En fait, avec la fonction esterreur j'arrive très bien à les rendre invisible mais les bonnes lignes se décalent vers le bas quand je change le numéro du filtre et cela est problématique. Dans l'idéale, les bonnes lignes doivent toujours commencer depuis la ligne 306.
J'ai un autre problème : Le système ne fonctionne que si je mets des dizaines de millier de fonction. Ici, je me suis arrété à une dizaine de ligne mais il faut descendre jusqu'à la ligne 2000 pour que tout le tableau soit pris en compte... La taille du fichier va donc quintupler mais surtout l'ordinateur à du mal à gérer, il ram. Le nombre de redondance maximal des ZDA est 32. Il doit donc y avoir un moyen d'avoir que 32 lignes de fonction mais jusqu'à présent, je n'y arrive pas, ma formule Excel n'est donc pas encore au point.
Peux tu m'aider ?
ni dans quelle cellule est saisie ta formule ...
Cordialement.
Voilà mon problème. J'essai de copier des donnés de la feuil1 à la feuille ZDA. Je dois extraire du texte. Pour une ZDA commune aux 2 onglets, je dois recopier toute la ligne de la Feuil1 sur la feuille ZDA. Comme vous pouvez le constater, j'ai déjà fait une partie du travail. Vous avez donc toutes les lignes avec la ZDA numéro 1 sur la feuille ZDA. Le problème est que le numéro de la ZDA 1 est en F3 mais dès que je change de numéro via le filtre, par exemple le 2 qui se trouve en F4, Excel continu à me mettre F3 alors que je souhaite qu'il me trouve le numéro qui est en F4 !
http://cjoint.com/?3IjsrCbVEcm
Mais je n'ai trouvé qu'une seule valeur 1 en colonne F de la feuille "Liste ZDA", et je n'ai trouvé nulle part ta fameuse formule !
En définitive, nous n'en sommes pas tellement plus avancés ...