SSD revision 3.0

spermix zero Messages postés 130 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
 Utilisateur anonyme -
Salut,

Je me pose une question là. Je voudrais prendre un disque dur SSD pour installer windows, et j'ai vu que pour l'interface on pouvait choisir entre S-ata II et Sata revision 3.0. Je présume que le sata revision 3.0 est plus meilleur que le s-ata II me trompe-je ? :)

Ma carte mère est une Gigabyte GA-X58A-UD3R, et ma question est donc de savoir si je peux prendre un ssd revision 3.0 pour aller dessus ? :) (http://www.materiel.net/carte-mere-socket-1366/gigabyte-ga-x58a-ud3r-54326.html)

En gros ce serait celui ci (sata revision 3.0) : http://www.materiel.net/disque-ssd/ocz-agility-3-120-go-67567.html

ou celui là (s-ata II) : https://www.materiel.net/produit/201005200093.html

Merci par avance ;)


A voir également:

4 réponses

spermix zero Messages postés 130 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4
 
Si jamais c'est possible d'utiliser un SSD sur cette carte mère, c'est bien ici que je devrai le brancher ? (rond rouge)
http://img842.imageshack.us/img842/70/cartemeresata3.jpg
0
Utilisateur anonyme
 
Salut

En théorie, tu as raison, les meilleurs SSD SATA 2 plafonnent à 285/275Mo/s en lecture/écriture, les meilleurs SATA 3 sont à plus de 500Mo/s.

Dans les faits, même si les SATA 3 sont effectivement plus performants, la différence réelle est moindre que celle sur le papier ^^

Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320 - Pratique : Applications 1/2 - hardware.fr
Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320 - Pratique : Applications 2/2 - hardware.fr

Tu ne perdras pas grand chose en "secondes" entre un Agility 3 120Go et un Vertex 2 120Go qui coute quand même moins cher.

Visiblement, d'après ta photo, c'est bien dans ces ports là.
0
spermix zero Messages postés 130 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4
 
Ok ! Bon alors en gros, le PC va démarrer plus vite, les jeux aussi, mais c'est pas si flagrant que ça quoi...

Et bien merci pour ta réponse en tous cas, et pour les liens ;)

" J'aime l'informatique, mais je ne m'y connais pas ^^ "
0
Utilisateur anonyme
 
Ben, c'est pas si flagrant, ça dépend par rapport à quoi... Par rapport à un disque-dur classique 7200t/min si , y a pas photo, les SSD sont vraiment beaucoup plus rapides...

Entre SSD SATA 2 et SATA 3, là c'est beaucoup moins flagrant ^^
0
bobshot Messages postés 355 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   13
 
Je te garantie que c'est très flagrant, j'ai aussi un SSD OCZ que j'utilise pour le système avec un autre DD à coté pour les données, je démarre windows en 8-9 secondes, tout est instantané, les dossiers, applications, c'est vraiment top, je te recommande vivement le sata 3 :)
0
Utilisateur anonyme
 
Entre SSD SATA 2 et SSD SATA 3, le plus rapide pour démarrer Windows met 13.8 sec, le moins rapide 15 secondes, 1.2 secondes c'est pas vraiment flagrant ^^

Entre un bon HDD SATA 2 7200t/min et un SSD par contre, c'est du simple au double, 31.5 secondes contre 13.8 à 15 secondes là c'est clair, il ne faut même pas se poser la question ;-)
0
spermix zero Messages postés 130 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   4
 
Ah oui ok, j'avais omis ce "détail" ^^

re-merci ;)
0