A voir également:
- I5 oc vs i7
- Udp vs tcp - Guide
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows
- Mb vs mo ✓ - Forum Matériel & Système
- Ddr3 vs ddr3l ✓ - Forum Matériel & Système
- Dual core vs i5 - Forum Matériel & Système
4 réponses
Bonjour Fripu,
tout dépend de l'application en question, si celle-ci est fortement multi-threadée (c'est-à-dire utilise tous les coeurs disponibles), un i7 sera plus perf.pour tout le reste le i5 OC sera sans doute plus interressant...
dans tous les cas tout va dépendre de l'application.
tout dépend de l'application en question, si celle-ci est fortement multi-threadée (c'est-à-dire utilise tous les coeurs disponibles), un i7 sera plus perf.pour tout le reste le i5 OC sera sans doute plus interressant...
dans tous les cas tout va dépendre de l'application.
fripu
tous type d'application mais principalement 3D et endodage et compression
mj
la plupart de ces applications sont multithreadées, mais comme le dit Scarface, ca depend aussi du budget, le i7 me parait un bon placement sur l'avenir (et s'OC facilement aussi) mais le i5 peut suffir.
Salut
Un i5-2500K à 4.8GHz est sûrement plus performant qu'un i7-2600K d'origine, c'est certain.
Pour arriver à peu près aux performances d'un i7-2600 3.8GHz suffisent au i5.
Il faut arrêter de vous imaginer qu'il y a une grosse différence entre les deux, en moyenne elle n'est que de +/- 12.5% aux fréquences d'origine.
La plus grosse différence entre le i5-2500K et le i7-2600K n'est pas technique, elle est financière, le i7 est +/- 45% plus cher que le i5.
Un i5-2500K à 4.8GHz est sûrement plus performant qu'un i7-2600K d'origine, c'est certain.
Pour arriver à peu près aux performances d'un i7-2600 3.8GHz suffisent au i5.
Il faut arrêter de vous imaginer qu'il y a une grosse différence entre les deux, en moyenne elle n'est que de +/- 12.5% aux fréquences d'origine.
La plus grosse différence entre le i5-2500K et le i7-2600K n'est pas technique, elle est financière, le i7 est +/- 45% plus cher que le i5.
et rester au top niveau à l'avenir avec le HT <= sérieusement, tu crois que ça va durer combien de temps le i7-2600K au top niveau? 1 an, 1 an 1/2?
Et pour la durée de vie, si tu OC un i5 pour lui faire atteindre les performances d'un i7 il durera 10 ans au lieu de 12, la belle affaire... Dans 3 ans celui qui veut rester "au top" il change de config.
Et puis rien ne t'oblige à OC, pour gagner globalement +/- 12.5% de perfs, c'est vraiment pas nécessaire.
Ça dépend aussi de l'utilisation prévue.
Et pour la durée de vie, si tu OC un i5 pour lui faire atteindre les performances d'un i7 il durera 10 ans au lieu de 12, la belle affaire... Dans 3 ans celui qui veut rester "au top" il change de config.
Et puis rien ne t'oblige à OC, pour gagner globalement +/- 12.5% de perfs, c'est vraiment pas nécessaire.
Ça dépend aussi de l'utilisation prévue.
A 4.8GHz tu exploses un i7-2600K d'origine dans les grandes largeurs, mais un i7-2600K s'OC aussi bien qu'un i5-2500K... Je t'ai dit que pour égaler un i7 +/- 3.8GHz sont suffisants au i5.
Sinon; 1 an , 1an et demi : eh bein ca va vite alors <= ah bon, t'avais pas encore remarqué qu'il n'y a pas grand chose voir rien qui évolue aussi vite que le matériel informatique?
Ça fait des années que les performances des composants doublent tous les 12 à 18 mois...
Ce dossier, qui constitue la plus grosse compilation de résultats jamais présentée sur HardWare.fr, nous permet de faire un point sur les processeurs lancés depuis 2005, date à laquelle les premiers modèles dual core on fait leur apparition chez AMD et Intel...
Les performances ont été multipliées par plus de 4, alors que dans le même temps la consommation est restée maitrisée, avec notamment de gros efforts fait sur celle au repos. <= source: https://www.hardware.fr/articles/778-17/conclusion.html
Sinon; 1 an , 1an et demi : eh bein ca va vite alors <= ah bon, t'avais pas encore remarqué qu'il n'y a pas grand chose voir rien qui évolue aussi vite que le matériel informatique?
Ça fait des années que les performances des composants doublent tous les 12 à 18 mois...
Ce dossier, qui constitue la plus grosse compilation de résultats jamais présentée sur HardWare.fr, nous permet de faire un point sur les processeurs lancés depuis 2005, date à laquelle les premiers modèles dual core on fait leur apparition chez AMD et Intel...
Les performances ont été multipliées par plus de 4, alors que dans le même temps la consommation est restée maitrisée, avec notamment de gros efforts fait sur celle au repos. <= source: https://www.hardware.fr/articles/778-17/conclusion.html
salut fripu...
prend ,un i5 2500k ,tu l oc a 4,8ghz ,ou 5ghz en h24, avec un bon rad et voila quoi,sa le fait grave.
avec un de ces quatre rad
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10040116.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10045494.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10036684.html
https://www.topachat.com/micro/index.php
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
prend ,un i5 2500k ,tu l oc a 4,8ghz ,ou 5ghz en h24, avec un bon rad et voila quoi,sa le fait grave.
avec un de ces quatre rad
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10040116.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10045494.html
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ven_puis_ref_est_in10036684.html
https://www.topachat.com/micro/index.php
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
Yop Francky ;-)
Juste 1 ou 2 questions, le SpeedStep (ou équivalent pour Sandy Bridge) et le Turbo mode sont toujours activés chez toi à cette fréquence?
Si non, autant overclocker moins surtout que 4.8GHz ou plus ne sont pas nécessaires, tu es bien placé pour le savoir, et garder ces fonctionnalités qui permettent au processeur de tourner beaucoup moins vite au repos et d'accélérer au besoin, que de rester à 4.8GHz ou plus H24, parce que là c'est sûr, la durée de vie en prend un coup...
Juste 1 ou 2 questions, le SpeedStep (ou équivalent pour Sandy Bridge) et le Turbo mode sont toujours activés chez toi à cette fréquence?
Si non, autant overclocker moins surtout que 4.8GHz ou plus ne sont pas nécessaires, tu es bien placé pour le savoir, et garder ces fonctionnalités qui permettent au processeur de tourner beaucoup moins vite au repos et d'accélérer au besoin, que de rester à 4.8GHz ou plus H24, parce que là c'est sûr, la durée de vie en prend un coup...
oui t avais raison franck ,sa le fait le gpu est utilisé ..lol la preuve en image 76% LE GPU était utilisé ,et parfois des pointe plus haute et sa trace encore lol du 6mn20 sa va me faire je parie ..lol
javais déréglé quetchose dans le logiciel pour l accélération .
et la cg est a déffaut ..lol pas oc sur le coup 783mhz d orrigine, j ai voulu essayer sans oc de la cg.
http://img7.imageshack.us/img7/8489/gpuusage76.png
http://img19.imageshack.us/img19/3817/convertiondesharckattac.png
bon faut que je sorte a +++ a tous
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
javais déréglé quetchose dans le logiciel pour l accélération .
et la cg est a déffaut ..lol pas oc sur le coup 783mhz d orrigine, j ai voulu essayer sans oc de la cg.
http://img7.imageshack.us/img7/8489/gpuusage76.png
http://img19.imageshack.us/img19/3817/convertiondesharckattac.png
bon faut que je sorte a +++ a tous
francky
"Je suis capable du meilleur et du pire. Mais dans le pire, c'est moi le meilleur."
