Les Windows piratés

Saluche,

< 4 > - Ajouté par green day (25/04/2006 )
«J'ai cru comprendre qu'il y avait des versions pirates qui permettaient de mettre à jour win et d'autres pas ».

Ca je ne sais pas mais disons que parfois certains confondent clé corporate et piratage.

< 3 > - Ajouté par Poulet (25/04/2006)
«Le simple écrasement de cette DDL (par une DLL modifiée) - LegitCheckControl.dll - mettait fin à des mois de travail acharné».

Juste après l'annonce du nouveau système de protection, certains fanfaronnaient déja sur le craquage de la protection mise en place, plus tard j'ai entendu parler de cette DLL qui, modifiée, "légalisait" le Windows vis à vis de Windows Update.

et puis pour ce qui est de l'efficacité:
En fait, tous ceux qui ont un Windows piraté verront bientôt une série pénible de fenêtres qui viendront s&#8217;afficher en premier plan sur leur écran. Cette boîte de dialogue n&#8217;aura pour but que d&#8217;avertir l&#8217;utilisateur que son Windows n&#8217;est pas original. Ce système avait été implanté en Suède et en Norvège pour tester son efficacité, et force est de constater que Microsoft est heureuse du résultat puisque ce système va être étendu à d&#8217;autres pays dont les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la Malaisie, l&#8217;Australie et la Nouvelle-Zélande.
http://www.pcinpact.com/actu/news/28313-.htm

M'enfin, attendons de voir les effets à l'echelle mondiale...

L'EULA est un contrat entre deux personnes (morales ou physiques, peu importe, dans ce cas)

Dans le droit français, le code civil énonce qu'un contrat vaut loi : ceux qui l'ont signé ne peuvent prétendre à autre chose que ce qui y est inscrit et doivent s'y conformer... (Pour autant que ce ne soit pas contraire aux lois. C'est d'ailleurs pour cela que l'on dit que les clauses illégales sont réputées non écrites, afin que personne ne puisse se réfugier derrière, en argumentant le fait qu'une des deux partie a signé quelque chose d'illégal et doit donc l'accepter...)

Art 1134 du code civil :

Les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.
Elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel, ou pour les causes que la loi autorise.
Elles doivent être exécutées de bonne foi.

En clair, si dans l'EULA, il est indiqué que M$ peut venir dans ton PC pour vérifier si tu utilises du papier WC rose au lieu de marron, rien ne les empêche...

Mais si ce n'est pas effectivement marqué, c'est sujet à caution, il faudra un tribunal pour juger de la pertinence de l'accès frauduleux à la machine...

Mais rien n'oblige non plus M$ à autoriser à tout le monde l'accès à windows update...

Marrant je me sens nauséeux...

a+
dje-dje
--

Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres 

Lis Sartre et fais de la politique, comme ça tu auras la nausée et les mains sales...;-)

Je n'en suis pas persuadé car pour bon nombre, on pirate parce que c'est facile.
Il suffit que les éditeurs fassent un petit effort (ce qu'ils sont déjà en train de faire pour certains) et je pense que beaucoup d'utilisateur passeront à autre chose.
Moi je vois rien que dans ma boite, probablement l'année prochaine, on passera le maximum de machine sous linux simplement du au fait que Microsft devient ingérable !
Rendez-vous compte : il faut 5 fois plus de temps pour intaller un PC avec windows que d'intaller un Mac. Et ceci en grande partie à cause de l'usine à gaz "sécurité" de Windows.
Déjà que là on en a ras-le-bol mais avec leur prochaine version "vista" ce sera dix fois pire ! Non merci ! Surtout au prix où l'on paye se truc, qu'il nous emmerde pendant 20 minutes sous pretexte qu'on est un pirate potentiel, c'est nul.

Et bien je comprends qu'en entreprise la gestion de la sécurité peut etre un vrai calvaire mais pour un particulier combien y font attention?
Il y avait un article recemment qui montrait que 1/4 des réseau wifi à Paris n'etait pas sécurisé!
Et puis bon en extrapolant sur la fiabilité de leur systeme WGA, ca ne m'etonnerait pas qu'il soit piraté d'ici quelques temps...
Enfin, il faut aussi comprendre que le pb dont on parle n'est qu'un popup qui s'affiche lors de la mise à jour. Popup qui peut etre descativé temporairement (cf le site de microsoft).

Sincerement, je pense que c'est plus un effet employé par Microsoft pour montré qu'ils s'ameliorent dans le domaine de la sécurité parce que c'est leur tres gros point faible... point faible d'ailleurs qui ne leur a pas empecher de passer devant les Unix dans le domaine des serveurs!

Bref, monsieur tout-le-monde est trop accoutumé à windows pour vraiment tenter l'aventure ailleurs. En tout dans l'immédiat le WGA de Billou n'aura pas vraiment d'impact sur les habitudes des personnes, d'autant que monsieur tout le monde qui achete son pc à carouf se retrouve avec un windows legal donc...

Enfin, pour que windows soit vraiment concurrencé il faut (je pense) un Os qui soit une sorte de clone de windows (ou du moins le plus proche) dans la prise en main (je pense plus au clicodrome) afin de permettre une migration facile car le premier et principal obstacle c'est le changement d'habitude! (Evidemment il faut aussi que la reconnaissance materielle car si le camescope ou l'imprimante de monsieur tout le monde ne fonctionne pas alors meme avec un clone de windows ca ne fontionnera pas!..; mais là forec est de constater que les constructeurs n'ont que tres peu d'interet de developper un driver pour un autre os que windows du fait de son quasi monopole ...)
Et la je parle de monsieur tout le monde pas de ceux qui s'interessent que ce soit via leur boulot ou par passion de l'informatique (et encore dans ma fac la plupart des eleves en info n'ont jamais eu la curiosité de s'interesser à autre chose que windows!). Monsieur tout le monde a été elevé à windows et n'a pas envie de changer car il n'en voit pas l'interet.
Perso, je me suis mis à linux par curiosité pas parce que "windows ca sucks!" apres la philosophie du libre et les pbs de virus sous windows ont fini pas me convaincre.
Memes les pbs de virus ne sont pas un argument de migration pour la simple et bonne raison que les virus font partie du paysage informatique dans la tete de la majorite des utilisateurs lambda (dont fait partie monsieur tout le monde ^^)!
Combien de personnes que j'ai pu rencontrer meme qu'un seul jour pour qui le formatage ne pose aucun pb: c'est devenu un reflexe quasi naturel!

Tout ca pour dire qu'une fois les habitudes bien ancrées difficile de faire changer les choses.

t'as pas mis le lien ....

alors faut chercher !!!

Bonsoir dje- dje?
Merci pour ton implication dans ce topic.

Mais tu m'annonces de manière laconique que Poulet a répondu à ma question ( qui était , je le rappelle : « J'aimerais que tu puisses m'éclairer plus précisément ..»

Or, si je lis bien, je ne trouve que ce commentaire au # 13 :

[ < 3 > - Ajouté par Poulet (25/04/2006)
«Le simple écrasement de cette DDL (par une DLL modifiée) - LegitCheckControl.dll - mettait fin à des mois de travail acharné».
Juste après l'annonce du nouveau système de protection, certains fanfaronnaient déja sur le craquage de la protection mise en place, plus tard j'ai entendu parler de cette DLL qui, modifiée, "légalisait" le Windows vis à vis de Windows Update. ]

Dje-dje, si tu appelles cette répétition de ce qu'on savait déjà la réponse à ce que je demandais, à savoir " m'éclairer plus précisément , je doute que les lecteurs puissent en tirer profit.
Enfin, je te remercie cependant d'avoir tenter de me l'expliquer.
Merci tout pareillement à Serge qui me parle ( je suppose qu'il s'adressait à moi ) d'un lien à chercher dans une meule de foin ( à moins qu'il ne s'agisse de Hotline ! )

Bien sincèrement.
Merci à vous deux.
à +..

"je doute que les lecteurs puissent en tirer profit"
-> Connaitre le principe de la manip (ecrasement d'une dll pour "legaliser" un windows) c'est pas la même chose que de dire quelle est celle qu'il faut ecraser et ou on peut se procurer la dll:C'etait p-e le but de poulet de rester dans le vague. Etre plus précis (mêm si c'est ce que tu souhaites) s'apparenterait à un manuel de piratage.(Et donc hors charte)

Sinon, Serge me parlait a moi, en me demandant de mettre un lien vers la discussion ou Poulet te repondait (je pensais effectivement au 13)

a+
dje-dje
--

Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres 

C'est l'exception qui viendrait confirmer la règle ? :)

Il est évident que les systèmes de protection seront sans-cesse piratés et contournés, c'est peut-être pour cela que Microsoft tient à contrôler régulièrement les machines, mais contrôler avec toujours le même système de détection c'est illogique, cela devrait donc s'acompagner d'une mise-à-jour régulière de WGA, c'est mon avis du moins.

lol !

c'est bien resumé ;-)


***j'ai decidé d'être heureux parce que c'est bon pour la santé ! ( Voltaire )***

Oui, sauf qu'ils disent que y'a rien à bidouiller.....

Tout ça est super! mais moi (utilisateur) qui paye un logiciel (windows en occurence) je devrais acheter un programme qui tourne correctement (un peu comme la pub qui précède la sortie de windows). Pourqui y a-t-il besoin de mise à jour pour Windows, mises à jour qui sont là le plus souvent pour "corriger une faille de sécurité". Pourqui l'utilisateur ne se fait pas dédommager pour avoir acheté un produit incomplet? Qui acheterai un voiture et se fais greffer les freins lors d'une mise à jour?
Je pense que si Bilou paie 1 dollars à chaque fois que le fameux ecrans bleu apparaît, il fera faillite dans moins d'un mois.

La réponse est dans le licence d'utilisation que l'utilisateur accepte lorsqu'il decide de l'acheter.

Mais bon demander à un logiciel quelconque d'etre sans bogues est totalement illusoire: tous les logiciels (c'est d'autant plus vrai qu'il y a de lignes de codes) presentent des bogues et autres failles que ce soient ceux de la firme de redmond ou pas. Donc demander la meme garantie qu'une voiture par exemple est une utopie: exemple la debian sarge (distro linux) a eu 3 ans de tests et ils existent pourtant des bogues et autres failles qui sont corrigés.
Donc, les mise à jours sont inevitables et essentielles. L'enjeu est de pouvoir fournir le plus rapidement des correctifs.