Xp vs. vista/7
olig77
-
snowill Messages postés 839 Statut Membre -
snowill Messages postés 839 Statut Membre -
Bonjour,
Je suis à la recherche d'un ordinateur asser perfomant pour jouer à des jeux vidéos les plus récents. mon ami ma dit que 2go de ram sur xp est égale a 4go de ram sur vista/7.
je voudrais tout simplement avoir plus d'information sur cette théorie.
merci!
Je suis à la recherche d'un ordinateur asser perfomant pour jouer à des jeux vidéos les plus récents. mon ami ma dit que 2go de ram sur xp est égale a 4go de ram sur vista/7.
je voudrais tout simplement avoir plus d'information sur cette théorie.
merci!
A voir également:
- Xp vs. vista/7
- Photofiltre 7 - Télécharger - Retouche d'image
- Clé windows 7 - Guide
- Delphi 7 - Télécharger - Langages
- Télécharger 7-zip - Télécharger - Compression & Décompression
- Windows vista - Télécharger - Divers Utilitaires
7 réponses
si tu veux jouer a des jeux video recent ( donc d'une très qualité graphique ) il te vaut mieu windows 7 avec un bon processeur et une bonne carte graphique et assez de memoire de ram ( avec windows 7 tu peut l'augmenter virtuellement )
Hello,
Je comprends pas le "2Go sur XP = 4Go sur Seven". Bref.
Nouveau PC = 7.
Faut pas chercher, 7 bouffe pas tellement plus qu'XP, mais XP est en fin de vie, ne va pas tardé à ne plus recevoir d'update, bref, c'est un OS qui va mourir.
32 Bits ou 64 Bits :
Vérifier si ton matos est compatible. S'il l'est, il faut regarder ta mémoire vive. Plus de 3Go = Prends un OS 64 bits, si moins de 3Go = 32 Bits.
Rien d'autre à savoir :).
Je comprends pas le "2Go sur XP = 4Go sur Seven". Bref.
Nouveau PC = 7.
Faut pas chercher, 7 bouffe pas tellement plus qu'XP, mais XP est en fin de vie, ne va pas tardé à ne plus recevoir d'update, bref, c'est un OS qui va mourir.
32 Bits ou 64 Bits :
Vérifier si ton matos est compatible. S'il l'est, il faut regarder ta mémoire vive. Plus de 3Go = Prends un OS 64 bits, si moins de 3Go = 32 Bits.
Rien d'autre à savoir :).
Je n'ai pas très bien saisi le sens de cette théorie ?
En revanche ce que je sais c'est que Vista est TRES gourmand et assez mauvais, qu'il demande 2 GB de ram pour fonctionner normalement. je sais ensuite que Win 7 ont faits des progrès dans cette optique.
Mais tu peux très bien avoir 2GB de ram et avoir Vista (je te déconseille vraiment vista) OU plutôt 7 ... Par contre si tu cherches un ordi performant, 2 GB ne seront pas assez, il te faut au moins 4 GB.
A titre indicatif, mon pc allumé avec firefox d'ouvert (avec antivirus, firewall toussa) je consomme 1.40 GB, ça ne laisserait que 600 MB pour le jeux si j'avais 2 GB, c'est donc trop juste.
Je ne parle pas d'XP parce que même si en effet tes jeux marcheraient mieux sous XP en théorie, il ,ne faut pas perdre de vue que la plupart des jeux sont optimisés pour Vista et 7 donc un peu laissés de côté pour XP (et surtout les pilotes, il n'y a plus beaucoup de mises à jour pour xp pour les jeux etc).
Après, c'est l'avis d'un ANTI-Micro$oft et d'un PRO-Linux qui te parle qui n'est sous windows que pour les jeux vidéos ...
En revanche ce que je sais c'est que Vista est TRES gourmand et assez mauvais, qu'il demande 2 GB de ram pour fonctionner normalement. je sais ensuite que Win 7 ont faits des progrès dans cette optique.
Mais tu peux très bien avoir 2GB de ram et avoir Vista (je te déconseille vraiment vista) OU plutôt 7 ... Par contre si tu cherches un ordi performant, 2 GB ne seront pas assez, il te faut au moins 4 GB.
A titre indicatif, mon pc allumé avec firefox d'ouvert (avec antivirus, firewall toussa) je consomme 1.40 GB, ça ne laisserait que 600 MB pour le jeux si j'avais 2 GB, c'est donc trop juste.
Je ne parle pas d'XP parce que même si en effet tes jeux marcheraient mieux sous XP en théorie, il ,ne faut pas perdre de vue que la plupart des jeux sont optimisés pour Vista et 7 donc un peu laissés de côté pour XP (et surtout les pilotes, il n'y a plus beaucoup de mises à jour pour xp pour les jeux etc).
Après, c'est l'avis d'un ANTI-Micro$oft et d'un PRO-Linux qui te parle qui n'est sous windows que pour les jeux vidéos ...
Faut pas oublier qu'un PC, plus il a de "marge", au niveau de la mémoire vive, plus il en prends.
Mon firefox prends 350Mo de mémoire là tout de suite, avec les même onglets d'ouverts sur un PC à 1Go de RAM, il en prendrait pas autant.
A mon avis, faut pas chercher midi à 14h.
PC pour les jeux récents = Windows Seven 64 Bits, 4Go de RAM (6 si vraiment on veut pousser le vice, plus que ça c'est une bêtise).
Le reste, ça dépends du budget.
Seven est très bien, faut pas cracher sur Microsoft quand ils font un boulot correct, vista c'était une bouse, ok, mais pas seven.
Mon firefox prends 350Mo de mémoire là tout de suite, avec les même onglets d'ouverts sur un PC à 1Go de RAM, il en prendrait pas autant.
A mon avis, faut pas chercher midi à 14h.
PC pour les jeux récents = Windows Seven 64 Bits, 4Go de RAM (6 si vraiment on veut pousser le vice, plus que ça c'est une bêtise).
Le reste, ça dépends du budget.
Seven est très bien, faut pas cracher sur Microsoft quand ils font un boulot correct, vista c'était une bouse, ok, mais pas seven.
la seule utilité de mon ordi c'est les jeux vidéos! pouriez vous me proposer de bons ordis avec des pris acceptable pour pouvoir jouer a des jeux tels que world of warcraft et Napoléon : total war sous une bonne qualité graphiques et une bonne performance
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
ordis ou config ?
Moi je ne te conseillerai jamais un pc tout prêt de grande surface, par contre des configs à faire monter par des boutiques ou site internet (voire toi même si tu en as envie) je peux :)
World of Warcraft a été conçu pour ne pas demander trop de ressources, et napoléon total war n'est plus très récent. Si c'est juste pour ces jeux là il ne va pas te falloir grand chose. Après il faut voir si tu envisages par la suite de jouer à des jeux plus gourmands :)
Moi je ne te conseillerai jamais un pc tout prêt de grande surface, par contre des configs à faire monter par des boutiques ou site internet (voire toi même si tu en as envie) je peux :)
World of Warcraft a été conçu pour ne pas demander trop de ressources, et napoléon total war n'est plus très récent. Si c'est juste pour ces jeux là il ne va pas te falloir grand chose. Après il faut voir si tu envisages par la suite de jouer à des jeux plus gourmands :)
J'ai pas testé mais j'veux bien te croire x) Tout ça pour dire que si c'est pour Wow et total war un double coeur de 2.5 GHz avec peut être une ATI HD 5770 ou on équivalent nVidia (peut être GTS 265 - 275 ?) devraient suffire, pour les grandes lignes. Si il compte jouer à d'autres jeux plus gourmands peut être pas par contre. Qu'en penses-tu ?
Sans vouloir t'offenser là il faut que tu cherche sur des sites internet la meilleur tour qui est dans tes prix
Salut
7 bouffe pas tellement plus qu'XP <= Ah oui, j'aimerai bien voir Xp tourner en prenant 1.4Go sur 4 de RAM en idle...
Cela dit, Xp et Vista/Seven ne gèrent pas la RAM de la même manière.
Xp charge en RAM au fur et à mesure des besoins, Vista et Windows 7 préchargent en mémoire et font de la place si nécessaire (Superfetch) ce qui accélère le système (pas tellement vrai sur Vista qui est moins performant que Xp sur la même config alors que Windows 7 est plus performant que Xp)
Vista Intégral 32 bits bien optimisé tournait avec 550Mo de RAM occupés sur 2Go, Windows 7 Intégral 64 bits avec un peu moins de 900Mo sur 4Go (après avoir utilisé de grosses applications ou en sortie de veille)
Une dernière chose, un Pc actuel moyen dispose de 4Go de RAM en général, ce qui laisse plus qu'assez de RAM pour n'importe quelle application ou jeu, Xp n'est plus commercialisé et Vista non plus (pour Vista ce n'est pas une grand perte, c'était plutôt un bêta test de Windows 7 qui est ce que Vista aurait dû être)
Une configuration moyenne en 2011 c'est un processeur quad-core, 4Go de RAM, Windows 7 64 bits et +/- 1To de disque-dur.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
7 bouffe pas tellement plus qu'XP <= Ah oui, j'aimerai bien voir Xp tourner en prenant 1.4Go sur 4 de RAM en idle...
Cela dit, Xp et Vista/Seven ne gèrent pas la RAM de la même manière.
Xp charge en RAM au fur et à mesure des besoins, Vista et Windows 7 préchargent en mémoire et font de la place si nécessaire (Superfetch) ce qui accélère le système (pas tellement vrai sur Vista qui est moins performant que Xp sur la même config alors que Windows 7 est plus performant que Xp)
Vista Intégral 32 bits bien optimisé tournait avec 550Mo de RAM occupés sur 2Go, Windows 7 Intégral 64 bits avec un peu moins de 900Mo sur 4Go (après avoir utilisé de grosses applications ou en sortie de veille)
Une dernière chose, un Pc actuel moyen dispose de 4Go de RAM en général, ce qui laisse plus qu'assez de RAM pour n'importe quelle application ou jeu, Xp n'est plus commercialisé et Vista non plus (pour Vista ce n'est pas une grand perte, c'était plutôt un bêta test de Windows 7 qui est ce que Vista aurait dû être)
Une configuration moyenne en 2011 c'est un processeur quad-core, 4Go de RAM, Windows 7 64 bits et +/- 1To de disque-dur.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Une configuration moyenne en 2011" déjà une configuration de jeux plutôt, et par moyenne c'est plutot moyenne - milieu de gamme que moyenne bas de gamme. <= lol
Non, par configuration moyenne, c'est vraiment moyenne, pas config de jeu.
Un processeur dual-core "à l'ancienne" c'est du bas de gamme et même là dessus les constructeurs de Pc de marque collent des 6, parfois 8Go de RAM, ça fait vendre.
Il faut aller chercher du bureautique bas de gamme pour n'avoir que 3Go de RAM, même sur les portables...
Pour +/- 600€ tu as un quad-core, 4GO de RAM et un disque-dur 1To... Je n'ai pas parlé de carte-mère ni de carte-graphique, ça n'a réellement que très peu d'influence sur le fonctionnement du système d'exploitation.
faut un super pc pour faire tourner 7 <= nous sommes bien d'accord, il ne faut pas un super Pc, juste un dual-core et au moins 2Go de RAM pour un certain confort d'utilisation niveau applications. Mais il vaut mieux rester sous Xp avec un "bon vieux" P4 et moins de 2Go de RAM, même si Seven se contente d'1 Go pour fonctionner correctement.
Non, par configuration moyenne, c'est vraiment moyenne, pas config de jeu.
Un processeur dual-core "à l'ancienne" c'est du bas de gamme et même là dessus les constructeurs de Pc de marque collent des 6, parfois 8Go de RAM, ça fait vendre.
Il faut aller chercher du bureautique bas de gamme pour n'avoir que 3Go de RAM, même sur les portables...
Pour +/- 600€ tu as un quad-core, 4GO de RAM et un disque-dur 1To... Je n'ai pas parlé de carte-mère ni de carte-graphique, ça n'a réellement que très peu d'influence sur le fonctionnement du système d'exploitation.
faut un super pc pour faire tourner 7 <= nous sommes bien d'accord, il ne faut pas un super Pc, juste un dual-core et au moins 2Go de RAM pour un certain confort d'utilisation niveau applications. Mais il vaut mieux rester sous Xp avec un "bon vieux" P4 et moins de 2Go de RAM, même si Seven se contente d'1 Go pour fonctionner correctement.
