Ovni
Fermé
sebjean
Messages postés
185
Date d'inscription
mercredi 10 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2007
-
10 avril 2006 à 23:38
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 11 avril 2006 à 09:34
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 11 avril 2006 à 09:34
3 réponses
kilian
Messages postés
8731
Date d'inscription
vendredi 19 septembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
20 août 2016
1 527
11 avril 2006 à 08:41
11 avril 2006 à 08:41
pourquoi pas UN SEUL ???
Parce qu'ils ont tous des défauts et parce qu'ils ne sont pas tous adaptés aux mêmes problèmes.
Il y en a qui sont conçus pour programmer rapidement grâce à leur syntaxe et leur philosophie et aussi parce que ce sont des langages de scripts (comme python).
D'autres qui sont conçus au départ pour apprendre à programmer proprement (syntaxe proche des algorithmes) puis qui sont devenus un vrai langage de référence par la suite (pascal, delphi etc..)
Si on ne progressait pas avec de nouveaux langages, il n'y aurait pas de progrès et on programmerait encore tous en COBOL ou en C (voire en assembleur pour exagérer l'image).
Mais personne ne peut tout connaître. Généralement on en connait quelques-uns puis c'est tout. Personnellement je ne me concentre que sur les langages dont la syntaxe est dérivée du C/C++ parce que j'ai pas envie des faire trop d'effort pour m'habituer à d'autres états d'esprit.
Mais je te le concède: c'est un beau bordel.
Parce qu'ils ont tous des défauts et parce qu'ils ne sont pas tous adaptés aux mêmes problèmes.
Il y en a qui sont conçus pour programmer rapidement grâce à leur syntaxe et leur philosophie et aussi parce que ce sont des langages de scripts (comme python).
D'autres qui sont conçus au départ pour apprendre à programmer proprement (syntaxe proche des algorithmes) puis qui sont devenus un vrai langage de référence par la suite (pascal, delphi etc..)
Si on ne progressait pas avec de nouveaux langages, il n'y aurait pas de progrès et on programmerait encore tous en COBOL ou en C (voire en assembleur pour exagérer l'image).
Mais personne ne peut tout connaître. Généralement on en connait quelques-uns puis c'est tout. Personnellement je ne me concentre que sur les langages dont la syntaxe est dérivée du C/C++ parce que j'ai pas envie des faire trop d'effort pour m'habituer à d'autres états d'esprit.
Mais je te le concède: c'est un beau bordel.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
11 avril 2006 à 09:33
11 avril 2006 à 09:33
Je vais faire ma réponse:
pourquoi ce b...del dans les languages de prog ?
- Parceque la technologie évolue, et les langages se doivent d'évoluer.
Je serais triste de continuer à travailler en Cobol, un langage hérité des cartes perforées.
Les langages évoluent: conception objet, langage assertionnels, etc.
il existe dans d'autres domaines de communications des standarts plus explicites
As-tu conscience que ces standards évoluent également ?
GPS, UMTS, 3GP, WiFi, WiMax... tout ces standards évoluent.
De nouveaux standards sortent en permanences. Certains sont redondants (BlueTooth, Wireless USB, etc.), certains ne se développement pas industriellement, etc.
- Parceque les différents langages répondent à différents besoins.
Le SQL est un langage qui permet de faire des choses que des langages comme Java ou le C++ sont incapables de faire.
Les langages objets permettent de formaliser et de compartimenter le code pour une meilleure protection, ce qui n'est pas faisable en C ou en Basic.
Les langages à machine virtuelle et garbage collector comme Java ou Python permettent de s'affranchir de la plateforme, du système d'exploitation et de la gestion mémoire, ce que le C++ ne sait pas faire, etc.
Comme disent les anglais: "The right tool for the right job".
Mon prof de Cobol me soutenait qu'on pouvait très bien faire le programme de pilotage du Mirage 2000 en Cobol, et il a probablement raison, mais est-ce bien raisonnable ?
On pourrait très bien faire un site web complet comme CCM en assembleur, c'est techniquement tout à fait faisable.
Mais serait-bien raisonnable ?
Je suis heureux qu'il y ait une telle diversité, parceque non seulement cela me permet de choisir le meilleur outils pour un travail donné, mais en prime cette diversité stimule la création et l'innovation, et donc l'évolution technologique.
pourquoi ce b...del dans les languages de prog ?
- Parceque la technologie évolue, et les langages se doivent d'évoluer.
Je serais triste de continuer à travailler en Cobol, un langage hérité des cartes perforées.
Les langages évoluent: conception objet, langage assertionnels, etc.
il existe dans d'autres domaines de communications des standarts plus explicites
As-tu conscience que ces standards évoluent également ?
GPS, UMTS, 3GP, WiFi, WiMax... tout ces standards évoluent.
De nouveaux standards sortent en permanences. Certains sont redondants (BlueTooth, Wireless USB, etc.), certains ne se développement pas industriellement, etc.
- Parceque les différents langages répondent à différents besoins.
Le SQL est un langage qui permet de faire des choses que des langages comme Java ou le C++ sont incapables de faire.
Les langages objets permettent de formaliser et de compartimenter le code pour une meilleure protection, ce qui n'est pas faisable en C ou en Basic.
Les langages à machine virtuelle et garbage collector comme Java ou Python permettent de s'affranchir de la plateforme, du système d'exploitation et de la gestion mémoire, ce que le C++ ne sait pas faire, etc.
Comme disent les anglais: "The right tool for the right job".
Mon prof de Cobol me soutenait qu'on pouvait très bien faire le programme de pilotage du Mirage 2000 en Cobol, et il a probablement raison, mais est-ce bien raisonnable ?
On pourrait très bien faire un site web complet comme CCM en assembleur, c'est techniquement tout à fait faisable.
Mais serait-bien raisonnable ?
Je suis heureux qu'il y ait une telle diversité, parceque non seulement cela me permet de choisir le meilleur outils pour un travail donné, mais en prime cette diversité stimule la création et l'innovation, et donc l'évolution technologique.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
11 avril 2006 à 09:34
11 avril 2006 à 09:34
Addendum:
J'ai travaillé avec divers langages.
Moi aussi j'ai évolué dans mes connaissances.
A l'heure actuelle, le langage qui me permet d'être le plus efficace, le plus propre et qui répond à la majorité de mes besoins est Python.
L'expérience est différente pour chacun.
J'ai travaillé avec divers langages.
Moi aussi j'ai évolué dans mes connaissances.
A l'heure actuelle, le langage qui me permet d'être le plus efficace, le plus propre et qui répond à la majorité de mes besoins est Python.
L'expérience est différente pour chacun.
