OC Phenom II X4 965 BE
Fermé
doctorpower
Messages postés
357
Date d'inscription
jeudi 14 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2011
-
14 avril 2011 à 13:59
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 - 15 avril 2011 à 12:54
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 - 15 avril 2011 à 12:54
2 réponses
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 119
14 avril 2011 à 14:06
14 avril 2011 à 14:06
C'est très bon !
Vérifie si tu peux monter plus haut en NB Frequency : https://www.commentcamarche.net/faq/31459-overclocking-des-athlon-ii-phenom-ii
Section "Overclocking du contrôleur mémoire"
Le reste est bien réglé ;)
Vérifie si tu peux monter plus haut en NB Frequency : https://www.commentcamarche.net/faq/31459-overclocking-des-athlon-ii-phenom-ii
Section "Overclocking du contrôleur mémoire"
Le reste est bien réglé ;)
vieu bison boiteu
Messages postés
43203
Date d'inscription
lundi 11 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
23 mars 2023
3 498
Modifié par vieu bison boiteu le 14/04/2011 à 14:54
Modifié par vieu bison boiteu le 14/04/2011 à 14:54
salut
est-ce qu'il ne serait pas plus intéressant de baisser le coefficient "Multiplier" et d'augmenter le "Core Speed" tout en restant dans le "Core Speed" de 4018 MHz ???
si le coefficient "Multiplier" pour être modifié
par exemple à 251 x 16
voir aussi ce que donne "Memory" dans CPU-Z
à+
pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
est-ce qu'il ne serait pas plus intéressant de baisser le coefficient "Multiplier" et d'augmenter le "Core Speed" tout en restant dans le "Core Speed" de 4018 MHz ???
si le coefficient "Multiplier" pour être modifié
par exemple à 251 x 16
voir aussi ce que donne "Memory" dans CPU-Z
à+
pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 119
Modifié par Franck7511 le 14/04/2011 à 15:03
Modifié par Franck7511 le 14/04/2011 à 15:03
Bof, ça nous oblige à désynchroniser, remettre le HT Link à 2 GHz, etc...
Peut être pour les caches, gagner quelques MHz dessus ? Histoire de multiples. Enfin, on verra ça ensuite, si c'est ça mieux vaudra faire 19*211.
Mais sinon ça c'est surtout utile pour les Core 2 Quad, où le lien entre deux caches L2 était à vitesse du FSB = 4* Bus Speed, on visait un gros FSB pour avoir les liaisons entre les caches les plus rapides possibles. Sur K10.5 je vois pas ou intervient le Bus Speed sans être affecté d'un coefficient variable.
Peut être pour les caches, gagner quelques MHz dessus ? Histoire de multiples. Enfin, on verra ça ensuite, si c'est ça mieux vaudra faire 19*211.
Mais sinon ça c'est surtout utile pour les Core 2 Quad, où le lien entre deux caches L2 était à vitesse du FSB = 4* Bus Speed, on visait un gros FSB pour avoir les liaisons entre les caches les plus rapides possibles. Sur K10.5 je vois pas ou intervient le Bus Speed sans être affecté d'un coefficient variable.
doctorpower
Messages postés
357
Date d'inscription
jeudi 14 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2011
68
Modifié par doctorpower le 14/04/2011 à 14:57
Modifié par doctorpower le 14/04/2011 à 14:57
salut, je me posais justement cette question aussi :o c'est mieux de le faire ?
EDIT: ok je vais laisser comme ca pour l'instant
EDIT: ok je vais laisser comme ca pour l'instant
Franck7511
Messages postés
14296
Date d'inscription
jeudi 24 décembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2017
1 119
14 avril 2011 à 14:58
14 avril 2011 à 14:58
Personnellement pour ce que ça apporte je te conseille de rester sur les coefficients.
Car avec le FSB le chipset chauffera plus, et l'overclocking se complexifie (histoires de multiples pour le cache, tu peux perdre ou gagner en fréquence là dessus, etc...)
Car avec le FSB le chipset chauffera plus, et l'overclocking se complexifie (histoires de multiples pour le cache, tu peux perdre ou gagner en fréquence là dessus, etc...)
Modifié par doctorpower le 14/04/2011 à 14:09
ok, je vais tenter de monter NB, je pense que je vais devoir toucher au voltage cette fois
quant à HT link je laisse comme ca?
14 avril 2011 à 14:09
Je m'en vais tester à 4 moi :)
14 avril 2011 à 14:11
14 avril 2011 à 14:13
Modifié par Franck7511 le 14/04/2011 à 14:32