[Anti-Virus] Comparatif des ténors du marché
Hamster
Messages postés
6733
Statut
Contributeur
-
quick157 Messages postés 1458 Statut Membre -
quick157 Messages postés 1458 Statut Membre -
Faites un petit tour par ici avant de choisir votre anti-virus, les idées reçues en prennent un coup...
http://www.matbe.com
Au final, BitDefender et NOD32 sont les meilleurs, alors que Norton, BullGuard et Avast! (version gratuite) en prennent pour leur grade !
Dommage qu'Avast! n'ait pas été testé dans sa version payante, espérons plus performante...
http://www.matbe.com
Au final, BitDefender et NOD32 sont les meilleurs, alors que Norton, BullGuard et Avast! (version gratuite) en prennent pour leur grade !
Dommage qu'Avast! n'ait pas été testé dans sa version payante, espérons plus performante...
A voir également:
- [Anti-Virus] Comparatif des ténors du marché
- Panda anti virus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Malwarebytes anti-malware - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Norton anti virus gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Virus mcafee - Accueil - Piratage
- Anti pub youtube - Accueil - Streaming
3 réponses
hello ham
il ne se passe pas de mois sans que qu 'un site ne mette sa comparaison d'antivirus
pour quels résultats ?
vu les différences, je crois qu il faut rester prudent quant à leur jugement
il ne se passe pas de mois sans que qu 'un site ne mette sa comparaison d'antivirus
pour quels résultats ?
vu les différences, je crois qu il faut rester prudent quant à leur jugement
Hamster
Messages postés
6733
Statut
Contributeur
979
Certes... Mais leur analyse "simpliste" m'a l'air de bien réfléter ce que l'utilisateur standard recherche.
Salut Hamster,
Comme le précise Aranjuez, il y a des dizaines de comparatifs logiciels sur le net avec des résultats, parfois, diamétralement opposés. Que donc en penser ??
De plus, le lien que tu donnes fait référence à un comparatif publié le 28/06/2005, ce qui me paraît pour le moins dépassé.
Et enfin, quelle sont les compétences réelles de la personne qui réalise ce comparatif, quelle méthode a été utilisée, pour le compte de qui, ... et j'en passe. Une étude scientifique se veut rigoureuse et doit respecter certaines règles que nous n'avons pas la possibilité de vérifier.
Je pense donc qu'il faut consulter ce genre de comparatif avec un oeil averti.
Bien à toi
Comme le précise Aranjuez, il y a des dizaines de comparatifs logiciels sur le net avec des résultats, parfois, diamétralement opposés. Que donc en penser ??
De plus, le lien que tu donnes fait référence à un comparatif publié le 28/06/2005, ce qui me paraît pour le moins dépassé.
Et enfin, quelle sont les compétences réelles de la personne qui réalise ce comparatif, quelle méthode a été utilisée, pour le compte de qui, ... et j'en passe. Une étude scientifique se veut rigoureuse et doit respecter certaines règles que nous n'avons pas la possibilité de vérifier.
Je pense donc qu'il faut consulter ce genre de comparatif avec un oeil averti.
Bien à toi
