Projet Dadvsi : Linux est-il encore légal ??? Fermé

Question

Bonjour,Etant développeur libre, je tiens à mobiliser les internautes et utilisateurs de logiciels PIRATES, mieux vaut abandonner :1) Informatique: les logiciels Propriétaires sont parfois chers et parfois comportent de nombreux BUGS, mieux vaut MIGRER vers l'OPEN SOURCE:Ex : 1)  - Système d'exploitation: Windows  XP 32, 64 bits   ->  Linux (choix versions)       - Suite bureautique Office 2003   - >OpenOffice      - Outlook Express (vulnerable) -> Mozilla 1.7.12, Thunderbird 1.5      - 2) Films Sortie films sur le net (pour 0 €)  avant sa sortie au cinéma 9€Location DVD 1€50 => Téléchargements de plusieurs DVD => 0 €La TV est accessible via le net, vas-t-on nous interdire de copier un film tout comme on le faiser avec un magetoscope.3) Musique:Est-ce que Microsoft est lui même légal car il impose son Format pour les support misicaux (que font les Majors ???).Quand aux droits d'auteurs  est-ce vraiment qui y gagne ?Je trouve inapplicable, sachant le nombre d'internautes en France mais aussi les voyageurs qui télécharge tous ce qui leurs plaisent (pas tous des pirates), les premiers à être pirate ce sont les Majors .Cout d'un CD est cher, de plus maintenant qui ne possède pas de lecteurs MP3 ??4) FAI = Fraude Avec InsoucianceADSL = Autorité Détective   Surveillance LégaQue sont réellement les respoonsabilité des FAI et Service pour téléphone portable ?

pifpaf · Answer

La loi DADVSI n'est pas encore adoptée. Si elle l'est, restera le problème de son application. L'appliquer à la lettre reviendrait à interdire tous les OS car ils contiennent tous du code qui permet de télécharger des fichiers. Donc si linux devra être considéré comme illégal, il en sera de même pour tous les autres OS, à moins que ceux-ci ne permettent pas de surfer sur internet.Quand à dire comme tu le dis qu'un film sur le net ne te coute rien, cela revient à dire que tu préferres le voler sur le net que dans une boutique. Le problème en France est que le législateur utilise le comportement de ta sorte d'utilisateurs pour essayer de prendre le controle de l'internet, ou tout au moins de le rendre politiquement correct.Il suffira que quelques liens p2p soient glisser dans un forum pour pouvoir demander des amendes à son gestionnaire, amendes qui dans certains cas provoqueront la fermeture du site. Ainsi, des sites où aujourd'hui tout le monde peut s'exprimer librement, comme par exemple indymedia, seront menacé de fermeture s'il ne revoie pas leur politique éditoriale et n'instaure pas une censure avant parution, car s'ils ne le font pas, l'extrême-droite ne va pas manquer l'occasion pour flanquer des liens illégaux.De plus, comme la loi est formulée, il est quasiment impossible de savoir ce qui sera légal ou pas, donc tout lien pourrait être considéré comme suspect, amule? proftp? firefox? amsn? kopete? knews? sylpheed?Il ne faut pas sous-estimer cette volonté des politiciens de controler l'intenet, le filtrage d'IP n'existe pas rien qu'en Chine mais aussi en France, et c'est une raison supplémentaire pour combatre cette loi DADVSI.

mamiemando · Answer

Moi je vois pas en quoi sous windows ou linux un film serait plus ou moins gratuit. Dans les deux cas télécharger un film ou de la musique non libres de droit est a priori illégal. Maintenant, je suis d'accord qu'il y a une certaine hypocrisie des FAI avec leurs offres car objectivement, vu les offres proposées, je ne vois pas trop l'intérêt d'offrir des débits pareils si ce n'est pas implicitement pour permettre de télécharger des fichiers illégaux. Ah si pour télécharger des iso de linux, bien sûr, et c'est clair que tout le monde prend du haut débit pour ça ;-)Ensuite pour ce qui est du projet de loi, pour ce que j'en ai compris, vu qu'il ne serait possible que de transformer ta musique que sous un format permettant la mise en place de DRM (des verrous informatique), en effet les lecteurs MP3 auraient du soucis à se faire s'ils ne sont pas en mesure de lire des fichiers verrouillés. On se retrouverait donc tous avec des lecteurs genre iPod et compagnie...Linux ne serait pas illégal en lui même, mais certaines parties oui (notamment les logiciels de P2P). Le problème c'est que pour garantir une protection efficace d'un fichier par DRM, le code pourrait difficilement être en open source sinon ce serait un peu trop facile à craquer. Ce qui va légèrement à l'encontre de la notion d'open source.Je t'invite à lire ce lien :https://www.odebi.org/Mais le plus malheureux c'est quand même si de nombreuses personnes ont signées une pétition anti DADVSI, je ne suis pas archi convaincue que la majorité des personnes aient appréhendé à quelle point cette loi était liberticide. C'est tout l'art d'avoir noyé le commun des mortels dans un jargon qu'il ne comprend pas.Ben oui après tout, un ordinateur marche avec windows, et le piratage c'est mal !!Alors protégeons nos artistes qui gagnent une misère sur les CD par rapport aux chaînes de distribution (grâce auxquels nous pourrons avoir plein de pubs avec Britney Spears, Lorie, et Corneille ! quelle chance !) , et vive le DADVSI...

fsdfd · Answer

le FAI propose des hauts debits de plus en plus parceque la norme ADSLest de 50Megas  et non pas comme on le pretend en france L'ADSL2 ET 2+ C'est en fait Thierry Breton à l'époque patron de France Telecom a tout fait pour empecher l'implantation ADSL en france pour des raisons de financement des équipements.et qui a imposé de bloquer l'ADSL auprès des FAI concurants (qui utilisent le materiel FranceTelecom) et donc tout ce qui est au delà est prétendu ADSL2 en france hors c'est de l'ADSL normal !quand à la legalité d'un téléchargement il est defini même dans la DADVSI comme étant légal en fonction du droit appliqué au fichier téléchargé donc le probleme n'existe pas.

lejocelyn · Answer

A mon avis il sera toujours possible de faire des versions officiels des logiciels de pair à pair, sur le site on trouvera une version avec dans le code source les mesures pour respecter le(s) système(s) DRM.Sinon vu la tournure de la loi, je ne vois pas en quoi Linux est inquiété, par contre Ms Windows aura beaucoup de soucis à se faire.Comment Microsoft va pouvoir mettre aux normes ses différents systèmes (3.1, bon ne doit plus être utiliser MS-DOS, 95, 98 ...) ? ou alors l'utilisation de ces différents systèmes non mis à jours sera illégale ? Et puis un logiciel comme Internet Explorer, qui est loin d'être à but scientifique ou de travail collectif, pourra toujours afficher des images sans rémunérer l'auteur. Il en est de même pour l'explorateur de fichier (mais n'est-ce pas le même programme qu'Internet Explorer)...Enfin bon, pour l'instant la loi n'a pas été votée, il faut attendre la décision du Sénat, voir si il va modifier la loi, et si il le fait comment il le fait surtout, car si le Sénat supprime la partie concernant le travail scientifique et colaboratif, là il y aura un grave problème.Et puis il faut voir aussi que si la loi passe telle quelle, il y aura son interprétation par les magistrats, et ça, c'est ce qui déterminera l'impact de cette loi, les premières jurisprudences auront une énorme importance.

Zempachi · Answer

quand à la legalité d'un téléchargement il est defini même dans la DADVSI comme étant légal en fonction du droit appliqué au fichier téléchargé donc le probleme n'existe pas.On n'a pas lu la meme chose, j'ai l'impression?!Tu devrais relire le projet de loi, fsdfd...Petit rappel: - telecharger (download) un fichier soumis au droit d'auteur : 38€ d'amende- on le met à dipossition (upload), c'est 150€ d'amendeEnsuite cela augmente si recidive...

tufs · Answer

salut    zempachi  mercie  pour  se  rappel :   telecharger (download) un fichier soumis au droit d'auteur : 38€ d'amende- on le met à dipossition (upload), c'est 150€ d'amendeEnsuite cela augmente si recidive...  et  je  voulais  juste  rajouter  ceci  :  https://www.eff.org/cases/sony-bmg-litigation-info  http://www.f-secure.com/v-descs/xcp_drm.shtml  https://dankaminsky.com/?q=sonyav  voila  ce  que  nous  reserve  cette  loi de  bonne  derives   et  de  toute  parts   ......

Arno59 · Answer

Bonjour,Je constate une chose c'est que cette loi va donner un impacte négatif (chute de ventes CD et DVD vierges et lecteurs MP3), mais un effet positifs pour les auteurs et musiques de QUALITE, les majors respectent-ils les compositeurs et chanteurs ?Quand aux Système mieux vaut utiliser l'OPEN SOURCE pour la TRANSPARENCE.Je pense que si cette loi sera voté, il y aura malheureusement de plus en plus de Mouchards, à causes de certaines personnes sans scrupules.De ce fait tout le monde seront touchés, TAAAXXXXXXXXEEEEEEE

Arno59 · Answer

Bonjour,Qu'en est-il de cette loi ?

Projet Dadvsi : Linux est-il encore légal ???

8 réponses

Discussions similaires