[Windows] Inflation
sebsauvage -  
On nous avait dit qu'il fallait 64 Mo de pour faire tourner Windows 95.
En fait, il en fallait 128 pour travailler correctement.

On nous avait promis qu'il faudrait 256 Mo de RAM pour Windows XP, alors que ça ne devient acceptable qu'à partir de 512.

Accrochez-vous:

Vista consomme 800 Mo de RAM à lui tout seul, à ne rien faire.
Et il occupe 7 Go sur disque.
Et il ne s'installera pas sur les partitions FAT32.

Source: http://theinquirer.org/?article=30128

Tout ça pour quoi ?
Pour des fenêtres en 3D ?

Je n'arrive pas encore à trouver de raison à passer à Vista, à part le faire que les mises à jour de sécurité prendront un jour fin pour XP.

7 réponses

  1.  jipicy Modérateur
    Et dire que Bilou disait :
    "Nobody will ever need more than 640k RAM!" -- Bill Gates, 1981
    "Windows 95 needs at least 8 MB RAM." -- Bill Gates, 1996

    Que va-t'il nous sortir cette fois-ci encore ???
    1. teutates Modérateur
      Tiens, je pense exactement pareil depuis longtemps !

      Par contre, je crains déjà le pire avec le successeur de Vista ! Oui, je sais : Vista n'est pas encore dans les bacs alors son successeur ! N'empêche. On ouvre les paris ? Combien de Ram, quelle capacité disque dur, quelle carte-vidéo ?
      1. Arkid Contributeur
        Le successeur....Paladium, je n'ose pas y penser....avec toutes les rumeurs que j'entends..... genre, on pourra effacer n'importe qu'elle fichier a distance, enfin j'en ai deduis que c'était une sorte de rootkit en OS, mais bon je ne me suis pas encore tres bien poser sur la question.
    2.  Zempachi Contributeur
      Certes mais il faut rappeler qu'aux dernieres nouvelles, le mode 3D pourra etre desactiver rendant beaudoup moins gourmand vista.
      Mais bon perso, j'ai pas envie de claquer je sais pas combien d'euros pour l'avoir ... du moins tant que je n'y suis pas obligé... n'est ce pas RDVD...
      1. Xenor Contributeur
        Seb, pour les 7 GO, tu as vu ça où ? Car d'après moi c'est pas sur ton lien là...
        Cela dit, c'est dingue. 7 Go, ils les remplissent comment ? Ça veut dire qu'il faudra un bon DVD double couche bien rempli pour faire tenir la bête ? Y'aura beaucoup d'applications intégrées à Vista ?
        Enfin je cause que par curiosité, j'y toucherais jamais, je suis encore sous 2000 pro les très rares fois où je quitte mon pingouin :-)
        1. teebo Contributeur
          j'y toucherais jamais

          Il ne faut pas dire fontaine...

          J'avais dis ça pour XP et puis en fin de compte :-/
        2. blux Modérateur
          Ça veut dire qu'il faudra un bon DVD double couche bien rempli pour faire tenir la bête ?

          Ben non, avec des cab ou des zip, on peut en mettre plein sur un dvd5...
        3. Xenor Contributeur
          @teeboCertes, mais si j'y touche c'est que j'y serais obligé pour mon travail.
          Je ne vois pas d'autres issues, vu que pour mon usage personnel une debian répond à tous mes besoins (et même +).
      3. sebsauvage Auteur Modérateur
        Seb, pour les 7 GO, tu as vu ça où ? Car d'après moi c'est pas sur ton lien là...

        Si si:
        "it'll require up to a whopping seven gigabytes of drive space."
        1. Xenor Contributeur
          lol au temps pour moi :-)
      5.  ekra
        700 mo de RAM !!!!!!!!!!
        Ca doit être tous les nouveaux back-door microsoft qui se charge ou quoi ??
        ils intègrent des spywares, un jeu qui tourne en arrière-plan ?
        Quel gachi ...
        Et les histoire de fenêtres en 3D j'aimerais bien voir ça... déjà que le bureau actuel n'est pas sans bug, qu'est-ce que ça sera en 3D !
        Utilité purement commerciale.
        1. Arkid Contributeur
          7000 Mo, si je ne me trompe pas.
        2.  ekra
          @Arkid=>Le compte est bon
          En fait c'était 800 Mo (j'ai un peu mélangé les chiffre au cours de la lecture)

          Mais ce n'est pas 7000Mo, ca c'est pour la taille sur le DD, je parlais de la RAM :p
        3. Arkid Contributeur
          @ekraAutant pour moi ! xD
        4.  ekra
          @ArkidPas sûre !
          je sens quand même que tu avais quelque par raison, surement une version futur ! (<2020 je pronostique !!), si Windows existe encore. Ils en sont capables !