Accès disque incessants sous windows 98 SE
Résolu
Teatimerelax
Messages postés
146
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
M&M Messages postés 5057 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
M&M Messages postés 5057 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
A voir également:
- Accès disque incessants sous windows 98 SE
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Windows ne se lance pas - Guide
- Clé windows 8 - Guide
5 réponses
Si tu n'as que 48MB de ram, il ira constamment sur le disque basculer la place qui lui manque. Si tu ajoutes de la ram, augmente la taille de la mémoire virtuelle et cela ira mieux.
Démarre en mode sans écher (touche F8 au démarrage) pour voir s'il a le même comportement : cela indiquerait alors qu'un programme provoque cela : c'est peut être dû à une toute autre raison comme un trojan ou un adware. Essaye de lancer spybot ou adaware. Mais c'est peut-être ton antivirus lui-même, tu pourrais regarder quel etsle procesuss qu itourne le plus avec un outil de sysinternals (http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html )
_ç_§:
(.)#(.)
Démarre en mode sans écher (touche F8 au démarrage) pour voir s'il a le même comportement : cela indiquerait alors qu'un programme provoque cela : c'est peut être dû à une toute autre raison comme un trojan ou un adware. Essaye de lancer spybot ou adaware. Mais c'est peut-être ton antivirus lui-même, tu pourrais regarder quel etsle procesuss qu itourne le plus avec un outil de sysinternals (http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html )
_ç_§:
(.)#(.)
Oui, cela viendrait de la Ram alors, qui est à 64 Mo. Pourtant, il n'indique pas d'insuffisance de ce coté là.
Autrement, tu m'as dit d'augmenter la ram (en achetant des barettes évidemment) et tu m'as parlé d'augmenter la mémoire virtuelle, comment on fait cela? !!
Je vais essayé par ailleurs le mode sans échec, tu as raison, ca coute rien de voir ce que ca donne.
merci
Autrement, tu m'as dit d'augmenter la ram (en achetant des barettes évidemment) et tu m'as parlé d'augmenter la mémoire virtuelle, comment on fait cela? !!
Je vais essayé par ailleurs le mode sans échec, tu as raison, ca coute rien de voir ce que ca donne.
merci
Si tu ne fais que du texte (pas de retouche de photos) un total de 192MB est amplement suffisant pour ton windows 98 au delà tu ne verrais aucune différence de performance... La taille de la mémoire virtuelle va s'adapter car par défaut c'est mis en gestion automatique. Sinon c'est configurable dans le panneau de propriété du système, section avancée.
_ç_§:
(.)#(.)
_ç_§:
(.)#(.)
voilà, j'ajoute que le moniteur système de windows 98SE m'indiquait un processeur utilisé à 100%.
En fait,j'ai ajouté 128 MB de Ram, au total on a désormais 192 MB de Ram. Déjà ca va mieux.
J'ai fini par réinstaller windows 98 Se, l'utilisation du processeur oscillait alors entre 1 et 5%. Ce qui est très bien.
Plus d'accès disques incessants, et en plus le bruit du disque dur fut amoindri.
J'ai réinstallé l'antivirus de wanadoo, Securitoo, et là patatra, le système est ralenti et le processeur tourne à 100%.
MORALITE: Malgré la mémoire siffisante, Securitoo est vraissemblablement trop lourd, et à moins de changer pour Avast ou un autre qui pourrait être plus léger, cet ordi est lourement pénalisé par son antivirus securitoo.
Merci à vous, le coupable est identifié et on peut tester d'autres antivirus plus aventageux sur les performances.
En fait,j'ai ajouté 128 MB de Ram, au total on a désormais 192 MB de Ram. Déjà ca va mieux.
J'ai fini par réinstaller windows 98 Se, l'utilisation du processeur oscillait alors entre 1 et 5%. Ce qui est très bien.
Plus d'accès disques incessants, et en plus le bruit du disque dur fut amoindri.
J'ai réinstallé l'antivirus de wanadoo, Securitoo, et là patatra, le système est ralenti et le processeur tourne à 100%.
MORALITE: Malgré la mémoire siffisante, Securitoo est vraissemblablement trop lourd, et à moins de changer pour Avast ou un autre qui pourrait être plus léger, cet ordi est lourement pénalisé par son antivirus securitoo.
Merci à vous, le coupable est identifié et on peut tester d'autres antivirus plus aventageux sur les performances.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Alwil Avast! 4 a la côte, il a même remporté la palme SCAwards (http://www.scawards.com/winners/2006.asp ) devant tous ses concurrents, vas-y donc franchement.
Cela m'étonnerait que Wannadoo fabrique un antivirus, je parie qu'ils proposent plutôt sous leur nom le moteur de recherche et les mises à jour d'un autre éditeur. Ils disent sur http://www.securitoo.com/fra/pages/produit_av_fw.php que c'est même trois moteurs qui comptent parmi les plus performants du moment . Pourquoi trois? Et lesquels sont-ils, ils ne le disent pas.
C'est vrai qu'un antivirus utilise les ressources du PC mais ce n'est souvent que 2 à 5%.
Il paraît que Securitoo n'est pas adapté à Firefox, lire http://www.odebi.org/forums/index.php?s=50d873f430f138f69bc77a90d6d42bf0&showtopic=3429&st=0&#entry33808
Raison fondamentale pour le virer en vitesse, sauf si Wannadoo a rectifié sa copie depuis...
Quelle poisse, Windows, alors que d'autres sont à l'abris derrière Linux et MacOs x
_ç_§:
(.)#(.)
Cela m'étonnerait que Wannadoo fabrique un antivirus, je parie qu'ils proposent plutôt sous leur nom le moteur de recherche et les mises à jour d'un autre éditeur. Ils disent sur http://www.securitoo.com/fra/pages/produit_av_fw.php que c'est même trois moteurs qui comptent parmi les plus performants du moment . Pourquoi trois? Et lesquels sont-ils, ils ne le disent pas.
C'est vrai qu'un antivirus utilise les ressources du PC mais ce n'est souvent que 2 à 5%.
Il paraît que Securitoo n'est pas adapté à Firefox, lire http://www.odebi.org/forums/index.php?s=50d873f430f138f69bc77a90d6d42bf0&showtopic=3429&st=0&#entry33808
Raison fondamentale pour le virer en vitesse, sauf si Wannadoo a rectifié sa copie depuis...
Quelle poisse, Windows, alors que d'autres sont à l'abris derrière Linux et MacOs x
_ç_§:
(.)#(.)