Un pc portable pour le graphisme

azriellestat -  
Bonjour,

j'ai un très bon pc fixe j'ai besoin d'un pc portable pour mes déplacements

j'ai un budget de 1300 euro

j'aimerai un pc portable optimal pour les créations graphiques avec photoshop cs5

que me conseiller vous

merci d'avance

9 réponses

  1.  jb.lugherini
    Bonjour,

    Pour cela il va falloir privilégier avant tout la puissance du processeur (quadri coeur si possible, sinon un bon double coeur), la mémoire vive (2 Go vraiment mini, 4 Go recommandé et si possible plus mais c'est rare) et le disque dur (7200 rpm au lieu de 5400 si possible).
    La puce graphique est secondaire, car une carte graphique moyenne suffit amplement à ces besoins y compris pour de la 3D (pour des raisons de compatibilité, privilégier les AMD/ATI et les nVidia).
    La taille de l'écran joue aussi (Photoshop a besoin de au moins 1024 points de résolution en hauteur, ce qui de facto élimine les petites tailles d'écran, 15" mini) donc il faut trouver un compromis entre l'encombrement et le confort pour travailler.
    Pour l'autonomie sur batterie pas de secret elle ne sera pas faramineuse, de 1h à 3h au mieux.
    2
    1. geekosa
      pour du graphisme, comme déja dit, il faut un bon processeur, une crte graph correcte, mais cependant garder un petit écran pour des raisons de poids.

      cependant il a été oublié de préciser de manière claire que la qualité de l'écran et de ses couleurs est primordiale!!

      c'est pourquoi je te propose cet ordi:
      http://www1.euro.dell.com/fr/fr/domicile/Portables/xps-15/pd.aspx?refid=xps-15&s=dhs&cs=frdhs1&~ck=mn
      celui à 749€.

      car il est performant, que ce soit niveau processeur, disque dur (rapide) et carte graphique.

      mais la où réside son plus grand atout c'est l'écran:
      pour cela aller dans personnaliser, et prendre l'option écran B+RGLED TL (1920x1080) 1080p
      les test confirment le fait que cet écran est vraiment de qualité supérieure et surpasse meme les écrans des ordis apple. (il est meme considéré par certains comme le meilleur écran d'ordi portable à ce jour)
      De plus les xps ont une excellente autonomie (supérieure à 4h, grace à optimus principalement)

      Proposer dans ce cas simplement un ordinateur de gamer comme certains le font c'est une bêtise

      sinon il reste l'option des mac (car eux aussi ont de très bons écrans)
      mais ils sont pas très performants (quoique très autonomes) et n'ont pas windows de base

      par contre la gamme des amc book pro sera renouvellée en mars par des processeurs sandy bridges, et apple rivalisera avec les pc en termes de performances, mais avec les petits plus venant de chez apple
      donc si l'option mac t'interesse, il faut absolument attendre cette nouvelle génénration
      1
      1. jb.lugherini
        +1
        C'est vrai que les dalles DELL sont assez bonnes (quoique pour ce qui est des reflets sur mon Inspiron... :-(
        juste dommage de se "contenter" d'un i5 quand on a le budget pour un i7 nettement plus efficace, sinon le "petit" a tout pour lui comme l'a décrit Geekosa.
        0
      2. geekosa
        le truc c'est que la dalle en option n'a rien à voir avec les dalles de série (le preuve l'option coute quand meme 200€) mais avec ca on est assuré d'avoir ce qu'il se fait de mieux en écran pour portable (que ce soit dans les contrastes, les rendus des couleurs, ou encore la résolution)

        et niveau puissance, il suffit amplement (dual core à 2.66Ghz + turbo possible quand meme).

        ah oui et j'oubliais, les enceintes des xps c'est des jbl haute qualité, un des meilleurs kits de pc portable (plus de 20W RMS!)
        sans oublier la finition en alu.
        voila ;)
        0
      3. jb.lugherini
        Merci pour l'info sur les dalles, j'avais pas cette possibilité quand j'ai acheté le mien (mais bon c'est un 13" alors une résolution pareille sur un petit écran ça me paraissait inutile à l'époque, mais je me trompais... :-P)
        Sinon c'est vrai que Photoshop est assez souple avec un processeur comme ça, un processeur plus puissant permettra "juste" de ne pas avoir de temps de calcul importants lors de l'application d'effets à une myriade de calques.

        Pour DELL j'en ai commandé deux identiques à quelques mois d'intervalle : le premier a eu des retards de livraison (il a fallu que je les chatouille un peu ) mais le 2e a même été livré en avance, et je n'ai pas eu de réel souci avec les deux qui sont trimbalés de partout et dans toutes les conditions imaginables (mais non je ne fais pas de plongée sous-marine avec), et leur autonomie est excellente. Des produits assez bien conçus.
        0
    3. Dronemusic
      PC Portable pour le graphisme... dirige toi vers Apple qui est le meilleur pour le graphisme (Audio, Video, Photo)
      0
      1. jb.lugherini
        Les mêmes softs sont disponibles sur les 2 plateformes (MAC et PC), mais le détail fâcheux pour les macbook c'est la taille de leurs écrans : trop petits pour travailler confortablement à mon goût. Sinon en poste fixe un mac vaudra bien un PC, avec un OS un peu plus sympa et un prix un peu moins.
        0
    5. jb.lugherini
      Il y a celui-ci qui me paraît bien à la FNAC, en 15" dans ton budget :
      http://www.fnac.com/MSI-E6605R-615FR-GX660-15-6-TFT-Full-HD-USB-3-0/a3415564/w-4?from=301#ficheDt
      En plus il a une carte graphique tout à fait potable pour faire joujou...

      Pour l'exemple, celui là ne colle pas car la résolution est trop faible (1366x768) :
      http://www.fnac.com/HP-Pavilion-dv6-3194sf-15-6-LED-Blu-Ray-Argent-Iomega-eGo-Portable-Hard-Drive-500-Go-USB-3-0-USB-2-0-Rouge/a3437772/w-4?from=301#ficheDt
      0
      1. vieu bison boiteu Contributeur Ambassadeur
        salut

        en 17" = Asus ou MSI
        https://www.i-comparateur.com/search.aspx?q=portables+17%22&s=1&c=61&start=0&num=30&pmin=1100&pmax=1300

        http://ww38.iloprix.com/asus-g72gx-ty002z-intel-q9000-6-2x500go-7200t-17-3-geforce-gtx-260m-lecteur-blu-ray-windows-7-integrale/p-4177/

        http://www.maptrotter.fr/fr/121116000463-GX740_099_Noir_Rouge_17.3p_Core_i7_4Go_500Go_Lecte.html?cp=4KE0V32C1

        http://www.prixpt.com/catalog/product_info.php/msi-gx740-291fr-core-i7-740qm-173-ghz-ram-6go-hdd-500-p-22259?BPCID=17&BPPID=BZ6804591

        à+
        pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
        0
      4. vieu bison boiteu Contributeur Ambassadeur
        indice = 3,577 => TOSHIBA Qosmio X500-14X = Intel Core i7-740QM, cadencé à 1,73 GHz
        à 4 cores
        http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7+740QM+%40+1.73GHz

        indice = 2,646 => TOSHIBA Satellite L670-1KZ = Intel Core i5-480M, cadencé à 2,66 GHz
        à 2 cores
        https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-480M+%40+2.67GHz&id=777

        https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

        avantage i7- 740QM
        pas de lien sur page web en anglais , je vole déjà assez tout seul
        0
        1. jb.lugherini
          TOSHIBA Qosmio X500-14X : un peu short en résolution (1680*945) (fiche technique) mais sinon il a l'air sympa
          TOSHIBA Satellite L670-1KZ : encore plus short que l'autre en résolution (1600*900) et des performances nettement en retrait (processeur, disque dur à 5400 rpm... point positif : 6 Go de mémoire vive mais la mémoire vive ça s'ajuste plus facilement qu'un processeur...) pour la retouche photo (Fiche technique)

          L'avantage de ces 2 ordis c'est bien évidemment la taille de l'écran, mais la résolution reste en retrait :-( c'est pour ça que je conseillais le MSI un peu plus haut, il a un écran plus petit donc il est plus facilement transportable mais il ne sacrifie pas la résolution (et en connectant un kit écran+clavier+souris on se retrouve avec le confort d'un "ordinateur de bureau"), ses performances globales sont très bonnes (cf ses caractéristiques) et ses performances graphiques sont meilleures (pour le jeu).
          0
        2. vieu bison boiteu Contributeur Ambassadeur
          il faut savoir ce que tu dis
          1366x768 , c'est short
          et 1680x945 , c'est encore plus short
          ???!!!...
          0
        3. jb.lugherini
          1366*768 c'est mon portable, je ne me sert de Photoshop qu'avec un écran branché dessus... Donc si tu préfères c'est très très très short ! En gros Photoshop se lance bien mais c'est la galère pour afficher les outils et palettes, sans parler de manipuler confortablement des photos.

          je disais juste que le 1680*945 est un peu short, et que le 1600*900 est plus short que le 1680*945. Mais que ces deux résolutions passeront bien mieux qu'un 1366*768.
          En gros ma plaie pour les retouches c'est qu'avec les écrans 16/9 et 16/10 (soit quasiment tous les écrans du marché aujourd'hui) on a assez de place "en largeur" mais en "hauteur" c'est un peu galère... Vive les bon vieux 4/3 en 1600*1200 !
          0
        4. vieu bison boiteu Contributeur Ambassadeur
          là , c'est mieux expliqué

          il n'y a pas de possibilité de mettre les outils en vertical sur le coté gauche
          par exemple en cliquant "maintenu" sur les outils et faire glisser sur le coté ???
          0
        5. jb.lugherini
          pas totalement, en tout cas j'ai laissé tombé :-S c'est tellement plus confortable sur mon 2e écran, du coup bien obligé de ronger mon frein quand je n'ai que le portable (j'ai même conservé Paint Shop Pro en cas "d'urgence" ^^)
          0