Antivirus pour ubuntu
Fermé
rim120
Messages postés
76
Date d'inscription
vendredi 21 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2013
-
9 févr. 2011 à 20:15
BlackPoule - 11 févr. 2011 à 19:14
BlackPoule - 11 févr. 2011 à 19:14
A voir également:
- Ubuntu antivirus
- Ubuntu iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Comodo antivirus - Télécharger - Sécurité
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Panda antivirus - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
8 réponses
Rickartyx
Messages postés
3356
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
408
9 févr. 2011 à 20:16
9 févr. 2011 à 20:16
Non, ce sont pas les mêmes que sous Windows.
Il faut prendre une version pour Ubuntu (peu d'antivirus sont développer sous Ubuntu)
Il faut prendre une version pour Ubuntu (peu d'antivirus sont développer sous Ubuntu)
timmyzecat
Messages postés
283
Date d'inscription
mercredi 8 décembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2011
48
10 févr. 2011 à 05:01
10 févr. 2011 à 05:01
bonjour
déjà ubuntu n'est pas windows.
il est très bien securisé à la base: gestionnaire des paquets avec controle de signature auto.
99% des paquets sont sous licence libre (sauf certains driver et flashplayer..)
donc peu chance qu'un virus puisse s'installer ou se propager.
il existent des antivirus linux libre et proprietaires: clamav, avast, bitdefender...
mais ces antivirus sont utilisé surtout à scanner manuellement les fichiers avant l'envoi à un pc windows
page securité ubuntu pour plus d'info.
http://doc.ubuntu-fr.org/securite
http://doc.ubuntu-fr.org/antivirus
déjà ubuntu n'est pas windows.
il est très bien securisé à la base: gestionnaire des paquets avec controle de signature auto.
99% des paquets sont sous licence libre (sauf certains driver et flashplayer..)
donc peu chance qu'un virus puisse s'installer ou se propager.
il existent des antivirus linux libre et proprietaires: clamav, avast, bitdefender...
mais ces antivirus sont utilisé surtout à scanner manuellement les fichiers avant l'envoi à un pc windows
page securité ubuntu pour plus d'info.
http://doc.ubuntu-fr.org/securite
http://doc.ubuntu-fr.org/antivirus
rim120
Messages postés
76
Date d'inscription
vendredi 21 janvier 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mars 2013
10 févr. 2011 à 13:14
10 févr. 2011 à 13:14
merci bien ^_^
donc je peut naviguer sur internet sans antivirus avec ubuntu !!!!!
donc je peut naviguer sur internet sans antivirus avec ubuntu !!!!!
Rickartyx
Messages postés
3356
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
408
10 févr. 2011 à 20:06
10 févr. 2011 à 20:06
Fait gaffe quand même car Ubuntu est une vraie passoire comparé à Windows...
Il existe tout de même des virus sous Linux, faudrait pas l'oublier...
Il existe tout de même des virus sous Linux, faudrait pas l'oublier...
mvgeek
Messages postés
1252
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
4 septembre 2011
107
10 févr. 2011 à 20:17
10 févr. 2011 à 20:17
"Ubuntu est une vrai passoire comparé à Windows" : c'est une blague ?
Rickartyx
Messages postés
3356
Date d'inscription
mercredi 7 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 avril 2011
408
Modifié par Rickartyx le 11/02/2011 à 01:07
Modifié par Rickartyx le 11/02/2011 à 01:07
Euh... non
Windows est l'OS le mieux protégé ;)
Windows est l'OS le mieux protégé ;)
timmyzecat
Messages postés
283
Date d'inscription
mercredi 8 décembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2011
48
Modifié par timmyzecat le 11/02/2011 à 01:29
Modifié par timmyzecat le 11/02/2011 à 01:29
les distro linux par le fait que ses code source sont librement consultable, permet à la communauté d'etre plus reactif face aux failles de sécurité.
donc moins de chance aux virus d'exploiter une faille sur le long terme.
pas comme oracle et son logiciel phare java.
https://www.silicon.fr/oracle-corrige-une-faille-de-securite-vieille-de-10-ans-44991.html
oui il existe des virus sous linux mais le principal vecteur de contamination est humain: utilisation de compte administrateur par défaut, telechargement et visite sur un site douteux.
par défaut, avec ubuntu on travaille qu'en mode utilisateur.
on passe en mode super utilisateur ( sudo) juste le temps du l'installation du paquet.
de plus le systeme de gestion de paquets permet de controler paquets installées et leur mise à jour automatique.
un pc sécurisé est un pc qui a tous ses programmes à jour et à part les logiciels microsoft, c'est pas toujours le cas pour les pc windows.
donc moins de chance aux virus d'exploiter une faille sur le long terme.
pas comme oracle et son logiciel phare java.
https://www.silicon.fr/oracle-corrige-une-faille-de-securite-vieille-de-10-ans-44991.html
oui il existe des virus sous linux mais le principal vecteur de contamination est humain: utilisation de compte administrateur par défaut, telechargement et visite sur un site douteux.
par défaut, avec ubuntu on travaille qu'en mode utilisateur.
on passe en mode super utilisateur ( sudo) juste le temps du l'installation du paquet.
de plus le systeme de gestion de paquets permet de controler paquets installées et leur mise à jour automatique.
un pc sécurisé est un pc qui a tous ses programmes à jour et à part les logiciels microsoft, c'est pas toujours le cas pour les pc windows.
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
11 févr. 2011 à 06:40
11 févr. 2011 à 06:40
Windows est l'OS le mieux protégé... en terme de brevets à n'en pas douter, parce qu'en terme de sécurité, c'est un char d'assaut en papier crépon... !
Oui mais Linux est très vulnérable aux RootKits,
bien plus que Windows ,ce qui rétablit la balance
entre les deux systèmes en matière de sécurité.
bien plus que Windows ,ce qui rétablit la balance
entre les deux systèmes en matière de sécurité.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
timmyzecat
Messages postés
283
Date d'inscription
mercredi 8 décembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
24 octobre 2011
48
11 févr. 2011 à 13:52
11 févr. 2011 à 13:52
dzeja les roootkit sont peu nombreux , pas comme les malware windows.
et tu as rkhunter pour ca.
http://plfnicolarius.free.fr/...
pour ubuntu version desktop, peu de risque de contamination.
comme je l'ai dit grace a son gestionnaire de MAJ sécurisées et les comptes ne sont pas en mode superutilisateur par défaut.
pour un linux version serveur, ce sont d'habitude des utilisateurs qui ont un min de connaissance en sécurité ( mdp fort, firewall, utilisation compte root uniquement pour les maj...).
de plus on travaille en mode txt, donc des codes sources moins lourd et plus facile à controler par les debugguer/hackeur.
avec un scan/mois, un admin est tranquille
et tu as rkhunter pour ca.
http://plfnicolarius.free.fr/...
pour ubuntu version desktop, peu de risque de contamination.
comme je l'ai dit grace a son gestionnaire de MAJ sécurisées et les comptes ne sont pas en mode superutilisateur par défaut.
pour un linux version serveur, ce sont d'habitude des utilisateurs qui ont un min de connaissance en sécurité ( mdp fort, firewall, utilisation compte root uniquement pour les maj...).
de plus on travaille en mode txt, donc des codes sources moins lourd et plus facile à controler par les debugguer/hackeur.
avec un scan/mois, un admin est tranquille
RootKit Hunter ,que j'ai déjà utilisé,ne permet que la
détection de RootKits et non leur éradication qui doit
être effectuer à la main et dans de bonnes conditions.
D'ailleurs la solution la plus efficace reste la plus
radicale c'est à dire la suppression totale du système
infecté.
détection de RootKits et non leur éradication qui doit
être effectuer à la main et dans de bonnes conditions.
D'ailleurs la solution la plus efficace reste la plus
radicale c'est à dire la suppression totale du système
infecté.
mvgeek
Messages postés
1252
Date d'inscription
dimanche 12 juillet 2009
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
4 septembre 2011
107
11 févr. 2011 à 19:13
11 févr. 2011 à 19:13
Le grand nombre de rootkits sous Linux est seulement relatif et un effet de statistiques. En effet, les paramètres de sécurité de Linux sont très restrictifs, seules les infections sophistiquées pouvant se loger. Donc, le nombre de rootkits sous Linux est faible comparé à Windows, mais pourrait bien représenter au moins 80% des infections Linux.
