[test de pare-feu : ZoneAlarm = 10/20]
Fermé
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
-
5 févr. 2006 à 17:22
afideg Messages postés 10517 Date d'inscription lundi 10 octobre 2005 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 12 avril 2022 - 17 févr. 2009 à 10:04
afideg Messages postés 10517 Date d'inscription lundi 10 octobre 2005 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 12 avril 2022 - 17 févr. 2009 à 10:04
A voir également:
- [test de pare-feu : ZoneAlarm = 10/20]
- Test performance pc - Guide
- Test composant pc - Guide
- Redmi note 13 5g test - Accueil - Téléphones
- Test performance pc gratuit - Accueil - Utilitaires
- Test hdd - Télécharger - Informations & Diagnostic
5 réponses
Utilisateur anonyme
5 févr. 2006 à 19:26
5 févr. 2006 à 19:26
Oui, c'est confu en effet, mais pour generic host process for win32 services tu peux lui refuser l'acces complet sauf quand tu veux faire les mises à jour windows, sinon ça ne fonctionne pas.
Pour Alg.exe bloque lui l'acces complet et vois si tu peux surfer normalement si oui je vois pas trop l'utilité de lui donner l'acces.
A+ ;-)
Pour Alg.exe bloque lui l'acces complet et vois si tu peux surfer normalement si oui je vois pas trop l'utilité de lui donner l'acces.
A+ ;-)
Utilisateur anonyme
5 févr. 2006 à 17:32
5 févr. 2006 à 17:32
Salut Afideg,
bon j'arrive pas à acceder à ta page lol mais ZoneAlarm reste un bon pare-feu comparé à celui de windows! il est utile et facile d'utilisation pour les debutants quand on y met de la bonne volonté.
Perso je suis passé à Kerio tu peux en faire autant mais 10/20 j'trouve ça bas comme note dommage que je ne voit pas la page :-(
A++
bon j'arrive pas à acceder à ta page lol mais ZoneAlarm reste un bon pare-feu comparé à celui de windows! il est utile et facile d'utilisation pour les debutants quand on y met de la bonne volonté.
Perso je suis passé à Kerio tu peux en faire autant mais 10/20 j'trouve ça bas comme note dommage que je ne voit pas la page :-(
A++
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
5 févr. 2006 à 18:15
5 févr. 2006 à 18:15
Bonsoir et merci boulepate ,
je crois qu'il faut faire un copier/coller ; mais attention ,le lien est en deux parties.Dis-moi si ça va lol .
Quant à la simplicité de ZoneAlarm , j'émets des doutes relativement au paramètrage des deux colonnes de droite.
Aussi lors d'un test des ports avec "check.sdv.fr" ZoneAlarm n'a pas réagit ( ce qui me parait bizarre ),il y avait pourtant là tentative d'intrusion.
Voici d'ailleurs ce que j'en écrivais dans le topic , là:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2008235-une-question-sur-zone-alarme
1°- < 4 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 18:10 GMT+1)
Salut Garagiste ,voici une réponse obtenue sur Zebulon.fr
Il n'y a aucune raison sauf exception à donner des droits de "serveur" à un quelconque prog dans ZA !
-Pour tout ce qui est Microsoft/Windows jamais la moindre autorisation permanente d'accés internet, sauf navigateur et OE; au pire un point d'interrogation qui permet d'avoir accés au coup par coup et sur autorisation aux MAJ ou à l'aide...
Et ceci, de Zebulon:
Membre n° 144937 jeudi 29 décembre 2005 à 18h02 Message #10
Bonjour à tous . Generic Host Process For Win32 n'a rien à faire sur
le net (un grand bavard ce Generic Host Process For Win32). Si vous devez l'autoriser pour faire vos mises à jour, interdisez le de nouveau dans votre firewall après votre update. Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde.
2°-< 8 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 21:44 GMT+1)
Oui, c'est bien pourquoi j'ai écrit :«Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde»
Dans un autre forum CCM , voici ce que j'ai demandé et ce qu'il m'a été répondu ;tout cela est tout-à-fait déroutant,en effet.
< 225 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par afideg (30/12/2005 à 21:33 GMT+1)
Dis-moi Régis, dans la configuration d'accès des programmes ,sous ZoneAlarm,dans un tutorial en français je lis tout comme pour "generic host process for win32 services",qu'il est obligatoire d'accepter "Application Layer Gateway Service"; peux-tu me confirmer SVP, parce que chez moi ,c'est désactivé.Merci à toi.
< 226 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par regis59 (30/12/2005 à 21:39 GMT+1)
Oui il faut que tu l'acceptes, éclaircicement:
Alg.exe (Application Layer Gateway Service)
Utilisé pour le partage de connection internet. Nécessaire en cas d'utilisation d'un firewall.
3°-Je reste convaincu que la confusion provient du fait que nos questions sont souvent évasives ( signe évident que nous ne sommes pas des spécialistes ); et qu'en la circonstance, il faudrait demander :que coche-t-on dans les colonnes "Accès" et dans les colonnes "Serveur"? ou bien (mieux) il y a 4 cases à cocher ,quel signe faut-il faire figurer dans chacune des colonnes sur une ligne ( par exemple "generic host process for win32 services", ou par exemple "Application Layer Gateway Service")?.
Ce n'est pas si simple ; face à des contradictions ,et j'en ai vu d'autres .Dur,Dur en effet;
Merci pour ta collaboration.
je crois qu'il faut faire un copier/coller ; mais attention ,le lien est en deux parties.Dis-moi si ça va lol .
Quant à la simplicité de ZoneAlarm , j'émets des doutes relativement au paramètrage des deux colonnes de droite.
Aussi lors d'un test des ports avec "check.sdv.fr" ZoneAlarm n'a pas réagit ( ce qui me parait bizarre ),il y avait pourtant là tentative d'intrusion.
Voici d'ailleurs ce que j'en écrivais dans le topic , là:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2008235-une-question-sur-zone-alarme
1°- < 4 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 18:10 GMT+1)
Salut Garagiste ,voici une réponse obtenue sur Zebulon.fr
Il n'y a aucune raison sauf exception à donner des droits de "serveur" à un quelconque prog dans ZA !
-Pour tout ce qui est Microsoft/Windows jamais la moindre autorisation permanente d'accés internet, sauf navigateur et OE; au pire un point d'interrogation qui permet d'avoir accés au coup par coup et sur autorisation aux MAJ ou à l'aide...
Et ceci, de Zebulon:
Membre n° 144937 jeudi 29 décembre 2005 à 18h02 Message #10
Bonjour à tous . Generic Host Process For Win32 n'a rien à faire sur
le net (un grand bavard ce Generic Host Process For Win32). Si vous devez l'autoriser pour faire vos mises à jour, interdisez le de nouveau dans votre firewall après votre update. Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde.
2°-< 8 > - une question sur zone alarme
Ajouté par afideg (31/12/2005 à 21:44 GMT+1)
Oui, c'est bien pourquoi j'ai écrit :«Mais bien honnêtement ,je ne sais pas si tout le monde s'accorde»
Dans un autre forum CCM , voici ce que j'ai demandé et ce qu'il m'a été répondu ;tout cela est tout-à-fait déroutant,en effet.
< 225 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par afideg (30/12/2005 à 21:33 GMT+1)
Dis-moi Régis, dans la configuration d'accès des programmes ,sous ZoneAlarm,dans un tutorial en français je lis tout comme pour "generic host process for win32 services",qu'il est obligatoire d'accepter "Application Layer Gateway Service"; peux-tu me confirmer SVP, parce que chez moi ,c'est désactivé.Merci à toi.
< 226 > - [e-Mail de SpySpotter , à répétition]
Ajouté par regis59 (30/12/2005 à 21:39 GMT+1)
Oui il faut que tu l'acceptes, éclaircicement:
Alg.exe (Application Layer Gateway Service)
Utilisé pour le partage de connection internet. Nécessaire en cas d'utilisation d'un firewall.
3°-Je reste convaincu que la confusion provient du fait que nos questions sont souvent évasives ( signe évident que nous ne sommes pas des spécialistes ); et qu'en la circonstance, il faudrait demander :que coche-t-on dans les colonnes "Accès" et dans les colonnes "Serveur"? ou bien (mieux) il y a 4 cases à cocher ,quel signe faut-il faire figurer dans chacune des colonnes sur une ligne ( par exemple "generic host process for win32 services", ou par exemple "Application Layer Gateway Service")?.
Ce n'est pas si simple ; face à des contradictions ,et j'en ai vu d'autres .Dur,Dur en effet;
Merci pour ta collaboration.
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
6 févr. 2006 à 10:56
6 févr. 2006 à 10:56
Bonjour à tous,
Au début de mon topic , je faisais référence à ceci :
« < 9 > - quel est le meilleur anti virus?
Ajouté par BmV (09/05/2005 à 14:43 GMT+1)
Comparatifs neutres et objectifs ici => http://www.firewall-net.com/fr/
Comme ça, tout est dit ...»
Je reste surpris que ce sujet n'ait pas d'audience .
Aussi permettez-moi de vous demander pourquoi ne pas m'avoir tout simplement répondu ceci :« si j'ai bien lu ce test possède un "copyright" qui date de 1999-2001 et propose une version de ZA 3.1, alors que la version actuelle est 6.1 donc pas de conclusions trop hâtives!» ?
Aussi pourquoi ne pas m'avoir répondu , par exemple, ceci:«je dois dire que cette version 2.1.5 de Kerio a tout pour plaire ;il existe une version plus récente, la 4 ,mais celle-ci ressemble trop à ZoneAlarm et ses fonctions avancées sont bridées après la période d'essai si on ne l'achète pas.
Une alternative très intéressante est OutPost Pro v2.1 qui permet d'utiliser des modules additionnels permettant notamment de filtrer les referrers, les webbugs, les pièces jointes, etc »?
N'est-ce pas intéressant tout cela ?
Merci pour votre participation.
Au début de mon topic , je faisais référence à ceci :
« < 9 > - quel est le meilleur anti virus?
Ajouté par BmV (09/05/2005 à 14:43 GMT+1)
Comparatifs neutres et objectifs ici => http://www.firewall-net.com/fr/
Comme ça, tout est dit ...»
Je reste surpris que ce sujet n'ait pas d'audience .
Aussi permettez-moi de vous demander pourquoi ne pas m'avoir tout simplement répondu ceci :« si j'ai bien lu ce test possède un "copyright" qui date de 1999-2001 et propose une version de ZA 3.1, alors que la version actuelle est 6.1 donc pas de conclusions trop hâtives!» ?
Aussi pourquoi ne pas m'avoir répondu , par exemple, ceci:«je dois dire que cette version 2.1.5 de Kerio a tout pour plaire ;il existe une version plus récente, la 4 ,mais celle-ci ressemble trop à ZoneAlarm et ses fonctions avancées sont bridées après la période d'essai si on ne l'achète pas.
Une alternative très intéressante est OutPost Pro v2.1 qui permet d'utiliser des modules additionnels permettant notamment de filtrer les referrers, les webbugs, les pièces jointes, etc »?
N'est-ce pas intéressant tout cela ?
Merci pour votre participation.
dcanl
Messages postés
3004
Date d'inscription
mercredi 7 septembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 juin 2013
470
7 févr. 2006 à 23:10
7 févr. 2006 à 23:10
Waow, je sais qu'il se fait tard pour mes pauvres petits neurones, mais j'ai du mal à trouver un sens à tous ces messages.
En tout cas, je suis également dans l'embarras : je ne sais pas quoi prendre comme couple antivirus + parefeu gratuits.
J'opterais plutôt pour Avast + ZA, mais bon, il y a beaucoup de contradictions sur le net concernant ceux-ci : bons, pas bons, compatibles, pas compatibles...
Kerio paraît performant (plus que ZA). Seulement, point problématique pour moi, il paraît assez difficile à paramétrer !!!!
Et puis, ce n'est pas que je n'aime pas l'anglais, mais je préfère avoir des outils en français sur mon PC, histoire de pas trop avoir à réfléchir quand le programme veut me dire quelquechose. Or Kerio est en anglais...
@+
En tout cas, je suis également dans l'embarras : je ne sais pas quoi prendre comme couple antivirus + parefeu gratuits.
J'opterais plutôt pour Avast + ZA, mais bon, il y a beaucoup de contradictions sur le net concernant ceux-ci : bons, pas bons, compatibles, pas compatibles...
Kerio paraît performant (plus que ZA). Seulement, point problématique pour moi, il paraît assez difficile à paramétrer !!!!
Et puis, ce n'est pas que je n'aime pas l'anglais, mais je préfère avoir des outils en français sur mon PC, histoire de pas trop avoir à réfléchir quand le programme veut me dire quelquechose. Or Kerio est en anglais...
@+
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
7 févr. 2006 à 23:25
7 févr. 2006 à 23:25
merci à toi ,
c'est très clair et net ; moi aussi je préfère le français pour comprendre mon PC
à+..
c'est très clair et net ; moi aussi je préfère le français pour comprendre mon PC
à+..
dcanl
Messages postés
3004
Date d'inscription
mercredi 7 septembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 juin 2013
470
>
Utilisateur anonyme
8 févr. 2006 à 10:29
8 févr. 2006 à 10:29
Aaaaaaahhh bon ?????
En version gratuite ???
Où ça où ça ??
En version gratuite ???
Où ça où ça ??
dcanl
Messages postés
3004
Date d'inscription
mercredi 7 septembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 juin 2013
470
>
Utilisateur anonyme
9 févr. 2006 à 13:22
9 févr. 2006 à 13:22
Hello !
Bon, et bien je fais la réponse moi-même :
Sur le site de clubic, ils proposent le téléchargement de Kerio en français.
Sur le site telecharger.com, ils disent que Kerio est en anglais.
Sur le site de Kerio, ils ne précisent pas si un choix de langue est possible.
Apparemment, d'après le screenshot de clubic, kerio est bien disponible en français.
Mais alors, c'est quand qu'on choisit la langue ? Lors de l'installation ? Après ?
Amitiés.
(regardez http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2077041-parefeur-kerio-ou-zonealarm)
Bon, et bien je fais la réponse moi-même :
Sur le site de clubic, ils proposent le téléchargement de Kerio en français.
Sur le site telecharger.com, ils disent que Kerio est en anglais.
Sur le site de Kerio, ils ne précisent pas si un choix de langue est possible.
Apparemment, d'après le screenshot de clubic, kerio est bien disponible en français.
Mais alors, c'est quand qu'on choisit la langue ? Lors de l'installation ? Après ?
Amitiés.
(regardez http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2077041-parefeur-kerio-ou-zonealarm)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
aranjuez31
Messages postés
8052
Date d'inscription
lundi 7 novembre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 juillet 2006
354
8 févr. 2006 à 01:35
8 févr. 2006 à 01:35
bsr
c est curieux ces résultats
je me rappelle avoir lu d autres tests où les résultats étaient bien différents, notamment où Sygate était classé en t^te
c est curieux ces résultats
je me rappelle avoir lu d autres tests où les résultats étaient bien différents, notamment où Sygate était classé en t^te
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
8 févr. 2006 à 11:18
8 févr. 2006 à 11:18
Bonjour Aranjuez,
Au début de mon topic , je faisais référence à ceci :
« < 9 > - quel est le meilleur anti virus?
Ajouté par BmV (09/05/2005 à 14:43 GMT+1)
Comparatifs neutres et objectifs ici => http://www.firewall-net.com/fr/
Comme ça, tout est dit ...»
Si j'ai bien lu ce test possède un "copyright" qui date de 1999-2001 et propose une version de ZA 3.1, alors que la version actuelle est 6.1 donc pas de conclusions trop hâtives!
En fait ,c'était pour faire avancer le schmilblik ; et remettre les pendules à l'heure , puisqu'on en est à la version ZA 6.1.737.
Respectueusement.
à+..
Au début de mon topic , je faisais référence à ceci :
« < 9 > - quel est le meilleur anti virus?
Ajouté par BmV (09/05/2005 à 14:43 GMT+1)
Comparatifs neutres et objectifs ici => http://www.firewall-net.com/fr/
Comme ça, tout est dit ...»
Si j'ai bien lu ce test possède un "copyright" qui date de 1999-2001 et propose une version de ZA 3.1, alors que la version actuelle est 6.1 donc pas de conclusions trop hâtives!
En fait ,c'était pour faire avancer le schmilblik ; et remettre les pendules à l'heure , puisqu'on en est à la version ZA 6.1.737.
Respectueusement.
à+..
aharone
>
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
17 févr. 2009 à 04:52
17 févr. 2009 à 04:52
afideg
Messages postés
10517
Date d'inscription
lundi 10 octobre 2005
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
12 avril 2022
602
>
aharone
17 févr. 2009 à 10:04
17 févr. 2009 à 10:04
Bonjour
Merci pour cette remontée.
Mais je tombe à la renverse.
Comment est-ce possible de classer un outil gratuit à un tel niveau (je parle de cette suite http://gratuitiel.kazeo.com/Internet-Firewall/Comodo-Internet-Security-3-5-55810-432,a475749.html ); alors que depuis que nous recommandons KERIO, ce dernier soit si mal coté ?
Quelle relativité peut-on raisonnablment argumenter contre ce dernier classement ?
Merci
Al.
Merci pour cette remontée.
Mais je tombe à la renverse.
Comment est-ce possible de classer un outil gratuit à un tel niveau (je parle de cette suite http://gratuitiel.kazeo.com/Internet-Firewall/Comodo-Internet-Security-3-5-55810-432,a475749.html ); alors que depuis que nous recommandons KERIO, ce dernier soit si mal coté ?
Quelle relativité peut-on raisonnablment argumenter contre ce dernier classement ?
Merci
Al.