Prob avec lsd 2
Résolu/Fermé
perchitude
Messages postés
1
Date d'inscription
lundi 30 janvier 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
30 janvier 2006
-
30 janv. 2006 à 15:44
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 6 sept. 2007 à 23:55
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 6 sept. 2007 à 23:55
A voir également:
- Prob avec lsd 2
- 2 comptes whatsapp - Guide
- 2 ecran pc - Guide
- Word numéro de page 1/2 - Guide
- Jdownloader 2 - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Fusionner 2 pdf - Guide
38 réponses
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
6 sept. 2007 à 23:55
6 sept. 2007 à 23:55
Vu que la discussion dégénère, on ferme. Certains ne veulent pas admettre que les versions LSD, Coccinelle, Titanium sont des versions pirates de Windows, donc dangereuses. Après tout, admettons ce droit à la connerie, au suicide ! mais qu'ils ne viennent pas ensuite pleurer "mon Windows est tout cassé !". Assumez !!!
On va donc arrêter là les arguments bancals et la mauvaise foi pour défendre de dangereuses versions pirates de Windows. On va aussi arrêter la pollution de ce forum par des pseudo discussion finalement stériles. On va également arrêter de promouvoir le piratage pour rester dans la légalité (même si on n'est pas forcement d'accord avec la loi en vigueur).
On ferme !!!
On va donc arrêter là les arguments bancals et la mauvaise foi pour défendre de dangereuses versions pirates de Windows. On va aussi arrêter la pollution de ce forum par des pseudo discussion finalement stériles. On va également arrêter de promouvoir le piratage pour rester dans la légalité (même si on n'est pas forcement d'accord avec la loi en vigueur).
On ferme !!!
L'argument du mec qui te propose un cd dans la rue est abérant...
Comme si le prix faisait la qualité, ou que l'homme est mauvais par nature... Si tu te mefie des logiciels distribué gratuitement tu te mefie de linux alors ? il existe aussi des distribs peu connu develloppé par on ne sait qui. Heureusement qu'il y a de nombreux soft gratuit, tout le monde n'a pas que l'argent en tête !!
Sinon jai testé une LSD 3.5 par écoute réseau, antivirus linux et résultat pas de virus ou quoi que ce soit.
Comme si le prix faisait la qualité, ou que l'homme est mauvais par nature... Si tu te mefie des logiciels distribué gratuitement tu te mefie de linux alors ? il existe aussi des distribs peu connu develloppé par on ne sait qui. Heureusement qu'il y a de nombreux soft gratuit, tout le monde n'a pas que l'argent en tête !!
Sinon jai testé une LSD 3.5 par écoute réseau, antivirus linux et résultat pas de virus ou quoi que ce soit.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
3 sept. 2007 à 21:09
3 sept. 2007 à 21:09
on ferait mieux de balayer devant sa porte et arreter de croire que les multinationales sont toutes gentilles et toutes propres.
Heureusement pour nous, on ne croit pas ça.
C'est vrai que globalement, c'est pas très joli.
microsoft collecte des infos sur tout et partout enfin sur ce qui les interresse,
Oui.
Parfois, ça va même très loin.
EXIT les ordis de l'administration équipé de windows, ils sont passés a linux et ont formés tout leur personnel. pourquoi????? serait-ce juste une question de coûts ?? c'est possible, mais il y a peut etre autre chose.
Là, ça vire à la conspiration et à X-File.
Pas la peine d'aller aussi loin: Même sans question de coût de licenses, au moins avec du Linux, l'argent du contribuable va dans des entreprises généralement locales (lisez: françaises) au lieu d'un géant américain.
je ne vois pas en quoi je favorise l'hégémonie de windows en utilisant winlsd monsieur sebsauvage (je dirais plutot "seblapprivoisé" ), si tout le monde faisait comme moi (voir mon précédent post) microsoft aurait du soucis a se faire à wallstreet.
Au contraire: C'est grâce à tous les gens comme toi qui piratent que tout le monde ne sait plus utiliser que du Windows.
Ce qui arrange bien Microsoft.
Ça s'appelle la monoculture.
Une fois entré son dedans, tout ce qui est en dehors paraît différence, inconfortable, dérangeant.
Les gens sont tellement habitués à utiliser Windows, Word et Excel qu'ils ne veulent plus entendre parler de quoi que ce soit d'autre (Linux, OpenOffice...), simplement parceque c'est différent.
Heureusement pour nous, on ne croit pas ça.
C'est vrai que globalement, c'est pas très joli.
microsoft collecte des infos sur tout et partout enfin sur ce qui les interresse,
Oui.
Parfois, ça va même très loin.
EXIT les ordis de l'administration équipé de windows, ils sont passés a linux et ont formés tout leur personnel. pourquoi????? serait-ce juste une question de coûts ?? c'est possible, mais il y a peut etre autre chose.
Là, ça vire à la conspiration et à X-File.
Pas la peine d'aller aussi loin: Même sans question de coût de licenses, au moins avec du Linux, l'argent du contribuable va dans des entreprises généralement locales (lisez: françaises) au lieu d'un géant américain.
je ne vois pas en quoi je favorise l'hégémonie de windows en utilisant winlsd monsieur sebsauvage (je dirais plutot "seblapprivoisé" ), si tout le monde faisait comme moi (voir mon précédent post) microsoft aurait du soucis a se faire à wallstreet.
Au contraire: C'est grâce à tous les gens comme toi qui piratent que tout le monde ne sait plus utiliser que du Windows.
Ce qui arrange bien Microsoft.
Ça s'appelle la monoculture.
Une fois entré son dedans, tout ce qui est en dehors paraît différence, inconfortable, dérangeant.
Les gens sont tellement habitués à utiliser Windows, Word et Excel qu'ils ne veulent plus entendre parler de quoi que ce soit d'autre (Linux, OpenOffice...), simplement parceque c'est différent.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
30 janv. 2006 à 17:16
30 janv. 2006 à 17:16
Fallait pas utiliser une version piratée.
Merci de lire la charte du forum.
Merci de lire la charte du forum.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
salut, tu as branchés ton écran au moins ???? ta carte graphique n'est pas sorti de son slot ??? essaye avec lsd 3.5 ou tout simplement avec windows acheté légalement ou même encore mieux et "gratuitement LINUX
allez ++
allez ++
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
30 janv. 2006 à 23:13
30 janv. 2006 à 23:13
Fallait pas utiliser une version piratée.
Tout à fait!! ...ou alors on assume les risques...
Laisses moi quand meme t'avertir des risques à utiliser ce genre de windows
piratées.
Deja on ne sait pas ce qui a ete exactement modifié. Alors il y en aura toujours pour dire qu'il n'y a pas de soucis mais en fin de compte ils ne savent rien.
Perso, j'en ai testé et j'ai scanné ces versions avec mon antivirus (je suis sous linux) et ils sont tous virusés à la base. En fait, ce sont des "portes derobées" qui permettent à un pirate de prendre le controle du pc sans que l'utilisateur ne s'en apercoivent: voir ce qu'est un pc zombis!
Sachant en plus que ces versions se telechargent depuis emule qui est un vrai nid à virus et autres bestioles, tu comprends que c'est pas top pour la stabilité/securité de ton pc.
D'autant plus que etant un pc zombi, tu participes indirectement à l'insecurité general du reseau puisque ton pc peut etre utiisé pour faire par exemple du mail bombing ou autre. Donc, en plus des pbs de securite pour ton pc, tu vas indirectement faire chi** les autres et ce sans le savoir.
Un autre point est le windows update. Depuis avril dernier avec le systeme d'activation Genuine de Microsoft, toutes les versiosn pirates ne peuvent plus faire de "windows update" ce qui augmente encore plus les risques de securité pour ton pc car les failles de securité ne sont pas corrigées. Alors effectivement , comme en informatique rien n'est impossible, tu peux trouver une parade, mais de toute facon tu seras fiché chez Microsoft.
Enfin, dans certains pays, (Australie et la Suisse par exemple), a été demandé aupres des fournisseurs d'acces d'obliger leurs abonnés à securiser leur pcs et de bloquer leur connexion dans le cas ou ils n'auraient pas securisé leurs pcs.
Resultat les versions pirates qui sont sources de pbs sont alors bloqués.
Je ne dis pas que ca va se faire en France mais vu que le souci majeur suir internet est la securité et que les menaces ne cessent de poser des pbs, ce genre d'inititiave pourrait donner des idées ...
Tout ca pour dire qu'utiliser un windows piraté, c'est avoir un pc à probleme que ce soit à court , moyen voire long terme: probleme de securite et probleme de stabilité. Quoique disent certains, les versions pirates sont moins stables que les versions "legales" car precisement ces versions sont bidouillées un peu n'importe comment: ton pb illustre parfaitement cela!
Donc le seul conseil que je te donnerai, c'est d'installer une version legale.
Et puis le choix d'un systeme d'exploitataion ne se resume pas qu'à windows ...
Tout à fait!! ...ou alors on assume les risques...
Laisses moi quand meme t'avertir des risques à utiliser ce genre de windows
piratées.
Deja on ne sait pas ce qui a ete exactement modifié. Alors il y en aura toujours pour dire qu'il n'y a pas de soucis mais en fin de compte ils ne savent rien.
Perso, j'en ai testé et j'ai scanné ces versions avec mon antivirus (je suis sous linux) et ils sont tous virusés à la base. En fait, ce sont des "portes derobées" qui permettent à un pirate de prendre le controle du pc sans que l'utilisateur ne s'en apercoivent: voir ce qu'est un pc zombis!
Sachant en plus que ces versions se telechargent depuis emule qui est un vrai nid à virus et autres bestioles, tu comprends que c'est pas top pour la stabilité/securité de ton pc.
D'autant plus que etant un pc zombi, tu participes indirectement à l'insecurité general du reseau puisque ton pc peut etre utiisé pour faire par exemple du mail bombing ou autre. Donc, en plus des pbs de securite pour ton pc, tu vas indirectement faire chi** les autres et ce sans le savoir.
Un autre point est le windows update. Depuis avril dernier avec le systeme d'activation Genuine de Microsoft, toutes les versiosn pirates ne peuvent plus faire de "windows update" ce qui augmente encore plus les risques de securité pour ton pc car les failles de securité ne sont pas corrigées. Alors effectivement , comme en informatique rien n'est impossible, tu peux trouver une parade, mais de toute facon tu seras fiché chez Microsoft.
Enfin, dans certains pays, (Australie et la Suisse par exemple), a été demandé aupres des fournisseurs d'acces d'obliger leurs abonnés à securiser leur pcs et de bloquer leur connexion dans le cas ou ils n'auraient pas securisé leurs pcs.
Resultat les versions pirates qui sont sources de pbs sont alors bloqués.
Je ne dis pas que ca va se faire en France mais vu que le souci majeur suir internet est la securité et que les menaces ne cessent de poser des pbs, ce genre d'inititiave pourrait donner des idées ...
Tout ca pour dire qu'utiliser un windows piraté, c'est avoir un pc à probleme que ce soit à court , moyen voire long terme: probleme de securite et probleme de stabilité. Quoique disent certains, les versions pirates sont moins stables que les versions "legales" car precisement ces versions sont bidouillées un peu n'importe comment: ton pb illustre parfaitement cela!
Donc le seul conseil que je te donnerai, c'est d'installer une version legale.
Et puis le choix d'un systeme d'exploitataion ne se resume pas qu'à windows ...
Et puis le choix d'un systeme d'exploitataion ne se resume pas qu'à windows ...
Exactement il faut essayer linux . et même faire un système multi-os. Si tu as envi d'essayer mais de ne pas l'installer essaye " Knoppix "
Mais de la à dire que les versions piratées sont moins stable que les versions légales c'est totalement faux, car windows à la base c'est bien connu pour être le roi du plantage et autre bug en tout genre.
Donc une version piratée ne pose pas plus de soucis qu'une version normale. Mais c'est vrai que le mieux c'est d'être dans la légalité.
Alors sois paye un windows légale (Très cher), sois passe à linux (Gratuit), sois te plaint pas d'un Windobe piraté défaillant (ça ausi c'est gratuit).
a++
Exactement il faut essayer linux . et même faire un système multi-os. Si tu as envi d'essayer mais de ne pas l'installer essaye " Knoppix "
Mais de la à dire que les versions piratées sont moins stable que les versions légales c'est totalement faux, car windows à la base c'est bien connu pour être le roi du plantage et autre bug en tout genre.
Donc une version piratée ne pose pas plus de soucis qu'une version normale. Mais c'est vrai que le mieux c'est d'être dans la légalité.
Alors sois paye un windows légale (Très cher), sois passe à linux (Gratuit), sois te plaint pas d'un Windobe piraté défaillant (ça ausi c'est gratuit).
a++
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
31 janv. 2006 à 10:34
31 janv. 2006 à 10:34
Mais de la à dire que les versions piratées sont moins stable que les versions légales c'est totalement faux, car windows à la base c'est bien connu pour être le roi du plantage et autre bug en tout genre.
Donc une version piratée ne pose pas plus de soucis qu'une version normale
heu là faut le vouloir pour le croire!
Serieusement, avec toutes les bidouilles faites sur ces versions piratées (et je ne parle meme pas des trojans et autres portes derobées ajoutés), statistiquement, ces versions pirates sont a fortiori moins stables.
Et au risque de te choquer, je connais autour de moi pas mal de personne qui utilisent windows et n'ont jamais eu de soucis majeurs (bon une reinstallation histoire de faire le ménage de temps en temps car un windows ca doit etre entretenu assez regulierement).
Là encore si on peut dire que Linux est plus stable que Windows ca ne fait pas de Windows un OS totalement instable. En gros, c'est pas parce que en maths j'ai eu 15 et que la meilleure note est 18 que j'ai eu une note de merde?! (ps: ce ne sont pas les notes que je donnerais à l'un ou à l'autre c'est juste une analogie hsitoire de faire comprendre ce que je dis)
En tout cas, dire que la stabilité entre une version légale et une version piratée est la meme, c'est etre dans le faux car statistiquement cela n'est pas vrai... apres tu pourras toujours trouver des personnes avec un windows instable et des windows piratées plutot stables (mais pour combien de temps?).
Et puis enfin, je rajouterais qu'en trois ans d'utilisation de windows 2000, je n'ai jamais eu de soucis majeurs (un ou deux formatage), c'etait plutot stable. Et bien, j'ai decouvert tardivement que mon windows avait un trojan non detecté par mon antivirus ni par adaware. Donc meme sur un windows en apparence stable, il peut y avoir un virus ou autres bestioles, dnc mefiance...
ps: je suis sous linux ;)
Donc une version piratée ne pose pas plus de soucis qu'une version normale
heu là faut le vouloir pour le croire!
Serieusement, avec toutes les bidouilles faites sur ces versions piratées (et je ne parle meme pas des trojans et autres portes derobées ajoutés), statistiquement, ces versions pirates sont a fortiori moins stables.
Et au risque de te choquer, je connais autour de moi pas mal de personne qui utilisent windows et n'ont jamais eu de soucis majeurs (bon une reinstallation histoire de faire le ménage de temps en temps car un windows ca doit etre entretenu assez regulierement).
Là encore si on peut dire que Linux est plus stable que Windows ca ne fait pas de Windows un OS totalement instable. En gros, c'est pas parce que en maths j'ai eu 15 et que la meilleure note est 18 que j'ai eu une note de merde?! (ps: ce ne sont pas les notes que je donnerais à l'un ou à l'autre c'est juste une analogie hsitoire de faire comprendre ce que je dis)
En tout cas, dire que la stabilité entre une version légale et une version piratée est la meme, c'est etre dans le faux car statistiquement cela n'est pas vrai... apres tu pourras toujours trouver des personnes avec un windows instable et des windows piratées plutot stables (mais pour combien de temps?).
Et puis enfin, je rajouterais qu'en trois ans d'utilisation de windows 2000, je n'ai jamais eu de soucis majeurs (un ou deux formatage), c'etait plutot stable. Et bien, j'ai decouvert tardivement que mon windows avait un trojan non detecté par mon antivirus ni par adaware. Donc meme sur un windows en apparence stable, il peut y avoir un virus ou autres bestioles, dnc mefiance...
ps: je suis sous linux ;)
statistiquement cela n'est pas vrai
Si on écoute les statistiques c'est sure le windows hors de prix légale gagnera toujours contre le windows totalement modifié coté design coté objet inutile enlevé et en + avec le sp2 que l'on à télécharger illégalement!
Au fait tu es au courant que sur la terre la moitié des windows sont des versions piratées ??? Et bien si ;-)
Imagine si tout le monde se plaignait ? LSD à déja le SP2 intégré et les logiciels inutile enlevé, donc une versione plus légère et boosté!
Mais toujours avec les bug de windows, LSD c'est connu pour que ce soit la meilleur des versions (même enc omptant la légale) fais une recherche sur google tu verra.
Si on écoute les statistiques c'est sure le windows hors de prix légale gagnera toujours contre le windows totalement modifié coté design coté objet inutile enlevé et en + avec le sp2 que l'on à télécharger illégalement!
Au fait tu es au courant que sur la terre la moitié des windows sont des versions piratées ??? Et bien si ;-)
Imagine si tout le monde se plaignait ? LSD à déja le SP2 intégré et les logiciels inutile enlevé, donc une versione plus légère et boosté!
Mais toujours avec les bug de windows, LSD c'est connu pour que ce soit la meilleur des versions (même enc omptant la légale) fais une recherche sur google tu verra.
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
31 janv. 2006 à 11:18
31 janv. 2006 à 11:18
Au fait tu es au courant que sur la terre la moitié des windows sont des versions piratées ??? Et bien si ;-)
Alors je sais pas mais meme si on peut avoir de fortes suspicions, je preferes que tu donnes une reference car les idées recues ca cours les rues et pas que celles de l'informatique, donc...
Mais toujours avec les bug de windows, LSD c'est connu pour que ce soit la meilleur des versions (même enc omptant la légale) fais une recherche sur google tu verra.
J'ai fais mieux que ca j'ai testé pas mal de versions pirates.
Ma conclusion: c'est pire que'un vrai windows.
Pourquoi?
Tout d'abord les modifs faites sont faites une peut n'importe comment:
-ou les gas ont juste modifié l'image iso : donc vivie la finition
- ou ils ont contruit leur version à partir d'un windows installés: vive la compatibilité (le windows est regle sur la config du pc surlequel il est installé) et la securité (rien ne nous dit ni à liu ni ou moi qu'il n,'as pas un virus ou trojans; cf mon exemple avec windows 2000!!)
De plus, et c'est là toute la différence: il y a des trojans et virus qui sont rajoutées. Alors tu me diras qu'il suffit deles supprimer, mais le probleme c'est que les gas qui ont fait ca ont pensé à cette eventualité donc ton antivirus (en general aussi piraté donc a fortiori peu fiable) ne servira à rien. Perso j'ai decouvert ces trojan via un antivirus sous linux donc...
Deuxieme point, tu dis qu'il suffit de lire ce qui est ecrit sur le web ou plus particuliertement sur certains forums qui pour la plupart ne me donne pas vraiment confiance. concraetement, il est simple d'creire sur un forum que la nouvelle lsd je sais pas quoi a telle ou telle amélioration.
La question qui se pose est : est ce vraiment ce qui a été modifiée?Peut on faire confiance à des personnes qui ont introduit des trojans dans cette version?
Admettons que les modifs annoncées soient effectivement celles qui ont été faites: etant donné qu'elles ne sont dispos que sous la mule , nid à virus par excellence, peux tu demontrer que la version que tu a télécharg é est vraiment celle voulue??
Bref, il ne faut pas croire tout ce qui est ecrit sur le net surtout quand il s'agit de securité informatique. Ces versions sont un tres bon moyens pour les pirates de diffuser leurs trojans afin de zombifier de nombreux pcs dans le but de commettre leur actes (spamming, mail bomboing, attaque dos..etc). Et meme, si on peut faire confiance (ce qui n'est pas mon cas...) aux "créateurs" (je devrais plutot dire bidouilleurs) de ces versions pirates, le fait depasser par emule leur fait perdre tout credit.
Meme si on n'a pas de soucis avec une version piratées cela ne veut pas dire que le pc est clean: mon exemple avec windows 2000 illustre cela.
La mode chez les pirates c'est le spamming et pour cela il passent par d'autres pcs qui sont donc zombiés pour brouiler les pistes. Et puis la stabilité ne peut aller qu'en s'aggravant d'un point de vue statistique.
Donc croire que les verions pirates sont plus stables, plus performantes, plus sures, c'est etre bien naif.
ps:depuis plusieurs mois deja, le sp2 est inclus dans windows, donc...
Alors je sais pas mais meme si on peut avoir de fortes suspicions, je preferes que tu donnes une reference car les idées recues ca cours les rues et pas que celles de l'informatique, donc...
Mais toujours avec les bug de windows, LSD c'est connu pour que ce soit la meilleur des versions (même enc omptant la légale) fais une recherche sur google tu verra.
J'ai fais mieux que ca j'ai testé pas mal de versions pirates.
Ma conclusion: c'est pire que'un vrai windows.
Pourquoi?
Tout d'abord les modifs faites sont faites une peut n'importe comment:
-ou les gas ont juste modifié l'image iso : donc vivie la finition
- ou ils ont contruit leur version à partir d'un windows installés: vive la compatibilité (le windows est regle sur la config du pc surlequel il est installé) et la securité (rien ne nous dit ni à liu ni ou moi qu'il n,'as pas un virus ou trojans; cf mon exemple avec windows 2000!!)
De plus, et c'est là toute la différence: il y a des trojans et virus qui sont rajoutées. Alors tu me diras qu'il suffit deles supprimer, mais le probleme c'est que les gas qui ont fait ca ont pensé à cette eventualité donc ton antivirus (en general aussi piraté donc a fortiori peu fiable) ne servira à rien. Perso j'ai decouvert ces trojan via un antivirus sous linux donc...
Deuxieme point, tu dis qu'il suffit de lire ce qui est ecrit sur le web ou plus particuliertement sur certains forums qui pour la plupart ne me donne pas vraiment confiance. concraetement, il est simple d'creire sur un forum que la nouvelle lsd je sais pas quoi a telle ou telle amélioration.
La question qui se pose est : est ce vraiment ce qui a été modifiée?Peut on faire confiance à des personnes qui ont introduit des trojans dans cette version?
Admettons que les modifs annoncées soient effectivement celles qui ont été faites: etant donné qu'elles ne sont dispos que sous la mule , nid à virus par excellence, peux tu demontrer que la version que tu a télécharg é est vraiment celle voulue??
Bref, il ne faut pas croire tout ce qui est ecrit sur le net surtout quand il s'agit de securité informatique. Ces versions sont un tres bon moyens pour les pirates de diffuser leurs trojans afin de zombifier de nombreux pcs dans le but de commettre leur actes (spamming, mail bomboing, attaque dos..etc). Et meme, si on peut faire confiance (ce qui n'est pas mon cas...) aux "créateurs" (je devrais plutot dire bidouilleurs) de ces versions pirates, le fait depasser par emule leur fait perdre tout credit.
Meme si on n'a pas de soucis avec une version piratées cela ne veut pas dire que le pc est clean: mon exemple avec windows 2000 illustre cela.
La mode chez les pirates c'est le spamming et pour cela il passent par d'autres pcs qui sont donc zombiés pour brouiler les pistes. Et puis la stabilité ne peut aller qu'en s'aggravant d'un point de vue statistique.
Donc croire que les verions pirates sont plus stables, plus performantes, plus sures, c'est etre bien naif.
ps:depuis plusieurs mois deja, le sp2 est inclus dans windows, donc...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
31 janv. 2006 à 11:19
31 janv. 2006 à 11:19
LSD à déja le SP2 intégré et les logiciels inutile enlevé, donc une versione plus légère et boosté!
<sarcasme>
Super boostée avec des cheveaux de Troie, des virus et un WindowsUpdate qui ne marche plus.
ça c'est de la sécurité !
Remarquez c'est à la mode, l'outsourcing.
Quand vous prenez Windows LSD, vous outsourcez la gestion de votre sécurité à un pirate sur internet.
C'est moderne.
</sarcasme>
<sarcasme>
Super boostée avec des cheveaux de Troie, des virus et un WindowsUpdate qui ne marche plus.
ça c'est de la sécurité !
Remarquez c'est à la mode, l'outsourcing.
Quand vous prenez Windows LSD, vous outsourcez la gestion de votre sécurité à un pirate sur internet.
C'est moderne.
</sarcasme>
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
31 janv. 2006 à 11:23
31 janv. 2006 à 11:23
Pour rebondire sur ce que dit Zempachi, s'il en prime le pirate a mis un rootkit, même avec un antivirus lancé avec les droits administrateur, vous ne verrez rien.
Par contre, le pirate - lui - il verra tout.
Tout vos mots de passe, et tout ce qui entre, sort ou est stocké sur votre ordinateur.
Par contre, le pirate - lui - il verra tout.
Tout vos mots de passe, et tout ce qui entre, sort ou est stocké sur votre ordinateur.
Ok peut etre que tu as essayer lsd et que tu en as tiré tes conclusions sauf que moi aussi j'ai essayé plusieurs Windows :
-Windows XP pro (légal)
-Windows XP pro + SP2 Titanium
-Windows pro LSD 3 +SP2
-Windows pro LSD 3.5 + SP2
En conclusion le meilleur des windows à mon gout est windows LSD 3.5 tout d'abord car il est plus rapide à l'installation et peut etre car je n'ai jamais eu de problème contrairement à windobe normal et non non aucun problème de sécurité trojan virus etc ... contrairement à tout ceux qui se plaignent de windobe. :D
Et de toute facon le pirate ne verra rien surement car il aura autre chose a faire que de regarder sur votre ordinateur et peut etre car avec un bon firewall il n'y aura pas ce pb
++
-Windows XP pro (légal)
-Windows XP pro + SP2 Titanium
-Windows pro LSD 3 +SP2
-Windows pro LSD 3.5 + SP2
En conclusion le meilleur des windows à mon gout est windows LSD 3.5 tout d'abord car il est plus rapide à l'installation et peut etre car je n'ai jamais eu de problème contrairement à windobe normal et non non aucun problème de sécurité trojan virus etc ... contrairement à tout ceux qui se plaignent de windobe. :D
Et de toute facon le pirate ne verra rien surement car il aura autre chose a faire que de regarder sur votre ordinateur et peut etre car avec un bon firewall il n'y aura pas ce pb
++
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
31 janv. 2006 à 11:45
31 janv. 2006 à 11:45
j'ai bien l'impression que tu ne cherche pas à comprendre.
le meilleur des windows à mon gout est windows LSD 3.5 tout d'abord car il est plus rapide à l'installation
Je ne savais pas que la qualité d'un Os se jugeait sur la rapiudité d'installation?
et peut etre car je n'ai jamais eu de problème contrairement à windobe normal et non non aucun problème de sécurité trojan virus etc ... contrairement à tout ceux qui se plaignent de windobe. :D
A croire que t'as pas lu ce que j'ai ecrit...
Et de toute facon le pirate ne verra rien surement car il aura autre chose a faire que de regarder sur votre ordinateur
A croire que tu ne sais meme pas comment fonctionne un trojan...
car avec un bon firewall il n'y aura pas ce pb
A croire que tu ne sais rien sur la sécurité et principalement sur les failles de sécurité...
Pour faire simple, ton windows c'est comme une maison avec de millers de porte. Mettre un firewall c'est mettre un vigil à chaque porte.
Une faille de sécurité, c'est un peut comme si il y avait une porte dérobée, donc non surveillée: là ton vigil ne sert à rien.
Bref, tu me parais bien naif...
le meilleur des windows à mon gout est windows LSD 3.5 tout d'abord car il est plus rapide à l'installation
Je ne savais pas que la qualité d'un Os se jugeait sur la rapiudité d'installation?
et peut etre car je n'ai jamais eu de problème contrairement à windobe normal et non non aucun problème de sécurité trojan virus etc ... contrairement à tout ceux qui se plaignent de windobe. :D
A croire que t'as pas lu ce que j'ai ecrit...
Et de toute facon le pirate ne verra rien surement car il aura autre chose a faire que de regarder sur votre ordinateur
A croire que tu ne sais meme pas comment fonctionne un trojan...
car avec un bon firewall il n'y aura pas ce pb
A croire que tu ne sais rien sur la sécurité et principalement sur les failles de sécurité...
Pour faire simple, ton windows c'est comme une maison avec de millers de porte. Mettre un firewall c'est mettre un vigil à chaque porte.
Une faille de sécurité, c'est un peut comme si il y avait une porte dérobée, donc non surveillée: là ton vigil ne sert à rien.
Bref, tu me parais bien naif...
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
31 janv. 2006 à 13:40
31 janv. 2006 à 13:40
Et de toute facon le pirate ne verra rien surement car il aura autre chose a faire que de regarder sur votre ordinateur
T'es un tout petit peu au courant de l'actualité en informatique ?
En matière de sécurité informatique ?
?
hein ?
T'es un tout petit peu au courant de l'actualité en informatique ?
En matière de sécurité informatique ?
?
hein ?
ok peut etre que les pirates ont que sa a faire, mais dans ce cas est-ce que vous croyez être aussi à l'abri ?????? ptdr vous disez vous même qu'on sait pas si on en est infécté !
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 655
31 janv. 2006 à 19:05
31 janv. 2006 à 19:05
ok peut etre que les pirates ont que sa a faire, mais dans ce cas est-ce que vous croyez être aussi à l'abri ?????? ptdr vous disez vous même qu'on sait pas si on en est infécté !
Je pense être plus à l'abri parceque je sais de quelles entreprises j'ai pris mes logiciels (Microsoft, ZoneLabs, Alwil, Lavasoft...) et que j'ai pu constater qu'ils ont une bonne réputation, et que plein d'autres personnes ont utilisé leurs produits et n'ont pas eu de problèmes.
Quand un pirate dont je ne sais rien publie une version bidouillée de Windows, je n'ai pas le passif de ce pirate pour évaluer la confiance que je peux lui accorder.
Je pense être plus à l'abri parceque je sais de quelles entreprises j'ai pris mes logiciels (Microsoft, ZoneLabs, Alwil, Lavasoft...) et que j'ai pu constater qu'ils ont une bonne réputation, et que plein d'autres personnes ont utilisé leurs produits et n'ont pas eu de problèmes.
Quand un pirate dont je ne sais rien publie une version bidouillée de Windows, je n'ai pas le passif de ce pirate pour évaluer la confiance que je peux lui accorder.
unguest
Messages postés
220
Date d'inscription
dimanche 29 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2008
45
17 févr. 2006 à 00:34
17 févr. 2006 à 00:34
Personnellement j'ai une merde a chaque fois que j'installe le SP2 sur une version legale et depuis le site de microsoft...
A croire que Bill Gates est le plus grand pirate a l'heure actuelle.
De toute façon TOUS les OS sont programmés par des inconnus (vous avez déjà bu un café avec un gars de chez microsoft vous?) aux motivations différentes. Je ne fais pas trop confiance à ceux pour qui elles sont pécunières et préfère désormais vers celle de hackers (=bidouilleurs et non forcément pirates) qui font cela par passion et pour optimiser rééllement leur système. Si vous prenez ce que dit microsoft et compagnie pour paroles d'évangile alors autant faire d'eux de légistes (il existe des assemblées et des sénats pour cela). Rappelez vous le procés anti-trust de 2000 qui prouve bien que la loi n'est PAS écrite par microsoft; d'ailleurs ils s'en tirent encore avec une sombre affaire de backchiche.
Et pour ce qui est de linux, c'est tres bien (ubuntu est une bonne distribution pour commencer, pourvue d'une bonne communauté), mais ils sont encore des outils spécialisés qu'on ne trouve malheureusement que sous windows...
A bon entendeur salut
P.S.: Au fait que certains fassent attention quand ils écrivent, leur grammaire médiocre nuit à leur crédibilité ;-)
A croire que Bill Gates est le plus grand pirate a l'heure actuelle.
De toute façon TOUS les OS sont programmés par des inconnus (vous avez déjà bu un café avec un gars de chez microsoft vous?) aux motivations différentes. Je ne fais pas trop confiance à ceux pour qui elles sont pécunières et préfère désormais vers celle de hackers (=bidouilleurs et non forcément pirates) qui font cela par passion et pour optimiser rééllement leur système. Si vous prenez ce que dit microsoft et compagnie pour paroles d'évangile alors autant faire d'eux de légistes (il existe des assemblées et des sénats pour cela). Rappelez vous le procés anti-trust de 2000 qui prouve bien que la loi n'est PAS écrite par microsoft; d'ailleurs ils s'en tirent encore avec une sombre affaire de backchiche.
Et pour ce qui est de linux, c'est tres bien (ubuntu est une bonne distribution pour commencer, pourvue d'une bonne communauté), mais ils sont encore des outils spécialisés qu'on ne trouve malheureusement que sous windows...
A bon entendeur salut
P.S.: Au fait que certains fassent attention quand ils écrivent, leur grammaire médiocre nuit à leur crédibilité ;-)
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
17 févr. 2006 à 01:33
17 févr. 2006 à 01:33
Le probleme est que ces versions ne sont pas du tout fiables pour les raisons evoquées precedemment. Il ne s'agit pas de faire la morale mais plutot de retablir la verité surtout pour ceux qui n'y connaissent rien et qui pourraient facilement tomber dans le panneau.
Apres que t'aime pas billou, que tu trouves que Microsoft abuse, et bien ca c'est un autre debat.
ps: petit rappel, tout sujet sur le piratage est interdit sur ce forum...
Apres que t'aime pas billou, que tu trouves que Microsoft abuse, et bien ca c'est un autre debat.
ps: petit rappel, tout sujet sur le piratage est interdit sur ce forum...
unguest
Messages postés
220
Date d'inscription
dimanche 29 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2008
45
17 févr. 2006 à 00:51
17 févr. 2006 à 00:51
En fait l'histoie du backchiche c'est valable aux Etats-Unis. En Europe il en est autrement et on peut remercier (pour une fois) la commission européenne
http://www.presence-pc.com/actualite/microsoft-antitrust-14763/
A+
http://www.presence-pc.com/actualite/microsoft-antitrust-14763/
A+
Yoan
Messages postés
11795
Date d'inscription
mardi 1 février 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 décembre 2023
2 329
20 févr. 2006 à 19:56
20 févr. 2006 à 19:56
Bonjour :)
J'ai volé certains de vos arguments pour faire ceci :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2981
Si vous voulez ajouter, corriger ou contribuer.....
Merci :)
J'ai volé certains de vos arguments pour faire ceci :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2981
Si vous voulez ajouter, corriger ou contribuer.....
Merci :)
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
20 févr. 2006 à 21:33
20 févr. 2006 à 21:33
Châpeau ! Bien écrit ;-)))
J'ai juste ajouté une mention sur les alternatives BSD. Tu peux te réapproprier le sujet ;-)))
J'ai juste ajouté une mention sur les alternatives BSD. Tu peux te réapproprier le sujet ;-)))
Yoan
Messages postés
11795
Date d'inscription
mardi 1 février 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 décembre 2023
2 329
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
20 févr. 2006 à 21:40
20 févr. 2006 à 21:40
Sorry, j'étais en relecture quand tu as modifié
Tu peux te réapproprier le sujet
Lapin qu'on pris.
Tu peux te réapproprier le sujet
Lapin qu'on pris.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
20 févr. 2006 à 22:16
20 févr. 2006 à 22:16
J'ai prostaté : pas grâve (tu as quand même ajouté mes suggestions) ;-)
Yoan
Messages postés
11795
Date d'inscription
mardi 1 février 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 décembre 2023
2 329
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
20 févr. 2006 à 22:28
20 févr. 2006 à 22:28
Ah ! Non, j'étais en train de corriger pendant que tu as ajouté, donc ça a annulé ce que tu as fait, mais j'ai rajouté évidemment :)
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
20 févr. 2006 à 22:34
20 févr. 2006 à 22:34
;-)))
