Achat d'un ssd et d'un disque dur
loyc
-
loyc -
loyc -
bonsoir, je recherche un bon ssd et un disque dur normal
en ssd j'ai vu les crucial qui ont le sata II mais d'après des dire, il vaudrait mieux attendre de nouveaux qui vont bientôt sortir est-ce vrai?
pour le disque dur normal, lequel serait le meilleur compromis stockage/durée de vie
merci de m'aider à choisir le plus intéressant si possible
en ssd j'ai vu les crucial qui ont le sata II mais d'après des dire, il vaudrait mieux attendre de nouveaux qui vont bientôt sortir est-ce vrai?
pour le disque dur normal, lequel serait le meilleur compromis stockage/durée de vie
merci de m'aider à choisir le plus intéressant si possible
A voir également:
- Achat d'un ssd et d'un disque dur
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Test disque dur - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Chkdsk disque dur externe - Guide
5 réponses
Salut
Les SSD Crucial RealSSD C300 sont en SATA 3 (jusqu'à 355Mo/s en lecture), bien-sûr compatibles SATA 2 (275-285Mo/s en écriture-lecture). Pour le SATA 3 il faut aussi une carte-mère avec des ports SATA 3 (ne pas confondre avec SATA 3.0Gb/s qui est le SATA 2)
Mais il y a aussi les Corsair Force series (F60, F90, F120), les OCZ Vertex 2 qui sont vraiment très bien mais uniquement en SATA 2.
Si tu utilises un SSD pour ton système d'exploitation (pour moi 120-128Go est la meilleure taille, pour y installer les applications/jeux aussi), le moyen de stockage le plus économique et durable est bien un disque-dur 7200t/min de grande capacité (Samsung F3 1To par exemple).
Oui, on annonce des très bonnes performances avec les SSD de la prochaine génération et le nouveau contrôleur Sandforce, jusqu'à 500Mo/s de débit, mais quand vont-ils être commercialisés et à quel prix?
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Les SSD Crucial RealSSD C300 sont en SATA 3 (jusqu'à 355Mo/s en lecture), bien-sûr compatibles SATA 2 (275-285Mo/s en écriture-lecture). Pour le SATA 3 il faut aussi une carte-mère avec des ports SATA 3 (ne pas confondre avec SATA 3.0Gb/s qui est le SATA 2)
Mais il y a aussi les Corsair Force series (F60, F90, F120), les OCZ Vertex 2 qui sont vraiment très bien mais uniquement en SATA 2.
Si tu utilises un SSD pour ton système d'exploitation (pour moi 120-128Go est la meilleure taille, pour y installer les applications/jeux aussi), le moyen de stockage le plus économique et durable est bien un disque-dur 7200t/min de grande capacité (Samsung F3 1To par exemple).
Oui, on annonce des très bonnes performances avec les SSD de la prochaine génération et le nouveau contrôleur Sandforce, jusqu'à 500Mo/s de débit, mais quand vont-ils être commercialisés et à quel prix?
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
chez crucial les SSD en SATA III sont déjà disponibles.Pour le stockage des données le meilleur choix est de mettre deux disques en RAID1 pour réaliser un double stockage des fichiers, ce qui améliore grandement la sécurisation, aucun disque dur n'étant fiable à cent pour cent. Sur mon PC je tourne avec un RAID0 2X 150GO velociraptor et RAID1 2X 250Go. Plus, pour la sauvegarde de tous les PC un serveur NAS RAID0 2X500Go. tout les disques sont des western digital
Sur mon Pc j'ai 1x 250Go, 1x 320Go et 1x 640... Rien n'est en raid et je n'ai jamais eu le moindre soucis de disque-dur en près de 4 ans...
Le RAID 0 de Velociraptor est une ineptie financière (surtout avec les modèles 150 et 300Go) même pas plus performant qu'un RAID 0 de Samsung F3 1To 7200t/min.
Velociraptor 150Go 124€/150Go - Samsung F3 1To 51€/1000Go
Le RAID 1 oui, mais 2 disques pour en avoir la moitié de la capacité totale, à part pour des raisons professionnelles, je ne vois pas l'intérêt.
Le RAID 0 de Velociraptor est une ineptie financière (surtout avec les modèles 150 et 300Go) même pas plus performant qu'un RAID 0 de Samsung F3 1To 7200t/min.
Velociraptor 150Go 124€/150Go - Samsung F3 1To 51€/1000Go
Le RAID 1 oui, mais 2 disques pour en avoir la moitié de la capacité totale, à part pour des raisons professionnelles, je ne vois pas l'intérêt.
ce n'est pas une ineptie, ou alors le SSD en est une autre, tu n'as peut-être pas réalisé les test des différentes configuration, moi si, et les resultats sont significatifs. De plus leur prix n'était pas un problème.Pour ce qui est de tes données elles n'ont peut-être pas la même importance que les miennes, je ne peut pas me permettre de perdre certains fichiers d'où l'importance que j'attache à multiplier les supports
ok je vais toujours attendre de voir ce qui va sortir en sata III mieux que les crucial
sinon c'est quoi cette histoire de raid0 raid1 ect?
sinon c'est quoi cette histoire de raid0 raid1 ect?
Évidemment que ça marche aussi. Le RAID 0 permet de faire travailler 2 disques (de préférence identiques) ensemble, les débits de données s'additionnent et les performances sont augmentées, si un disque tombe en panne, toutes les données contenues sur les 2 disques sont perdues.. Le RAID 1 lui c'est pour la sécurité, chaque disque est une copie de l'autre, aucune augmentation des performances mais si un disque-dur claque, les données ne sont pas perdues car copiées sur le disque "miroir". Évidemment, la capacité des stockage d'un RAID 1 est de la moitié de la capacité réelle, un RAID 1 de 2 disques de 1To permet de stocker 1To et non 2.
Il y a d'autres types de RAID, qui sont un "mixage" du RAID 0 et du RAID 1 mais il faut au moins 4 disques identiques.
Il y a d'autres types de RAID, qui sont un "mixage" du RAID 0 et du RAID 1 mais il faut au moins 4 disques identiques.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question