Peut-on Zoomer très fortement une image
Fermé
tcent
Messages postés
380
Date d'inscription
dimanche 30 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2017
-
Modifié par tcent le 29/12/2010 à 21:27
tcent Messages postés 380 Date d'inscription dimanche 30 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2017 - 30 déc. 2010 à 23:20
tcent Messages postés 380 Date d'inscription dimanche 30 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mai 2017 - 30 déc. 2010 à 23:20
A voir également:
- Peut-on Zoomer très fortement une image
- Image iso - Guide
- Comment agrandir une image - Guide
- Acronis true image - Télécharger - Sauvegarde
- Comment zoomer sur pc - Guide
- Légender une image - Guide
2 réponses
Utilisateur anonyme
Modifié par le génie des alpages le 29/12/2010 à 22:13
Modifié par le génie des alpages le 29/12/2010 à 22:13
salut
ce n'est pas zoomé hyper fortement pour commencer
on a des demandes du style qui nécessiteraient X 50 ou X100 là c'est de la pure science fiction
on doit donc bien pouvoir faire un logiciel capable de Fractionner automatiquement ses pixels et a l'aide de leurs positions par rapport aux autres, retracer automatiquement des formes de façon a avoir un zoom le plus net possible
ce dont tu parles existe et a un nom, le sur échantillonnage qui rajoute des pixels manquants par extrapolation car qu'à tu fait d'autres sinon rajouter des pixels manquants ?
ça existe aussi différemment dans ce qu'on appelle les images vectorielles
elles sont agrandissables à volonté san sperte mais à l'heure actuelle vectoriser un visage à la perfection par exemple nécessiterait bien trop de calculs faramineux
https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
rééchantillonné en X 8 ca donne ca au mieux à pe prés
http://ioj.com/v/sv43h
par X 16 je pense que tu ne distinguerais déjà plus les chiffres
tu verras les différentes manières plus ou moins efficaces
ta photo d'origine est petite et en résolution web, ca fonctionnerait déjà mieux l'extrapolation de pixels sur une 600 dpi hyper nette
toi tu sais que c'est un 8 qu'il faut reconstituer, la machine ne peut pas savoir que c'est un 8 dont elle doit s'approcher au plus juste de ce qu'elle "voit"
elle, elle ne voit que des pixels et en rajute dans la couleur la plus proche adjacente qu'elle trouve
et tu vois bien dans ton premier zoom que zoomé donc pixellisé à ce point le noir va du noir au gris foncé et le blanc du blanc au gris clair
une machine ne pourra comprendre qu'il ne faut rajouter que du blanc et du noir elle rajoutera aussi ce qu'elle "voit" donc du gris clair et du gris foncé et ce ne sera donc pas net
Toute la différence est là toi tu connaissais avant les informations qu'il faut rajouter pour avoir un 8 blanc sur fond noir une machine ca n'est pas devin
On peut imaginer par contre sans que ce soit de la science fiction sélectionner ton 8 et ordonner a une machine : ceci zoomé doit être un 8 blanc, telle taille telle police et la forme autour devra être noire
et elle pourrait te reconstituer nickel
mais les demandes de ce type portant surtout sur des visages à reconnaître, quoi ordonner à la machine ?
On utilise qu'une petite partie de son cerveau, si on voulait on pourrait être encore plus cons.
J'ai donc décidé de réfléchir le moins possible.
ce n'est pas zoomé hyper fortement pour commencer
on a des demandes du style qui nécessiteraient X 50 ou X100 là c'est de la pure science fiction
on doit donc bien pouvoir faire un logiciel capable de Fractionner automatiquement ses pixels et a l'aide de leurs positions par rapport aux autres, retracer automatiquement des formes de façon a avoir un zoom le plus net possible
ce dont tu parles existe et a un nom, le sur échantillonnage qui rajoute des pixels manquants par extrapolation car qu'à tu fait d'autres sinon rajouter des pixels manquants ?
ça existe aussi différemment dans ce qu'on appelle les images vectorielles
elles sont agrandissables à volonté san sperte mais à l'heure actuelle vectoriser un visage à la perfection par exemple nécessiterait bien trop de calculs faramineux
https://www.adobe.com/support/documentation/archived_content.html
rééchantillonné en X 8 ca donne ca au mieux à pe prés
http://ioj.com/v/sv43h
par X 16 je pense que tu ne distinguerais déjà plus les chiffres
tu verras les différentes manières plus ou moins efficaces
ta photo d'origine est petite et en résolution web, ca fonctionnerait déjà mieux l'extrapolation de pixels sur une 600 dpi hyper nette
toi tu sais que c'est un 8 qu'il faut reconstituer, la machine ne peut pas savoir que c'est un 8 dont elle doit s'approcher au plus juste de ce qu'elle "voit"
elle, elle ne voit que des pixels et en rajute dans la couleur la plus proche adjacente qu'elle trouve
et tu vois bien dans ton premier zoom que zoomé donc pixellisé à ce point le noir va du noir au gris foncé et le blanc du blanc au gris clair
une machine ne pourra comprendre qu'il ne faut rajouter que du blanc et du noir elle rajoutera aussi ce qu'elle "voit" donc du gris clair et du gris foncé et ce ne sera donc pas net
Toute la différence est là toi tu connaissais avant les informations qu'il faut rajouter pour avoir un 8 blanc sur fond noir une machine ca n'est pas devin
On peut imaginer par contre sans que ce soit de la science fiction sélectionner ton 8 et ordonner a une machine : ceci zoomé doit être un 8 blanc, telle taille telle police et la forme autour devra être noire
et elle pourrait te reconstituer nickel
mais les demandes de ce type portant surtout sur des visages à reconnaître, quoi ordonner à la machine ?
On utilise qu'une petite partie de son cerveau, si on voulait on pourrait être encore plus cons.
J'ai donc décidé de réfléchir le moins possible.
tcent
Messages postés
380
Date d'inscription
dimanche 30 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mai 2017
55
30 déc. 2010 à 23:20
30 déc. 2010 à 23:20
Merci pour ta réponse bien complète, la j'ai effectivement pris une image que de mauvaise qualité exprès, mais le fait de zoomé fois 1.1 recalculer, puis de nouveau zoomer de fois 1.1 etc etc... il doit bien pouvoir distinguer un courbe diagonal ou oblique et la laissé de même forme a chaque zoom
car d'après ce que je comprend en fait tu m'expliques ce que fait la machine quand on fait " améliorer la netteté" il compare effectivement le pixel voisin, mais si il compare par rapport a une série de courbe et essais de refaire la même forme géométrique
comme tu dis le sur échantillonnage qui rajoute des pixels manquants par extrapolation
devrais pouvoir automatiquement essayer de garder ses formes et les lissés puis adaptés leurs inclinaisons selon la puissance du zoom nan?
car d'après ce que je comprend en fait tu m'expliques ce que fait la machine quand on fait " améliorer la netteté" il compare effectivement le pixel voisin, mais si il compare par rapport a une série de courbe et essais de refaire la même forme géométrique
comme tu dis le sur échantillonnage qui rajoute des pixels manquants par extrapolation
devrais pouvoir automatiquement essayer de garder ses formes et les lissés puis adaptés leurs inclinaisons selon la puissance du zoom nan?