[Disque dur] Quel HDD 1 TO ?
Fermé
Darkhopes
Messages postés
143
Date d'inscription
dimanche 6 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juillet 2011
-
Modifié par Darkhopes le 21/12/2010 à 21:02
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 22 déc. 2010 à 09:10
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 22 déc. 2010 à 09:10
A voir également:
- [Disque dur] Quel HDD 1 TO ?
- Cloner disque dur - Guide
- Defragmenter disque dur - Guide
- Chkdsk disque dur externe - Guide
- Remplacer disque dur par ssd - Guide
- Nettoyage disque dur - Guide
7 réponses
je n'utilise que des disques western digital donc c'est que je n'en pense que du bien, cependant le Caviar Blue (SATA Revision 3.0) WD10EALX est inadapté à votre carte qui ne gère pas le SATA III
Darkhopes
Messages postés
143
Date d'inscription
dimanche 6 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juillet 2011
13
Modifié par Darkhopes le 21/12/2010 à 20:35
Modifié par Darkhopes le 21/12/2010 à 20:35
Tout à fait.
- Riko -
Messages postés
65
Date d'inscription
dimanche 21 novembre 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
17 février 2011
14
21 déc. 2010 à 18:31
21 déc. 2010 à 18:31
Moi je te dirais le samsung qui a d'excellent perf pour un prix plus que raisonnable !
Je confirme, le samsung est très bien au niveau performances, je l'ai formaté et j'ai installé Crysis dessus, le chargement des niveaux est très rapide comparé a mon autre HDD (seagate Barracuda 7200.10). Plusieurs vendeurs me l'on conseillé. Le rapport qualité/prix est excellent: 65€ sur amazon. Je te le recommande donc :-)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Darkhopes
Messages postés
143
Date d'inscription
dimanche 6 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juillet 2011
13
21 déc. 2010 à 20:44
21 déc. 2010 à 20:44
Hardware.fr conseille le Western Digital pour une utilisation "disque système" puisque plus rapides(?) que la concurrence. Néanmoins, le Samsung reste le meilleur choix pour du "stockage pur".
D'après les tests effectués, le Samsung est plus rapide en lecture/écriture. Les Western Digital obtiennent quant à eux, des temps de chargement ainsi que des temps d'accès moyen en lecture/écriture plus courts.
Comment doit-on interpréter ces différents résultats en pratique ?
Quel avantage au Western Digital, sinon un démarrage Windows & applications plus rapide ?
D'après les tests effectués, le Samsung est plus rapide en lecture/écriture. Les Western Digital obtiennent quant à eux, des temps de chargement ainsi que des temps d'accès moyen en lecture/écriture plus courts.
Comment doit-on interpréter ces différents résultats en pratique ?
Quel avantage au Western Digital, sinon un démarrage Windows & applications plus rapide ?
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
21 déc. 2010 à 22:11
21 déc. 2010 à 22:11
bin en gros comme déja dit, le wd est mieux dans un disque système (démarrage et chargement plus rapide c'est d'ailleurs tout ce qu'on demande d'un ordi)
quand aux débits de lecture/écriture séquentielle, c'est pour transférer des données, et dans ce domaine le spinpoint est ecxellent (meilleur meme que les raptor)
quand aux débits de lecture/écriture séquentielle, c'est pour transférer des données, et dans ce domaine le spinpoint est ecxellent (meilleur meme que les raptor)
Darkhopes
Messages postés
143
Date d'inscription
dimanche 6 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 juillet 2011
13
22 déc. 2010 à 00:37
22 déc. 2010 à 00:37
Parfaitement.
Modifié par geekosa le 22/12/2010 à 09:11
donc le sata 3 branché sur du 2 ca revient au meme