Balise <meta name="keywords" content="...
Résolu/Fermé
jjaco
Messages postés
529
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2024
-
3 déc. 2010 à 13:38
bg62 Messages postés 23590 Date d'inscription samedi 22 octobre 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 15 avril 2024 - 6 déc. 2010 à 14:23
bg62 Messages postés 23590 Date d'inscription samedi 22 octobre 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 15 avril 2024 - 6 déc. 2010 à 14:23
A voir également:
- Balise <meta name="keywords" content="...
- Lg content store indisponible - Forum Téléviseurs
- Balise br - Forum CSS
- Méta - Guide
- Display name traduction ✓ - Forum Mail
- Domain name system - Guide
13 réponses
arthezius
Messages postés
3538
Date d'inscription
jeudi 15 mai 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
11 septembre 2016
475
3 déc. 2010 à 14:11
3 déc. 2010 à 14:11
Comment ça "qu'elle soit opérationnelle" ?
Qu'est-ce que tu veux ?
Qu'est-ce que tu veux ?
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
3 déc. 2010 à 14:28
3 déc. 2010 à 14:28
cette balise est de toutes façons obsolète pour les moteurs de recherche ...
elle ne sert plus que pour certains scripts d'annuaires qui la recherchent ... encore faut-il qu'ils soient réellement efficaces :-)
elle ne sert plus que pour certains scripts d'annuaires qui la recherchent ... encore faut-il qu'ils soient réellement efficaces :-)
jjaco
Messages postés
529
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2024
45
3 déc. 2010 à 16:55
3 déc. 2010 à 16:55
operationel = qu'il fonctionne...
merci bg62, y a-t-il une alternative? (= un autre moyen d'afficher sur google par exemple?)
merci bg62, y a-t-il une alternative? (= un autre moyen d'afficher sur google par exemple?)
jjaco
Messages postés
529
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2024
45
3 déc. 2010 à 16:55
3 déc. 2010 à 16:55
opérationnel, signifie pour moi qu'il fonctionne...
merci bg62, y at-il une alternative?
merci bg62, y at-il une alternative?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
avion-f16
Messages postés
19244
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 avril 2024
4 496
3 déc. 2010 à 17:04
3 déc. 2010 à 17:04
Salut.
Elle ne fonctionnera jamais. Sauf pour certains annuaires qui les utilisent encore.
Il n'y a pas d'alternative. Les robots se chargent eux-mêmes de trouver les mots-clés dans le contenu. Ne fais pas comme certains : des blocs de mots-clés invisibles ou de la même couleur que l'arrière-plan, tu risques d'être bannis.
https://webmasters.googleblog.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
Elle ne fonctionnera jamais. Sauf pour certains annuaires qui les utilisent encore.
Il n'y a pas d'alternative. Les robots se chargent eux-mêmes de trouver les mots-clés dans le contenu. Ne fais pas comme certains : des blocs de mots-clés invisibles ou de la même couleur que l'arrière-plan, tu risques d'être bannis.
https://webmasters.googleblog.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
3 déc. 2010 à 17:45
3 déc. 2010 à 17:45
title
description
+ du contenu en rapport (du vrai, et intéressant en + original !)
+ balises 'alt' sur les images
déjà ça au départ ... c'est un grand minimum :-)
description
+ du contenu en rapport (du vrai, et intéressant en + original !)
+ balises 'alt' sur les images
déjà ça au départ ... c'est un grand minimum :-)
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
4 déc. 2010 à 12:46
4 déc. 2010 à 12:46
merci de mettre ce post en "RESOLU"
:-)
:-)
jjaco
Messages postés
529
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2024
45
4 déc. 2010 à 12:57
4 déc. 2010 à 12:57
désolé bg62, mais je n'ai pas bien compris title description...
ca veut dire: par exemple...
<title> boucherie Sanzot charcuterie traiteur délicatesses gibier volaille </title>
ce serait bon comme ça?
et
<img src="vitine.jpg" .... alt="boucherie Sanzot charcuterie traiteur délicatesses gibier volaille">
?
et il arrive sur google apres combien de temps?
Merci
ca veut dire: par exemple...
<title> boucherie Sanzot charcuterie traiteur délicatesses gibier volaille </title>
ce serait bon comme ça?
et
<img src="vitine.jpg" .... alt="boucherie Sanzot charcuterie traiteur délicatesses gibier volaille">
?
et il arrive sur google apres combien de temps?
Merci
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
4 déc. 2010 à 15:28
4 déc. 2010 à 15:28
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37585659-les-balises-dans-la-partie-head
la balise alt est pour l'optimisation du codage au niveau des images
quand à savoir 'au bout de combien de temps ..." : un certain temps :-)
mettre un site en ligne, l'optimiser, le référencer, le positionner sont des choses totalement différentes ...
:-)
la balise alt est pour l'optimisation du codage au niveau des images
quand à savoir 'au bout de combien de temps ..." : un certain temps :-)
mettre un site en ligne, l'optimiser, le référencer, le positionner sont des choses totalement différentes ...
:-)
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
4 déc. 2010 à 16:50
4 déc. 2010 à 16:50
Non... encore une fois non.
L'attribut (et non la balise) alt est fait pour donner un texte alternatif à une image dans le cadre de l'accessibilité.
Ce n'est pas fait pour le référencement.
Le contenu doit donc être pertinent, vide si c'est une image de déco.
Voir ce diaporama de Sébastien Billard, référenceur de son état.
https://www.slideshare.net/relevant_traffic_france/accessibilit-et-rfrencement-paris-web-2010
L'attribut (et non la balise) alt est fait pour donner un texte alternatif à une image dans le cadre de l'accessibilité.
Ce n'est pas fait pour le référencement.
Le contenu doit donc être pertinent, vide si c'est une image de déco.
Voir ce diaporama de Sébastien Billard, référenceur de son état.
https://www.slideshare.net/relevant_traffic_france/accessibilit-et-rfrencement-paris-web-2010
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
4 déc. 2010 à 17:14
4 déc. 2010 à 17:14
accessibilité oui ... prise en charge ET référencement AUSSI :-)
Sébastien le dit lui-même, chose pourtant bien connue de tous les référenceurs, qu'il faut donc répéter sans cesse :
"L'attribut alt permet d'associer du texte aux images, qui sera pris en compte par les moteurs aussi bien pour la recherche web que la recherche d'images"
si ça ce n'est pas de l'optimisation en vue d'un bon référencement et d'un positionnement efficace dans les moteurs, y compris les moteurs de recherche d'images ccome google ET google images ... qu'est-ce alors ?
:-)
Sébastien le dit lui-même, chose pourtant bien connue de tous les référenceurs, qu'il faut donc répéter sans cesse :
"L'attribut alt permet d'associer du texte aux images, qui sera pris en compte par les moteurs aussi bien pour la recherche web que la recherche d'images"
si ça ce n'est pas de l'optimisation en vue d'un bon référencement et d'un positionnement efficace dans les moteurs, y compris les moteurs de recherche d'images ccome google ET google images ... qu'est-ce alors ?
:-)
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
4 déc. 2010 à 17:30
4 déc. 2010 à 17:30
Ne faites pas l'âne BG ;) Vous avez parfaitement compris contre quoi je m'élève, ce n'est pas la 1ère fois que nous en débattons.
Donc, tous les alt ne doivent pas avoir de contenu, cela ne doit pas être une suite de mots clés, ce n'est pas "pour l'optimisation du codage au niveau des images".
La prise en compte du contenu d'un alt par certains moteurs n'est que la cerise sur le gâteau. Il ne faut donc pas le détourner de son rôle initial et ne présenter son utilisation que dans l'optique du référencement.
Et ça, Sébastien Billard le dit très bien aussi :
"L'attribut alt sur une image purement décorative n'a de sens ni pour l'accessibilité ni pour le réferencement. De même pour les attributs alt "hors sujet".
Donc, tous les alt ne doivent pas avoir de contenu, cela ne doit pas être une suite de mots clés, ce n'est pas "pour l'optimisation du codage au niveau des images".
La prise en compte du contenu d'un alt par certains moteurs n'est que la cerise sur le gâteau. Il ne faut donc pas le détourner de son rôle initial et ne présenter son utilisation que dans l'optique du référencement.
Et ça, Sébastien Billard le dit très bien aussi :
"L'attribut alt sur une image purement décorative n'a de sens ni pour l'accessibilité ni pour le réferencement. De même pour les attributs alt "hors sujet".
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
4 déc. 2010 à 17:38
4 déc. 2010 à 17:38
oui mais ... et tu le sais, et il le sait lui aussi très bien que ....
:-)
:-)
jjaco
Messages postés
529
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2024
45
4 déc. 2010 à 18:21
4 déc. 2010 à 18:21
Bon, quand vous aurez fini de vous chamailler, vous me dire ce que je dois faire...
merci
merci
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
Modifié par notobe le 4/12/2010 à 19:24
Modifié par notobe le 4/12/2010 à 19:24
on se ne chamaille pas, on s'explique ;)
La morale est : ne pas faire alt="boucherie Sanzot charcuterie traiteur délicatesses gibier volaille" : c'est une suite de mots clés qui perturberait un utilisateur de synthèse vocale ou un lecteur braille.
C'est aussi ce que voit un utilisateur qui désactive les images pour une raison x ou y. Il faut donc être cohérent.
Je répète donc : seules les images porteuses d'information doivent avoir un alt non vide (exemple pour les items d'un menu fait en images, ou un numéro de téléphone qui serait donné en image, etc.)
La morale est : ne pas faire alt="boucherie Sanzot charcuterie traiteur délicatesses gibier volaille" : c'est une suite de mots clés qui perturberait un utilisateur de synthèse vocale ou un lecteur braille.
C'est aussi ce que voit un utilisateur qui désactive les images pour une raison x ou y. Il faut donc être cohérent.
Je répète donc : seules les images porteuses d'information doivent avoir un alt non vide (exemple pour les items d'un menu fait en images, ou un numéro de téléphone qui serait donné en image, etc.)
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
4 déc. 2010 à 18:24
4 déc. 2010 à 18:24
title description + du contenu en rapport (du vrai, et intéressant en + original !) + attribut 'alt' sur les images déjà ça au départ ... c'est un grand minimum :-)
:-)
jjaco
Messages postés
529
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mars 2024
45
6 déc. 2010 à 13:39
6 déc. 2010 à 13:39
j'ai bien recu un message de stiruo que je ne vois pas ici...
merci, mais ces balises de referencement sont-elles encore d'actualité?
puisque les moteurs ont changé la prise en charge des balises <meta...
merci, mais ces balises de referencement sont-elles encore d'actualité?
puisque les moteurs ont changé la prise en charge des balises <meta...
bg62
Messages postés
23590
Date d'inscription
samedi 22 octobre 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 avril 2024
2 362
6 déc. 2010 à 14:23
6 déc. 2010 à 14:23
tu as TOUTES les réponses déjà ici plus haut !!!
