GTX 460 vs Radeon X1950 Pro
Sungmao
-
Geek Pc Messages postés 2232 Statut Membre -
Geek Pc Messages postés 2232 Statut Membre -
Bonjour !
Tout d'abord, ma
Sur cette base saine (pas de problèmes d'aucune sorte, soft ou hard), j'utilisais une carte vidéo AGP de type Powercolor Radeon X1950 Pro 512Mo (ventirad Arctic Cooling) depuis plusiurs années et avec entière satisfaction (inaudible, performante et chauffant peu). Décidé à évoluer, je viens de la changer pour une PCI-E modèle eVGA GTX 460 SOC 768Mo. De prime abord, elle est super ! Peu chère, très performante dans tous les tests que j'ai pu consulter et possédant les qualités que j'appréciais sur mon ATI. Prudent et consciencieux, j'ai benché rapidement cette dernière sur les jeux actuellement présents au sein de ma bécane ; histoire de comparer les performances. Et là... la claque ! Plus que de long discours, je vous laisse méditer sur la lecture que suit, concernant les résultats de benchmarks effectués sous FRAPS. C'est rudimentaire mais néanmoins significatif et fiable. Je précise que les jeux ainsi que la config sont strictement identiques avant/après en ce qui concerne le réglages (tout au maximum, filtrages compris). J'aimerais l'avis éclairé (si possible ;o) ) de spécialistes, avant de remballer cette carte garantie 10 ans (c'est dire le sérieux et la qualité du fabricant qui ici ne semble pas en cause). Pour résumer, globalement c'est soit similaire dans les résultats (± 1 ou 2 FPS) soit carrément catastrophique (rapport 1x à 4x) et -très- rarement super (STALKER passe de 22 à 92 FPS !). En somme et pour mes connaissances : totalement incompréhensible !!! J'ai essayé de jouer sur les réglages de la GTX (laisser l'appli tout contrôler ou l'inverse) sans aucun résultat probant. Je précise, pour terminer, que les cartes ont été testées l'une après l'autre et désinstallation propre (mode sans échec + Driver sweeper), puis installation des derniers pilotes de chaque marque respective. Notez à ce propos, que la Powercolor tourne sur des Catalyst 9.3 vieux de plus d'un an, derniers pilotes compatibles... un comble ! Bref, tout avis sera le bienvenu. Vous remerciant d'avance... Dernier détail : la première ligne concerne ATI, la seconde nVidia :
- Achtung panzer- Kharkov 1943 : Avg: 10.470 - Min: 4 - Max: 18
Avg: 24.592 - Min: 0 - Max: 32
=======================================================
- AGEod's American civil war : Avg: 22.304 - Min: 0 - Max: 26
Avg: 24.596 - Min: 16 - Max: 26
=======================================================
- Combat mission Afrika korps : Avg: 82.395 - Min: 0 - Max: 199
Avg: 51.717 - Min: 29 - Max: 61
=======================================================
- Crusader kings : Avg: 35.608 - Min: 7 - Max: 45
Avg: 37.283 - Min: 4 - Max: 47
=======================================================
- Domination : Avg: 50.730 - Min: 19 - Max: 63
Avg: 59.919 - Min: 49 - Max: 64
=======================================================
- Europa Universalis III : Avg: 57.149 - Min: 0 - Max: 64
Avg: 54.908 - Min: 0 - Max: 64
=======================================================
- Freelancer : Avg: 168.826 - Min: 151 - Max: 171
Avg: 60.003 - Min: 57 - Max: 63
=======================================================
- Gunship ! : Avg: 35.598 - Min: 0 - Max: 38
Avg: 36.000 - Min: 34 - Max: 38
=======================================================
- Hearts of iron 3 - Semper fi : Avg: 44.027 - Min: 13 - Max: 63
Avg: 37.500 - Min: 1 - Max: 64
=======================================================
- Homeworld : Avg: 58.733 - Min: 29 - Max: 64
Avg: 58.616 - Min: 32 - Max: 63
=======================================================
- IL2 1946 : Avg: 48.835 - Min: 37 - Max: 107
Avg: 65.389 - Min: 40 - Max: 113
=======================================================
- Kings bounty - Crossworlds : Avg: 47.470 - Min: 29 - Max: 62
Avg: 59.108 - Min: 33 - Max: 63
=======================================================
- Silent hunter 3 : Avg: 111.815 - Min: 51 - Max: 230
Avg: 59.817 - Min: 48 - Max: 62
=======================================================
- S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl : Avg: 22.138 - Min: 5 - Max: 29
Avg: 91.525 - Min: 48 - Max: 146
=======================================================
- Two worlds : Avg: 25.857 - Min: 18 - Max: 42
Avg: 51.472 - Min: 30 - Max: 123
=======================================================
- Ultima V - Lazarus : Avg: 56.251 - Min: 41 - Max: 83
Avg: 23.200 - Min: 15 - Max: 31
=======================================================
En conclusion, quelques-unes de mes propres remarques. Tout d'abord, qu'il s'agisse de jeux 2D ou 3D, aucune constante ne semble discernable. L'argument CPU Limited, ne joue pas, puisque aussi bien STALKER double ses performances alors qu'il est moddé avec l'édition 1.44 Complete, le rendant très gourmand en ressources et que, dans le même temps, Freelancer voit les siennes chuter de près de 60% !!! Perso, je ne vois pas d'explication. Je n'ai jamais rencontré un tel "modèle" en termes de tests et là, je sèche. D'autres benchs sur FluidMark retournent des données conformes aux moyennes publiées sur le site de référence, ce qui rend encore plus incompréhensibles les résultats "in game". Je précise, pour en finir, que j'ai testé au total une vingtaine de jeux variés (2D/3D) et plus ou moins récents, avec les mêmes retours incohérents.
Tout d'abord, ma
Sur cette base saine (pas de problèmes d'aucune sorte, soft ou hard), j'utilisais une carte vidéo AGP de type Powercolor Radeon X1950 Pro 512Mo (ventirad Arctic Cooling) depuis plusiurs années et avec entière satisfaction (inaudible, performante et chauffant peu). Décidé à évoluer, je viens de la changer pour une PCI-E modèle eVGA GTX 460 SOC 768Mo. De prime abord, elle est super ! Peu chère, très performante dans tous les tests que j'ai pu consulter et possédant les qualités que j'appréciais sur mon ATI. Prudent et consciencieux, j'ai benché rapidement cette dernière sur les jeux actuellement présents au sein de ma bécane ; histoire de comparer les performances. Et là... la claque ! Plus que de long discours, je vous laisse méditer sur la lecture que suit, concernant les résultats de benchmarks effectués sous FRAPS. C'est rudimentaire mais néanmoins significatif et fiable. Je précise que les jeux ainsi que la config sont strictement identiques avant/après en ce qui concerne le réglages (tout au maximum, filtrages compris). J'aimerais l'avis éclairé (si possible ;o) ) de spécialistes, avant de remballer cette carte garantie 10 ans (c'est dire le sérieux et la qualité du fabricant qui ici ne semble pas en cause). Pour résumer, globalement c'est soit similaire dans les résultats (± 1 ou 2 FPS) soit carrément catastrophique (rapport 1x à 4x) et -très- rarement super (STALKER passe de 22 à 92 FPS !). En somme et pour mes connaissances : totalement incompréhensible !!! J'ai essayé de jouer sur les réglages de la GTX (laisser l'appli tout contrôler ou l'inverse) sans aucun résultat probant. Je précise, pour terminer, que les cartes ont été testées l'une après l'autre et désinstallation propre (mode sans échec + Driver sweeper), puis installation des derniers pilotes de chaque marque respective. Notez à ce propos, que la Powercolor tourne sur des Catalyst 9.3 vieux de plus d'un an, derniers pilotes compatibles... un comble ! Bref, tout avis sera le bienvenu. Vous remerciant d'avance... Dernier détail : la première ligne concerne ATI, la seconde nVidia :
- Achtung panzer- Kharkov 1943 : Avg: 10.470 - Min: 4 - Max: 18
Avg: 24.592 - Min: 0 - Max: 32
=======================================================
- AGEod's American civil war : Avg: 22.304 - Min: 0 - Max: 26
Avg: 24.596 - Min: 16 - Max: 26
=======================================================
- Combat mission Afrika korps : Avg: 82.395 - Min: 0 - Max: 199
Avg: 51.717 - Min: 29 - Max: 61
=======================================================
- Crusader kings : Avg: 35.608 - Min: 7 - Max: 45
Avg: 37.283 - Min: 4 - Max: 47
=======================================================
- Domination : Avg: 50.730 - Min: 19 - Max: 63
Avg: 59.919 - Min: 49 - Max: 64
=======================================================
- Europa Universalis III : Avg: 57.149 - Min: 0 - Max: 64
Avg: 54.908 - Min: 0 - Max: 64
=======================================================
- Freelancer : Avg: 168.826 - Min: 151 - Max: 171
Avg: 60.003 - Min: 57 - Max: 63
=======================================================
- Gunship ! : Avg: 35.598 - Min: 0 - Max: 38
Avg: 36.000 - Min: 34 - Max: 38
=======================================================
- Hearts of iron 3 - Semper fi : Avg: 44.027 - Min: 13 - Max: 63
Avg: 37.500 - Min: 1 - Max: 64
=======================================================
- Homeworld : Avg: 58.733 - Min: 29 - Max: 64
Avg: 58.616 - Min: 32 - Max: 63
=======================================================
- IL2 1946 : Avg: 48.835 - Min: 37 - Max: 107
Avg: 65.389 - Min: 40 - Max: 113
=======================================================
- Kings bounty - Crossworlds : Avg: 47.470 - Min: 29 - Max: 62
Avg: 59.108 - Min: 33 - Max: 63
=======================================================
- Silent hunter 3 : Avg: 111.815 - Min: 51 - Max: 230
Avg: 59.817 - Min: 48 - Max: 62
=======================================================
- S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl : Avg: 22.138 - Min: 5 - Max: 29
Avg: 91.525 - Min: 48 - Max: 146
=======================================================
- Two worlds : Avg: 25.857 - Min: 18 - Max: 42
Avg: 51.472 - Min: 30 - Max: 123
=======================================================
- Ultima V - Lazarus : Avg: 56.251 - Min: 41 - Max: 83
Avg: 23.200 - Min: 15 - Max: 31
=======================================================
En conclusion, quelques-unes de mes propres remarques. Tout d'abord, qu'il s'agisse de jeux 2D ou 3D, aucune constante ne semble discernable. L'argument CPU Limited, ne joue pas, puisque aussi bien STALKER double ses performances alors qu'il est moddé avec l'édition 1.44 Complete, le rendant très gourmand en ressources et que, dans le même temps, Freelancer voit les siennes chuter de près de 60% !!! Perso, je ne vois pas d'explication. Je n'ai jamais rencontré un tel "modèle" en termes de tests et là, je sèche. D'autres benchs sur FluidMark retournent des données conformes aux moyennes publiées sur le site de référence, ce qui rend encore plus incompréhensibles les résultats "in game". Je précise, pour en finir, que j'ai testé au total une vingtaine de jeux variés (2D/3D) et plus ou moins récents, avec les mêmes retours incohérents.
A voir également:
- GTX 460 vs Radeon X1950 Pro
- Clé windows 10 pro 64 bits gratuit - Guide
- Ccleaner pro gratuit - Télécharger - Optimisation
- Realme 14 pro vs realme 14 pro plus - Guide
- Udp vs tcp - Guide
- Cool edit pro - Télécharger - Édition & Montage
3 réponses
voila qui devrai t'éclaircir: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-19167869-p5n-e-sli-gtx-460-compatible
une carte mere avec port AGP sa fait vieux quand meme, apres tu sera peut etre limiter par ton processeur sur quelque jeux, mais rien de méchant
une carte mere avec port AGP sa fait vieux quand meme, apres tu sera peut etre limiter par ton processeur sur quelque jeux, mais rien de méchant
@Geek Pc
Merci pour l'info mais je ne saisis pas le rapport. Ma carte-mère est compatible donc pas de soucis de ce côté-là (STALKER est l'exemple type et ce n'est pas l'unique, bien que je n'ai pas posté tous les tests). Le fait que l'AGP se fasse vieux n'explique pas que les résultats soient souvent bien meilleurs sur ce bus ! Quant au CPU Limited, regarde STALKER ou Silent hunter 3... je doute que ce soit le cas :o) Non, vraiment, je ne pige pas mais merci quand même d'avoir répondu.
Merci pour l'info mais je ne saisis pas le rapport. Ma carte-mère est compatible donc pas de soucis de ce côté-là (STALKER est l'exemple type et ce n'est pas l'unique, bien que je n'ai pas posté tous les tests). Le fait que l'AGP se fasse vieux n'explique pas que les résultats soient souvent bien meilleurs sur ce bus ! Quant au CPU Limited, regarde STALKER ou Silent hunter 3... je doute que ce soit le cas :o) Non, vraiment, je ne pige pas mais merci quand même d'avoir répondu.
le rapport est que ton port pci express x16 est surement un 1.0 et pour ne pas avoir de baisse de performance avec les nouvelle carte il faut du 2.0
https://www.clubic.com/actualite-68285-specifications-pci-express-2-0-finalisees.html
https://www.clubic.com/actualite-68285-specifications-pci-express-2-0-finalisees.html
Oui, mon port PCI-E 16x n'est pas en 2.0, ça je le savais mais tu crois que ça peut expliquer une perte de FPS de l'ordre de 4x sur un jeu et dans le même temps, un gain similaire, sur un autre ? J'ai quelques difficultés à l'admettre. D'autant que sur la majorité des titres, les résultats se tiennent dans une fourchette de l'ordre de quelques FPS, en moyenne.
