DDR2-800 Vs DDR3-1066 = ?!
Reaper
-
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
sur cette config : Asus P5Q + Q9550 oc 3.4 Ghz + 4 Go DDR2 800 Mhz ( kingston de base );
j'obtiens un indice de performance de 7.4 pour la RAM avec l'outil d'évaluation de windows
et sur cette config : Asus P7H55-m/usb3 + I3 540 oc 3.6 Ghz+ 4 Go DDR3 1066 Mhz ( Ocz HPC reaper edition )
je n'obtiens que 7.2 comme indice de performance...
je m'étonne de voir un score inférieur pour la DDR3 en 1066...
qu'est ce que vous en pensez ?
Merci de vos avis
sur cette config : Asus P5Q + Q9550 oc 3.4 Ghz + 4 Go DDR2 800 Mhz ( kingston de base );
j'obtiens un indice de performance de 7.4 pour la RAM avec l'outil d'évaluation de windows
et sur cette config : Asus P7H55-m/usb3 + I3 540 oc 3.6 Ghz+ 4 Go DDR3 1066 Mhz ( Ocz HPC reaper edition )
je n'obtiens que 7.2 comme indice de performance...
je m'étonne de voir un score inférieur pour la DDR3 en 1066...
qu'est ce que vous en pensez ?
Merci de vos avis
A voir également:
- Ddr3 800 vs 1066
- Udp vs tcp - Guide
- Naruto vs pain épisode netflix ✓ - Forum Cinéma / Télé
- Sodimm vs sdram - Forum Carte-mère/mémoire
- Mb vs mo ✓ - Forum Matériel & Système
- Samsung a15 vs a16 - Accueil - Téléphones
2 réponses
Lu'
Ouai mais l'indice de perf windows... Surtout qu'il faut voir ce qui limite ton indice (ta RAM, ton proco ou ton DD)?
Ouai mais l'indice de perf windows... Surtout qu'il faut voir ce qui limite ton indice (ta RAM, ton proco ou ton DD)?
Salut
C'est un peu normal, un i3-540 même OC à 3.6GHz n'est pas aussi performant qu'un Q9550 à 3.4GHz, l'indice de performance Windows de la RAM et du processeur étant liés, ton processeur bride l'indice de la RAM.
C'est un peu normal, un i3-540 même OC à 3.6GHz n'est pas aussi performant qu'un Q9550 à 3.4GHz, l'indice de performance Windows de la RAM et du processeur étant liés, ton processeur bride l'indice de la RAM.
j'ai o/c le I3 à 4.09 Ghz, la ram n'a pas dépassé les 7.2... ( et le résultat du proco est monté à 7.1... )
en tout cas, ça montre que l'indice d'évaluation est effectivement tributaire du proco... et manque de précision
oui, on pourrait s'attendre à ce que l'indice RAM, ne mesure que les perfs de la RAM quoi
donc, en gros, la DDR3 1066 n'apporte pas grand chose... du moins vs DDR2 800
en tout cas, ça montre que l'indice d'évaluation est effectivement tributaire du proco... et manque de précision
oui, on pourrait s'attendre à ce que l'indice RAM, ne mesure que les perfs de la RAM quoi
donc, en gros, la DDR3 1066 n'apporte pas grand chose... du moins vs DDR2 800
Tu ne dois pas te fier à l'indice Windows, il vaut mieux tester les performances du Pc avec d'autres logiciels. Moi j'utilise les bench's d'Everest Ultimate mais il y en a d'autres. Au moins là tu as des valeurs mesurables.
Avec l'indice Windows, ta RAM va augmenter en même temps que le processeur quand tu l'overclockes.
Avec l'indice Windows, ta RAM va augmenter en même temps que le processeur quand tu l'overclockes.
Windows regarde surtout le CAS des mémoires. J'ai gagné 1.4 points en diminuant de 5-5-5-15 à 5-4-5-15. Après, en overclockant, non, le score des RAM ne monte pas ! En tout cas, pas si on désynchronise... Mais même en augmentant leurs fréquences de 10%, j'ai même pas gagné 0.1 points.
Quoi qu'il en soit, faut pas s'y fier...
Quoi qu'il en soit, faut pas s'y fier...
sinon, qu'est ce que tu propose comme moyen de tester l'efficacité de la ram et de comparer ?
et la DDR3 est à 954 ( désynchro à cause de l'o/c, pazrce que le ratio suivant la fait monter à plus de 1200 mhz. ), timmings d'origine aussi... ( 9-9-9-20 )