Accusation d'Abus de pouvoir envers un admin
adminjeu
-
dna.factory Messages postés 29411 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
dna.factory Messages postés 29411 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je suis un administrateur bénévole d'un jeu en ligne, sans téléchargement, (donc jouable par navigateur).
Ce jeu en ligne est gratuit mais possède des bonus facultatifs payants.
Récemment j'ai dû sanctionner (bannissement très longue duré + autre sanction relatif au jeu) plusieurs comptes d'un joueur pour motif de multi comptes...
J'ai pris cette décision en accord avec les autres membres du staff (tous volontaire).
Mais voilà, le joueur en question n'est pas content et menace de porter plainte contre moi pour Abus de pouvoir et contre le jeu pour le détruire.
J'aimerais donc savoir si ce type de plainte est valable, que ce soit contre moi ou contre le jeu.
Merci d'avance.
Ps: Pour toute information complémentaire, je suis disponible.
Je suis un administrateur bénévole d'un jeu en ligne, sans téléchargement, (donc jouable par navigateur).
Ce jeu en ligne est gratuit mais possède des bonus facultatifs payants.
Récemment j'ai dû sanctionner (bannissement très longue duré + autre sanction relatif au jeu) plusieurs comptes d'un joueur pour motif de multi comptes...
J'ai pris cette décision en accord avec les autres membres du staff (tous volontaire).
Mais voilà, le joueur en question n'est pas content et menace de porter plainte contre moi pour Abus de pouvoir et contre le jeu pour le détruire.
J'aimerais donc savoir si ce type de plainte est valable, que ce soit contre moi ou contre le jeu.
Merci d'avance.
Ps: Pour toute information complémentaire, je suis disponible.
A voir également:
- Accusation d'Abus de pouvoir envers un admin
- Ecran a l'envers - Guide
- Accusé de reception gmail - Guide
- 3 à l'envers ✓ - Forum Windows
- Slash a l'envers ✓ - Forum Programmation
- Http //easy wifi.config admin - Forum WiFi
6 réponses
Si le ban est justifié, je ne vois pas en quoi il y a abus de pouvoir. Certes, il peut porter plainte, mais cela ne servira a rien, quand bien même vous seriez contacté par les forces de l'ordre, il vous suffirait au pire de fournir un document signé de la main de chacun des membres du staff précisant leur accord, et le tour serait joué.
Je pense qu'il bluff, il n'a aucun intérêt a faire ça, mais tout a perdre. Il veux simplement vous faire chanter pour récupérer son compte
Je pense qu'il bluff, il n'a aucun intérêt a faire ça, mais tout a perdre. Il veux simplement vous faire chanter pour récupérer son compte
Et en cas d'une possible erreur de jugement/d'appréciation de notre part, si nous ne sommes pas en mesure technique de rendre un compte innocent, sommes-nous en tord ?
(C'est à dire que si nous nous sommes tromper, de nombreuses coïncidences par exemple.)
(C'est à dire que si nous nous sommes tromper, de nombreuses coïncidences par exemple.)
Si vraiment cette personne arrive a prouver de 356 manières différentes qu'elle n'était pas en tord, alors effectivement, cela peut être considéré comme une erreur de jugement de votre part.
Vous l'avez apparemment banni pour Multicompte : est-ce clairement interdit dans votre charte ?
Si oui, aucun souci a vous faire, c'est lui qui a enfreint la règle, vous avez appliqué les sanctions.
Je pense que la personne en question a du dépenser pas mal d'argent en services payant, c'est pourquoi elle est si "furieuse, non ?
Mais je vous dis, si vous voulez être totalement à l'abri, préparez au cas où votre défense (Un document signé serait le mieux, pas forcément de toute votre équipe, mais au moins de quelques personnes)
Vous l'avez apparemment banni pour Multicompte : est-ce clairement interdit dans votre charte ?
Si oui, aucun souci a vous faire, c'est lui qui a enfreint la règle, vous avez appliqué les sanctions.
Je pense que la personne en question a du dépenser pas mal d'argent en services payant, c'est pourquoi elle est si "furieuse, non ?
Mais je vous dis, si vous voulez être totalement à l'abri, préparez au cas où votre défense (Un document signé serait le mieux, pas forcément de toute votre équipe, mais au moins de quelques personnes)
Si le staff joue au jeu en question, ils peuvent se permettrent des sanctions et connaître pas mal d'informations sur les joueurs, mais ils peuvent aussi bannir des joueurs innocent qui savent prouvé leur innocence.
Que risquent les administrateurs?
Je me souviens avoir déjà eu un sale coup lors d'un jeu, et j'étais pas le seul, et au final le serveur du jeu à été fermer.
Que risquent les administrateurs?
Je me souviens avoir déjà eu un sale coup lors d'un jeu, et j'étais pas le seul, et au final le serveur du jeu à été fermer.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bonsoir a tous
je pense que l'admin ne risque rien si il est sur de ce qu'il a fait et qu'il n'a pas commis d'erreurs il est vrai cependant que le fait de jouer au jeu et d'en être l'admin n'est pas une bonne idée car l'objectivité intervient, mais pourrais tu nous éclairé sur la situation adminjeu
pourquoi a tu banni ce joueur et qu'elle sont les règles qui lui on valu ce bannissement
je pense que l'admin ne risque rien si il est sur de ce qu'il a fait et qu'il n'a pas commis d'erreurs il est vrai cependant que le fait de jouer au jeu et d'en être l'admin n'est pas une bonne idée car l'objectivité intervient, mais pourrais tu nous éclairé sur la situation adminjeu
pourquoi a tu banni ce joueur et qu'elle sont les règles qui lui on valu ce bannissement
déja bannissement longue durée, ça veut dire que le compte existe toujours ?
vu qu'il y a des bonus facultatifs, il est facile pour vous de trouver un arrangement à l'amiable en cas d'erreur de votre part (vous offrez pour 100 euros de bonus, et le mec il va se la fermer, par contre, pour éviter l'effet boule de neige, demandez un accord de non divulgation)
ce que vous risquez, probablement rien... si vos conditions d'utilisations sont claires (sachant que vous pouvez mettre ce que vous voulez dedans, personne les lit jamais)
je n'arrive pas à trouver dans le code pénal un cas expliquant ça... c'est un jeu privé (même si l'accès est public); il n'y a pas de redistribution des gains (enfin j'espère, sinon, la ça peut faire mal), donc en gros l'hébergeur de la partie est tout puissant, et peut virer quelqu'un sans raisons (de la même façon que tu peux virer quelqu'un de chez toi sans avoir à te justifier).
tu dis que c'est multi compte ? tu as quoi comme preuve ? les ips ? les macs adresse ? ou simplement des coïncidence ?
parce que c'est mieux d'avoir un peu plus que des coïncidences, mais comme déjà dit.. au final tu n'as besoin de rien, surtout si c'est une décision commune.
Le seul risque, c'est qu'il se regroupe avec beaucoup de joueurs (20 ou 30) qui sont dans le même cas que lui (acheté beaucoup de bonus payant, et se sont fait bannir peu après), au quel cas, il y a effectivement un risque que le juge leur donne raison.
moi je pense surtout qu'on a affaire à un jean-kevin (16 ans) qui ne supporte pas qu'on lui dise non, le mieux, c'est de le menacer de sanctions légales en retour (diffamation déjà, parce que je sais pas pour quoi sa lettre devait etre injurieuses, et je sens qu'on peut ajouter des menaces, et en cherchant, on pourrait en trouver d'autres)
(je regarde mon code pénal plus tard au boulot)
vu qu'il y a des bonus facultatifs, il est facile pour vous de trouver un arrangement à l'amiable en cas d'erreur de votre part (vous offrez pour 100 euros de bonus, et le mec il va se la fermer, par contre, pour éviter l'effet boule de neige, demandez un accord de non divulgation)
ce que vous risquez, probablement rien... si vos conditions d'utilisations sont claires (sachant que vous pouvez mettre ce que vous voulez dedans, personne les lit jamais)
je n'arrive pas à trouver dans le code pénal un cas expliquant ça... c'est un jeu privé (même si l'accès est public); il n'y a pas de redistribution des gains (enfin j'espère, sinon, la ça peut faire mal), donc en gros l'hébergeur de la partie est tout puissant, et peut virer quelqu'un sans raisons (de la même façon que tu peux virer quelqu'un de chez toi sans avoir à te justifier).
tu dis que c'est multi compte ? tu as quoi comme preuve ? les ips ? les macs adresse ? ou simplement des coïncidence ?
parce que c'est mieux d'avoir un peu plus que des coïncidences, mais comme déjà dit.. au final tu n'as besoin de rien, surtout si c'est une décision commune.
Le seul risque, c'est qu'il se regroupe avec beaucoup de joueurs (20 ou 30) qui sont dans le même cas que lui (acheté beaucoup de bonus payant, et se sont fait bannir peu après), au quel cas, il y a effectivement un risque que le juge leur donne raison.
moi je pense surtout qu'on a affaire à un jean-kevin (16 ans) qui ne supporte pas qu'on lui dise non, le mieux, c'est de le menacer de sanctions légales en retour (diffamation déjà, parce que je sais pas pour quoi sa lettre devait etre injurieuses, et je sens qu'on peut ajouter des menaces, et en cherchant, on pourrait en trouver d'autres)
(je regarde mon code pénal plus tard au boulot)
la plupart de ces articles sont 'borderline' avec la situation, mais ça suffira pour démoraliser un kikoolol qui veut se la jouer.
au pire, cela montrera que vous etes renseigné, et donc pas une cible facile
Article 312-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
L'extorsion est le fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.
L'extorsion est punie de sept ans d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende.
Article 312-10
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Le chantage est le fait d'obtenir, en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.
Le chantage est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Article 313-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
(en abusant un peu, le multi compte peut rentrer dans cette catégorie)
concerne l'utilisation de logiciels de hack/piratage
Article 323-2
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 45 JORF 22 juin 2004
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Article 323-3-1
Créé par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 46 JORF 22 juin 2004
Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Article 323-7
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 46 JORF 22 juin 2004
La tentative des délits prévus par les articles 323-1 à 323-3-1 est punie des mêmes peines.
au pire, cela montrera que vous etes renseigné, et donc pas une cible facile
Article 312-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
L'extorsion est le fait d'obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.
L'extorsion est punie de sept ans d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende.
Article 312-10
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Le chantage est le fait d'obtenir, en menaçant de révéler ou d'imputer des faits de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d'un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d'un bien quelconque.
Le chantage est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Article 313-1
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
L'escroquerie est le fait, soit par l'usage d'un faux nom ou d'une fausse qualité, soit par l'abus d'une qualité vraie, soit par l'emploi de manoeuvres frauduleuses, de tromper une personne physique ou morale et de la déterminer ainsi, à son préjudice ou au préjudice d'un tiers, à remettre des fonds, des valeurs ou un bien quelconque, à fournir un service ou à consentir un acte opérant obligation ou décharge.
L'escroquerie est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 375000 euros d'amende.
(en abusant un peu, le multi compte peut rentrer dans cette catégorie)
concerne l'utilisation de logiciels de hack/piratage
Article 323-2
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 45 JORF 22 juin 2004
Le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.
Article 323-3-1
Créé par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 46 JORF 22 juin 2004
Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Article 323-7
Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 - art. 46 JORF 22 juin 2004
La tentative des délits prévus par les articles 323-1 à 323-3-1 est punie des mêmes peines.
