Installer 4 OS sur un DD
Résolu/Fermé
cycliik
-
4 nov. 2010 à 22:53
cycliik Messages postés 903 Date d'inscription jeudi 3 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 4 décembre 2016 - 8 nov. 2010 à 11:49
cycliik Messages postés 903 Date d'inscription jeudi 3 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 4 décembre 2016 - 8 nov. 2010 à 11:49
A voir également:
- Installer 4 OS sur un DD
- Installer windows 11 sur pc non compatible - Accueil - Windows
- Installer chromecast sur tv - Guide
- Reinstaller mac os - Guide
- Installer microsoft store - Guide
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
11 réponses
mamiemando
Messages postés
33333
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 octobre 2024
7 800
5 nov. 2010 à 00:39
5 nov. 2010 à 00:39
J'ai déjà fait un test pour voir ce que ça donne et j'attends vos avis , tout d'abord pour chaque distrib j'ai crée une root et une home bien ou pas? je sais pas?? mais je l'ai fait dans l'unique but de ne pas semer la pagaille dans un home commun. Edit: Une seule swap par contre bien entendu.
Tu peux mutualiser la swap sans problème. Pour le home, du moment que les UID et les utilisateurs sont cohérents entre les distributions (voir /etc/passwd), tu peux mutualiser /home. Ça va être un peu gênant le jour ou tu vas créer ou supprimer des utilisateurs sur une distribution mais pas une autre (tu vas avoir des fichiers avec des UID inconnus). Mis à part ça... pas spécialement de risque.
Pour plus de détails :
Ceci me laisse penser que /boot est difficilement mutualisable si tu utilises des initrd :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Initrd
Hormis cela, il me paraît dangereux voire délirant de mutualiser autre chose (/bin, /lib, /var) car tu risques d'avoir de sérieuses interférences (pour ne pas dire pire) entre les différents OS.
J'ai donc réinstaller la 1ère distrib mais là le grub ne reconnaît pas la dernière distribution installé . Bizarre ou normal peut être ???
Si tu as le malheur d'installer un boot loader (grub ou lilo) via plusieurs distributions, tu t'exposes à des problèmes car effectivement, ils vont interférer. Il suffit d'installer un boot loader uniquement pour une distribution. A priori les initrd (si j'ai bien suivi les informations qu'elles stockent) vont engendrer un amorçage sur le bon OS (celui via lequel cette initrd a été installé, le kernel proprement dit étant dans vmlinuz).
Bon sinon je rappelle qu'il existe un truc assez pratique qui s'appelle une machine virtuelle si le but est de tester différentes distribution (sauf si évidemment tu souhaites tester plusieurs distributions par rapport à ton matériel). Ceci dit d'une distribution à l'autre, les considérations kernels ou modules diffèrent peu donc bon... Et si le but est de voir d'autres différences (administration système ou réseau) une machine virtuelle suffit.
Tu peux mutualiser la swap sans problème. Pour le home, du moment que les UID et les utilisateurs sont cohérents entre les distributions (voir /etc/passwd), tu peux mutualiser /home. Ça va être un peu gênant le jour ou tu vas créer ou supprimer des utilisateurs sur une distribution mais pas une autre (tu vas avoir des fichiers avec des UID inconnus). Mis à part ça... pas spécialement de risque.
Pour plus de détails :
man 5 passwd
Ceci me laisse penser que /boot est difficilement mutualisable si tu utilises des initrd :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Initrd
Hormis cela, il me paraît dangereux voire délirant de mutualiser autre chose (/bin, /lib, /var) car tu risques d'avoir de sérieuses interférences (pour ne pas dire pire) entre les différents OS.
J'ai donc réinstaller la 1ère distrib mais là le grub ne reconnaît pas la dernière distribution installé . Bizarre ou normal peut être ???
Si tu as le malheur d'installer un boot loader (grub ou lilo) via plusieurs distributions, tu t'exposes à des problèmes car effectivement, ils vont interférer. Il suffit d'installer un boot loader uniquement pour une distribution. A priori les initrd (si j'ai bien suivi les informations qu'elles stockent) vont engendrer un amorçage sur le bon OS (celui via lequel cette initrd a été installé, le kernel proprement dit étant dans vmlinuz).
Bon sinon je rappelle qu'il existe un truc assez pratique qui s'appelle une machine virtuelle si le but est de tester différentes distribution (sauf si évidemment tu souhaites tester plusieurs distributions par rapport à ton matériel). Ceci dit d'une distribution à l'autre, les considérations kernels ou modules diffèrent peu donc bon... Et si le but est de voir d'autres différences (administration système ou réseau) une machine virtuelle suffit.
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
5 nov. 2010 à 01:17
5 nov. 2010 à 01:17
salut mamiemando
Tu peux mutualiser la swap sans problème. Pour le home, du moment que les UID et les utilisateurs sont cohérents entre les distributions (voir /etc/passwd), tu peux mutualiser /home. Ça va être un peu gênant le jour ou tu vas créer ou supprimer des utilisateurs sur une distribution mais pas une autre (tu vas avoir des fichiers avec des UID inconnus). Mis à part ça... pas spécialement de risque.
Ok merci
Si tu as le malheur d'installer un boot loader (grub ou lilo) via plusieurs distributions, tu t'exposes à des problèmes car effectivement, ils vont interférer. Il suffit d'installer un boot loader uniquement pour une distribution. A priori les initrd (si j'ai bien suivi les informations qu'elles stockent) vont engendrer un amorçage sur le bon OS (celui via lequel cette initrd a été installé, le kernel proprement dit étant dans vmlinuz)
Donc 1ère install je laisse le boot loader se placer au début du disque et pour les autres je place le bootloader dans leur propre partition ???? Est ce que le premier reconnaitra les autres ?
(sauf si évidemment tu souhaites tester plusieurs distributions par rapport à ton matériel)
Oui tu as tout compris je vais les tester par rapport à mon matériel
Ceci dit d'une distribution à l'autre, les considérations kernels ou modules diffèrent peu donc bon.
Oui et non pour en avoir tester pas moins d'une dizaines je peux t'assurer qu'elles diffèrent selon ta config bizarrement
Tu peux mutualiser la swap sans problème. Pour le home, du moment que les UID et les utilisateurs sont cohérents entre les distributions (voir /etc/passwd), tu peux mutualiser /home. Ça va être un peu gênant le jour ou tu vas créer ou supprimer des utilisateurs sur une distribution mais pas une autre (tu vas avoir des fichiers avec des UID inconnus). Mis à part ça... pas spécialement de risque.
Ok merci
Si tu as le malheur d'installer un boot loader (grub ou lilo) via plusieurs distributions, tu t'exposes à des problèmes car effectivement, ils vont interférer. Il suffit d'installer un boot loader uniquement pour une distribution. A priori les initrd (si j'ai bien suivi les informations qu'elles stockent) vont engendrer un amorçage sur le bon OS (celui via lequel cette initrd a été installé, le kernel proprement dit étant dans vmlinuz)
Donc 1ère install je laisse le boot loader se placer au début du disque et pour les autres je place le bootloader dans leur propre partition ???? Est ce que le premier reconnaitra les autres ?
(sauf si évidemment tu souhaites tester plusieurs distributions par rapport à ton matériel)
Oui tu as tout compris je vais les tester par rapport à mon matériel
Ceci dit d'une distribution à l'autre, les considérations kernels ou modules diffèrent peu donc bon.
Oui et non pour en avoir tester pas moins d'une dizaines je peux t'assurer qu'elles diffèrent selon ta config bizarrement
mamiemando
Messages postés
33333
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Modérateur
Dernière intervention
31 octobre 2024
7 800
5 nov. 2010 à 01:35
5 nov. 2010 à 01:35
Donc 1ère install je laisse le boot loader se placer au début du disque et pour les autres je place le bootloader dans leur propre partition ???? Est ce que le premier reconnaitra les autres ?
Personnellement je n'installerais carrément pas de boot loader pour les autres distributions. Ceci dit je n'ai jamais travaillé avec plusieurs linux sur la même machine. Mais sinon, oui, si tu n'as pas le choix, il reste possible de mettre ces boot loaders sur la partition dédiée à la distribution.
Oui tu as tout compris je vais les tester par rapport à mon matériel
Bah si tu peux nous en dire plus. Personnellement j'aime beaucoup debian et les distributions qui en dérive (kernel assez complet, bon gestionnaire de paquets, bonne communauté et des outils bien pratique comme module-assistant pour compiler ses propres modules). En tout c'est par expérience la famille de distribution que je trouve le plus pratique, ceci dit ce choix n'engage que moi et merci de ne pas lancer un débat fleuve sur quelle distribution est la meilleure ou pas.
Oui et non pour en avoir tester pas moins d'une dizaines je peux t'assurer qu'elles diffèrent selon ta config bizarrement
Pour moi les différences sont mineures. Rien ne t'empêche de compiler ton propre kernel et tes propres modules si ça t'amuse.
- Certaines distributions (genre ubuntu) précompilent un certains nombres de modules (genre le module nvidia) en fonction du kernel courant. Sinon on passe par module-assistant (outil spécifique à debian et aux distributions qui en dérive pour autant que je sache).
- Certaines distributions tronquent certains morceaux de kernel (pour des raisons essentiellement idéologiques ou techniques) et les mettent à disposition sous forme de firmwares (c'est typiquement ce que fait debian). Mais à part installer quelques paquets ça ne change pas grand chose.
Fondamentalement, ton matériel est pris en charge par ton kernel et des modules, et toutes les distributions utilisent des kernels vaguement modifiées mais dont les nuances sont assez faible. Ils ne les packagent pas tout à fait pareil mais fondamentalement ça reste assez proche.
En outre je ne suis pas convaincue que telle ou telle distribution te permette de prendre en charge tel matériel là ou une autre aurait échoué (et si c'est le cas, c'est sans doute juste gérable en modifiant un peu la configuration).
Personnellement je n'installerais carrément pas de boot loader pour les autres distributions. Ceci dit je n'ai jamais travaillé avec plusieurs linux sur la même machine. Mais sinon, oui, si tu n'as pas le choix, il reste possible de mettre ces boot loaders sur la partition dédiée à la distribution.
Oui tu as tout compris je vais les tester par rapport à mon matériel
Bah si tu peux nous en dire plus. Personnellement j'aime beaucoup debian et les distributions qui en dérive (kernel assez complet, bon gestionnaire de paquets, bonne communauté et des outils bien pratique comme module-assistant pour compiler ses propres modules). En tout c'est par expérience la famille de distribution que je trouve le plus pratique, ceci dit ce choix n'engage que moi et merci de ne pas lancer un débat fleuve sur quelle distribution est la meilleure ou pas.
Oui et non pour en avoir tester pas moins d'une dizaines je peux t'assurer qu'elles diffèrent selon ta config bizarrement
Pour moi les différences sont mineures. Rien ne t'empêche de compiler ton propre kernel et tes propres modules si ça t'amuse.
- Certaines distributions (genre ubuntu) précompilent un certains nombres de modules (genre le module nvidia) en fonction du kernel courant. Sinon on passe par module-assistant (outil spécifique à debian et aux distributions qui en dérive pour autant que je sache).
- Certaines distributions tronquent certains morceaux de kernel (pour des raisons essentiellement idéologiques ou techniques) et les mettent à disposition sous forme de firmwares (c'est typiquement ce que fait debian). Mais à part installer quelques paquets ça ne change pas grand chose.
Fondamentalement, ton matériel est pris en charge par ton kernel et des modules, et toutes les distributions utilisent des kernels vaguement modifiées mais dont les nuances sont assez faible. Ils ne les packagent pas tout à fait pareil mais fondamentalement ça reste assez proche.
En outre je ne suis pas convaincue que telle ou telle distribution te permette de prendre en charge tel matériel là ou une autre aurait échoué (et si c'est le cas, c'est sans doute juste gérable en modifiant un peu la configuration).
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
5 nov. 2010 à 01:46
5 nov. 2010 à 01:46
Ok merci pour ces explications bien détaillées malheureusement je n'en suis pas encore au stade de compiler mon propre kernel et mes modules.
Pour ma config je fais ma ptite étude on va dire partant du principe simple qui est que je suis un utilsateur lambda et ne cherche pas trop à avoir à faire aux lignes de commande pour installer, normal non ? je vois linux comme un débutant et donc je teste tout ce qui peut passer sur ma machine en restant sur des versions assez simple .
Voilà merci une fois de plus de tes réponses je vais tester tout ça
Pour ma config je fais ma ptite étude on va dire partant du principe simple qui est que je suis un utilsateur lambda et ne cherche pas trop à avoir à faire aux lignes de commande pour installer, normal non ? je vois linux comme un débutant et donc je teste tout ce qui peut passer sur ma machine en restant sur des versions assez simple .
Voilà merci une fois de plus de tes réponses je vais tester tout ça
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
5 nov. 2010 à 11:45
5 nov. 2010 à 11:45
Salut mamiemando tu m'as demandé plus de précision pour les tests
Voilà les tests:
-Mandriva One 2010 KDE : Install direct réussi, reboot impossible sur bureau (écran noir)
-Mandriva Spring 2010 KDE : Idem
-Ubuntu 10.04 : Deconnexion sur le live-cd + freeze (pas tenté l'install)
-Kubuntu 10.04 : Freeze pendant l'installation ou crash de l'installateur
-Xubuntu 10.04 : Freeze sur le live-cd, pas tenté l'install
-LinuxMint Isadora KDE et Gnome :Crash de l'installateur ou freeze pendant l'installation
-Pardus 2009.2 : Install ok qui a necessité tout de même un F5 (paramètres sûrs) pour lancer l'install RAS une fois lancé
-PCLinuxOS 10.10 KDE: RAS install ok
-Fedora 14 : Freeze au lancement du Live-cd
-Chakra 0.2.0 Jaz : Idem
-Simply Mepis 8.5 : Idem
-Dream Linux 3.5 : Idem
-Sabayon 5.4 : Install ok RAS
Voilà les tests:
-Mandriva One 2010 KDE : Install direct réussi, reboot impossible sur bureau (écran noir)
-Mandriva Spring 2010 KDE : Idem
-Ubuntu 10.04 : Deconnexion sur le live-cd + freeze (pas tenté l'install)
-Kubuntu 10.04 : Freeze pendant l'installation ou crash de l'installateur
-Xubuntu 10.04 : Freeze sur le live-cd, pas tenté l'install
-LinuxMint Isadora KDE et Gnome :Crash de l'installateur ou freeze pendant l'installation
-Pardus 2009.2 : Install ok qui a necessité tout de même un F5 (paramètres sûrs) pour lancer l'install RAS une fois lancé
-PCLinuxOS 10.10 KDE: RAS install ok
-Fedora 14 : Freeze au lancement du Live-cd
-Chakra 0.2.0 Jaz : Idem
-Simply Mepis 8.5 : Idem
-Dream Linux 3.5 : Idem
-Sabayon 5.4 : Install ok RAS
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
5 nov. 2010 à 11:46
5 nov. 2010 à 11:46
Je suis accès KDE mais d'autres à venir plus accès Gnome
S'il y a beaucoup de freeze sur le cdrom, le lecteur est peut être défectueux. J'ai eu aussi des problèmes avec un graveur un peut fatigué : les cd étaient pas facile à lire.
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
5 nov. 2010 à 13:50
5 nov. 2010 à 13:50
Bonjour kiki les lecteurs cd-rom sont en bon état puisque j'ai effectué le test via usb pour les distributions le permettant et les résultats sont identiques mais ça uarait pu être une piste c'est vrai.
PS : J'ai oublié de le préciser toutes les isos ont été vérifiées et tester sur un autre pc
PS : J'ai oublié de le préciser toutes les isos ont été vérifiées et tester sur un autre pc
Bonjour,
Pour la gestion du boot, j'avais fait ce genre de chose (XP + Xubuntu + Fedora + UbuntuStudio - les 2 dernières pour tester) avec GAG :
https://www.commentcamarche.net/faq/11409-gag-gestionnaire-de-boot-graphique
Le tout étant, à l'installation de bien choisir d'installer Grub sur la partition où est installé la distribution.
(Exemple : si tu installes une Distrib' sur dev/sda2, il faut installer Grub sur dev/sda2 et non dans le MBR).
@+
Pour la gestion du boot, j'avais fait ce genre de chose (XP + Xubuntu + Fedora + UbuntuStudio - les 2 dernières pour tester) avec GAG :
https://www.commentcamarche.net/faq/11409-gag-gestionnaire-de-boot-graphique
Le tout étant, à l'installation de bien choisir d'installer Grub sur la partition où est installé la distribution.
(Exemple : si tu installes une Distrib' sur dev/sda2, il faut installer Grub sur dev/sda2 et non dans le MBR).
@+
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
5 nov. 2010 à 14:09
5 nov. 2010 à 14:09
Bonjour Linusquien effectivement j'avais envisagé gag mais je voulais savoir également quels étaient les possibilités autrement que par GAG.
Merci en tout cas
Merci en tout cas
cycliik
Messages postés
903
Date d'inscription
jeudi 3 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 décembre 2016
109
8 nov. 2010 à 11:49
8 nov. 2010 à 11:49
Bon alors j'ai fini les tests et conclusion à partir de 4 distributions il faut passer par un autre gestionnaire de boot autre que lilo ou grub qui ne peuvent en reconnaître 4 maximum apparemment. Test sur 4 distributions + 1 windows
J'ai essayer plusieurs méthodes mais rien n'y fait il me manquait toujours une distribution au boot loader.
J'ai essayer plusieurs méthodes mais rien n'y fait il me manquait toujours une distribution au boot loader.