Ubuntu ou Debian ??
nicolas_du_25
Messages postés
71
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
jns55 -
jns55 -
Bonjour,
Je souhaiterai avoir quelques lumières a propos de mon futur OS... Je voudrai quelque chose de stable qui tourne bien... On m'as dit d'installer une debian et après d'autre me dise d'installer une ubuntu... J'ai fait un peu le tour mais je ne vois pas trop quoi installer... Si quelqu'un peut m'aider a faire un tri...
Merci d'avance
Je souhaiterai avoir quelques lumières a propos de mon futur OS... Je voudrai quelque chose de stable qui tourne bien... On m'as dit d'installer une debian et après d'autre me dise d'installer une ubuntu... J'ai fait un peu le tour mais je ne vois pas trop quoi installer... Si quelqu'un peut m'aider a faire un tri...
Merci d'avance
A voir également:
- Ubuntu ou Debian ??
- Ubuntu 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Ubuntu portable - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Ubuntu 24.04 - Accueil - Ubuntu
- Ubuntu download - Télécharger - Systèmes d'exploitation
9 réponses
A la base Ubuntu est une déclinaison de Debian, alors les deux se ressemblent énormément. Tout va dépendre alors de l'utilisation.
En général:
serveur => debian;
workstation => ubuntu.
En général:
serveur => debian;
workstation => ubuntu.
Ubuntu comme Mandriva, Linux Mint, OpenSuse vise les utilisateurs lambda.
Ainsi, ce sont des distribs qui ont un accès "simplifié" : pas mal de taches sont automatisées.
Debian peut être un bon choix également (c'est mon cas ^^) .
Quelques remarques:
- Ubuntu contrairement à Mandriva ne possède pas de Centre de Contrôle. Ubuntu s'appuie sur les outils d'administration de Gnome qui te permettront de configurer si besoin ton OS.
OpenSuse par contre possède un centre de contrôle.
- Debian pour sa version "stable" ne propose pas d'installation automatiser des drivers graphiques (nVidia/AMD-ATI) et des drivers NTFS pour lire/écrire sur les partitions Windows.
Donc l'installation de Debian est moins automatisé.
De plus, Debian a pour exigence la stabilité. Ainsi, on a une version "stable" qui porte bien son non (perso, aucun bogue même minime sur ma Debian Lenny !) ainsi qu'une version "testing" qui en matière de stabilité peut être comparable aux Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Fedora, etc.
Ainsi, la version stable ne présente pas les dernières versions des logiciels : par exemple en stable pas de KDE4. Autre conséquence, la version "stable" peut parfois ne pas supporter certains matos récents.
Ce sont les principales différences coté utilisateur qu'on peut citer. Une fois installé, Debian et Ubuntu peuvent se confondre dans l'usage au quotidien : debian aussi se base sur
Si tu recherches un stabilité à toute épreuve, je te conseillerai Debian. Si tu veux du user-friendly à la Mandriva, je te conseillerai une Ubuntu, une Linux Mint, une OpenSuse, etc
Dans tous les cas, je t'invites à tester en liveCD chacune des ces distribs ne serait-ce pour vérifier le support matériel.
Ainsi, ce sont des distribs qui ont un accès "simplifié" : pas mal de taches sont automatisées.
Debian peut être un bon choix également (c'est mon cas ^^) .
Quelques remarques:
- Ubuntu contrairement à Mandriva ne possède pas de Centre de Contrôle. Ubuntu s'appuie sur les outils d'administration de Gnome qui te permettront de configurer si besoin ton OS.
OpenSuse par contre possède un centre de contrôle.
- Debian pour sa version "stable" ne propose pas d'installation automatiser des drivers graphiques (nVidia/AMD-ATI) et des drivers NTFS pour lire/écrire sur les partitions Windows.
Donc l'installation de Debian est moins automatisé.
De plus, Debian a pour exigence la stabilité. Ainsi, on a une version "stable" qui porte bien son non (perso, aucun bogue même minime sur ma Debian Lenny !) ainsi qu'une version "testing" qui en matière de stabilité peut être comparable aux Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Fedora, etc.
Ainsi, la version stable ne présente pas les dernières versions des logiciels : par exemple en stable pas de KDE4. Autre conséquence, la version "stable" peut parfois ne pas supporter certains matos récents.
Ce sont les principales différences coté utilisateur qu'on peut citer. Une fois installé, Debian et Ubuntu peuvent se confondre dans l'usage au quotidien : debian aussi se base sur
Si tu recherches un stabilité à toute épreuve, je te conseillerai Debian. Si tu veux du user-friendly à la Mandriva, je te conseillerai une Ubuntu, une Linux Mint, une OpenSuse, etc
Dans tous les cas, je t'invites à tester en liveCD chacune des ces distribs ne serait-ce pour vérifier le support matériel.
Mais quel est le mieux ?? je ne peut donc pas installer une debian?
J'ai oublier de preciser que c'est un pc portable ^^
J'ai oublier de preciser que c'est un pc portable ^^
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
non ce n'est pas ma premiere sous linux avant j'etais sous mandriva mais je comme cette distribution a disparue je voudrai voir d'autre distribution...
salut
vieux utilisateur d ubuntu j ai voulu changer suite aux errances d ubuntu et à l'impossibilité de reconnaitre correctement la 3d sous ubuntu avec ma carte et à installer les drivers avec les trucs de ati
je suis passé a debian stable puis squeeze mais j'ai eu beaucoup de problèmes et je suis obligé de repasser à ubuntu
le seul avantage de debian a été de reconnaitre parfaitement mon accélération graphique alors qu'ubuntu le refusait ; j ai alors créé un xorg.conf à partir de debian
X --configure
je crois, et transférer mon xorg.conf sous ubuntu
heureusement que le reste est super car les cartes graphiques - et la carte réseau e1000 - c est vraiment problématique
vieux utilisateur d ubuntu j ai voulu changer suite aux errances d ubuntu et à l'impossibilité de reconnaitre correctement la 3d sous ubuntu avec ma carte et à installer les drivers avec les trucs de ati
je suis passé a debian stable puis squeeze mais j'ai eu beaucoup de problèmes et je suis obligé de repasser à ubuntu
le seul avantage de debian a été de reconnaitre parfaitement mon accélération graphique alors qu'ubuntu le refusait ; j ai alors créé un xorg.conf à partir de debian
X --configure
je crois, et transférer mon xorg.conf sous ubuntu
heureusement que le reste est super car les cartes graphiques - et la carte réseau e1000 - c est vraiment problématique
moi débian ,mes les deux chois sont je supose très bien.
éssai les deux sur disque . sur forum ubuntu les rensseignements sont utile
pour débian.
linux:
débian:
https://www.debian.org/index.fr.html
moi :
https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=jotspot&passive=1209600&continue=https://sites.google.com/site/sites/system/errors/WebspaceNotFound?path%3D/1160342s/&followup=https://sites.google.com/site/sites/system/errors/WebspaceNotFound?path%3D/1160342s/
éssai les deux sur disque . sur forum ubuntu les rensseignements sont utile
pour débian.
linux:
débian:
https://www.debian.org/index.fr.html
moi :
https://accounts.google.com/ServiceLogin?service=jotspot&passive=1209600&continue=https://sites.google.com/site/sites/system/errors/WebspaceNotFound?path%3D/1160342s/&followup=https://sites.google.com/site/sites/system/errors/WebspaceNotFound?path%3D/1160342s/
Salut,
Et pourquoi pas Linux Mint Debian ?http://www.linuxmint.com/blog/?p=1527
Les avantages d'Ubuntu (simplicité) et de Debian (dépôts) en même temps.
Vraiment bluffante ce nouvelle mouture de Mint. Très rapide, peu exigeante en ressources... et surtout prête à l'emploi (codecs, java, flash sont déjà installés).
A essayer d'urgence !
Et pourquoi pas Linux Mint Debian ?http://www.linuxmint.com/blog/?p=1527
Les avantages d'Ubuntu (simplicité) et de Debian (dépôts) en même temps.
Vraiment bluffante ce nouvelle mouture de Mint. Très rapide, peu exigeante en ressources... et surtout prête à l'emploi (codecs, java, flash sont déjà installés).
A essayer d'urgence !
