[Hyperthreading] c'est cher et c'est pire ?
gégé
-
24 nov. 2005 à 09:38
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 24 nov. 2005 à 09:53
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 24 nov. 2005 à 09:53
Ben dumoins pour l'instant (Intel) ;p
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39289582,00.htm?xtor=1
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39289582,00.htm?xtor=1
A voir également:
- [Hyperthreading] c'est cher et c'est pire ?
- Office pas cher - Guide
- Supermarché le moins cher près de chez moi - Accueil - Services en ligne
- Forfait mobile pas cher - Accueil - Guide opérateurs et forfaits
- Autoroute la plus cher de france - Guide
- Amazon le moins cher d'europe - Accueil - Commerce
2 réponses
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
24 nov. 2005 à 09:46
24 nov. 2005 à 09:46
Salut,
De toutes façons je ne pense pas qu'ils vont continuer dans cette voie, je pense que l'avenir semble plutôt être du côté du multi-core (dual dans un premier temps :) )
De toutes façons je ne pense pas qu'ils vont continuer dans cette voie, je pense que l'avenir semble plutôt être du côté du multi-core (dual dans un premier temps :) )
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 662
24 nov. 2005 à 09:53
24 nov. 2005 à 09:53
Effectivement.
J'avais également lu des opinions très mitigées sur l'hyperthreading.
ça semble être une fausse bonne idée.
J'avais également lu des opinions très mitigées sur l'hyperthreading.
ça semble être une fausse bonne idée.
